 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.03.06. 18:06 [#75] |
Szerintem egyszerűen csak döntsétek el pénzfeldobással, melyikőtök a hülyébb, aztán hagyjátok abba!
És azt is pénzfeldobással döntsétek el, hogy az állam szűkmarkú-e vagy bőkezű! |
| |
| Deansdale |
2008.03.06. 15:10 [#73] |
Tényleg abbahagyhatnád már a nyűglődést.
Szétszórtál egy csomó infót vagy egy tucat hozzászólásba, de a feléről nem közölted, hogy mi az és miért van, aztán meg számon kéred... tulajdonképpen azt, hogy amit mondtál, az nem volt koherens.
Csak annyit kellett volna csinálni, hogy már az elején beszúrod az adatokat táblázatszerűen (ahogy itt később), és akkor most nem kéne 4 hsz-enként trollozással széttördelnetek ezt a szerencsétlen topikot. |
| |
| Deansdale |
2008.03.06. 14:53 [#69] |
Remélem nem értettél félre; én sosem állítottam, hogy egy gyermek nevelése valami nevetséges apróság lenne. Természetesen sokat kell foglalkozni velük, főleg ha a szülő lelkiismeretes.
És hát azt se felejtsük el, hogy én alapvetően azon lepődtem meg, hogy a feministák szerint túl hosszú a GYES és túl sokat adnak. |
| | Előzmény: [#65 | csilla | 2008.03.06. 11:55] |
| Deansdale |
2008.03.06. 14:49 [#68] |
Speciel az 54-ben sincs szó a 96,6-ról, de legyen neked.
A személyeskedésedre nem is válaszolok, mert minek. Légy oly kedves, és inkább bojkottálj, oké? |
| |
| csilla |
2008.03.06. 11:56 [#66] |
| folyamatosan. = folyamatosan...? |
| |
| csilla |
2008.03.06. 11:55 [#65] |
| Deansdale, köszi. De nem krónikus beteg a gyerekem v. hasonló, nem akartam ilyen benyomást kelteni (betegesnek mondjuk beteges, de hát elég sok kisgyerek szokott beteg lenni), ám elég figyelemigényes -- és még jó pár babáról tudok (ismerősi körben persze, nincs repr. mintám), akié szintén (nem az a "leteszem és elvan" típus). Ez persze jó, mert intenzív kapcsolatunk alakul ki. De pl. a barátnőm makkegészséges egyévese is amióta anno mászni kezdett (ill. már jár), egy perc nyugtot nem hagy, értelemszerűen folyton mellette kell lenni (de szerintem a 1,5-2 éves mellett is). Ez kívülről nézve akár nem túl melósnak tűnő feladat, de azért napi 14-15 órában és hónapokon keresztül folyamatosan. (Direkt nem írok munkát, mert a saját gyerekünkkel való foglalkozás nyilván nem munka (a mhelyi munka értelmében), de koncentrációt és energiát igényel.) |
| | Előzmény: [#49 | Deansdale | 2008.03.06. 10:26] |
|
|
| durmi |
2008.03.06. 11:42 [#64] |
| Katica! Szépen kérlek! Don't feed the troll! please! |
| |
| Deansdale |
2008.03.06. 11:28 [#62] |
"TGYÁS a jövedelem 70%-a, maximuma nincs és csak szja-t vonnak belőle... 168 napig jár
GYED a jövedelem 70%-a, maximum 96.600 Ft. Szja-t és nyugdíjjárulékot vonnak belőle (mostmár 9,5%)...
GYES... a mindenkori minimálnyugdíj összege, adót nem, de nyugdíjjárulékot vonnak belőle... "
Ez az ami a lényeg, de amit eddig senki nem írt le.
Tipikus női gondolkodás megsértődni olyan dolog miatt, amit az illető nő nem is közölt senkivel :) |
| |
| Deansdale |
2008.03.06. 11:14 [#57] |
| Excellel számoltatok, és aszerint 128571,4-nek a 70%-a 90000. Mintha azt mondta volna itt valaki, hogy max 90-et ad az állam. Nem tudom a te általad preferált 96,6E micsoda. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.03.06. 11:00 [#55] |
Katica, légyszíves inkább bojkottálj, oké? :)
De legalábbis a személyeskedést mellőzd.
Bevallom, nem ismerem a TB törvényt fejből. Viszont a fejtegetéseid feléről nem is beszéltem.
A 90E gondolom nettó járandóság, tekintve, hogy az állam a saját maga által folyósított segélyekből nem von le adót. (?) Én úgy kalkuláltam, hogy a nettó fizetésből számolják a 70%-ot. De ha a bruttóból, akkor nagyjából 128E bruttónak felel meg. Tény, hogy ez nem valami sok (különösen pesti szemmel), de azért nem nevezném röhejesnek. Főleg abban a tekintetben, hogy azért kapja az alany, hogy otthon legyen a gyerekkel.
De engedtessék meg nekem, hogy visszautaljak a vitaindító cikkre, miszerint (a feministák szerint) az állam túlságosan "bőkezű".
Na erre varrj gombot.
És ne velem vitázz, hanem a cikkíróval :)
Nem szúrja a szememet semmilyen nőtípus, és tőled sem sajnálom a pénzed. Kívánom hogy legyél boldog vele.
Azt sajnálom inkább, hogy itt jóformán csak olyan nők siránkoznak az őket sújtó patriarchális anyagi nehézségek miatt, akik nettóban viszik haza a magyar átlag bruttó kétszeresét. Általában egy minimálbéres uránbányásznak is van annyi emberi tartása, hogy nem siránkozik nyilvánosan, te meg éhbérnek nevezed a fizetésed. Fura. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
