 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Stellamaris |
2008.05.24. 10:43 [#165] |
| Ez érdekes, mivel mostanában egyre inkább azt hangoztatják, h az állami kiadásokból a szociális támogatási rendszeré a legnagyobb és ezt kéne csökkenteni, h a gazdasági helyzeten javítani lehessen. Ez a cikk viszont azt mondja, az összegen nem változtatnának, csak a folyósítási időn. Mellesleg eléggé pontatlan a megfogalmazás, mert ugye a gyest nem rögtön kezdik el folyósítani, és nem 3 évig, nem derül ki, h most akkor ez a tgyás-ra, gyedre is vonatkozik-e vagy sem. Én a változtatásban a fokozatosság híve lennék, mivel a 3 éves gyerektámogatási rendszer nagyon beleégett az emberekbe, és ezen irtó nehéz egy csapásra változtatni nagyobb társadalmi felzúdulás nélkül. Első lépésnek pedig jónak tartom a folyósítási időszak lerövidítését, de csakis akkor, ha mellette aktívan segítik a munkaerőpiaci reintegrációt, programokkal, bölcsődeépítséssel, óvodai helyek egynelőbb eloszlásával, és a már meglévő (mert léeteznek!) kedvezmények propagálásával, szemlélet-módosítással (meggyőzni a munkáltatókat, h érdemes kisgyerekeseket alkalmazni), a kisgyerekseket vissza nem vevők erőteljesebb büntetésével. És következő lépésként csökkenteném az összeget is - ha már jobb a helyzet az elhelyzekedés terén. Mert különben cinikus azt mondani: lecsökkentjük a családtámogatás összegét, idejét, mindenki menjen vissza dolgozni, ha 1. nem veszik vissza, 2. nem tudja hol elhelyezni a gyereket, 3. ha visszamegy mondjuk részmunkaidőben, nem éri meg neki anyagilag (pl. bejárás költségei, gyerekelhelyezés költségei nem állnak arányban a részmunkaidős részfizetéssel). |
| | Előzmény: [#163 | ButaTyuk | 2008.05.23. 22:07] |
|
|
|
|
| ButaTyuk |
2008.05.23. 22:07 [#163] |
Rövidebb lehet a gyes
Világgazdaság 2008. május 23.
Túl sokáig, három évig jár a magyar nőknek a gyes, ami visszatartja őket a munkaerőpiactól. A kormány a támogatásra fordított keretet nem csökkentené, de annak folyósítását lerövidítené – legalábbis vizsgálják az erre vonatkozó szakértői javaslatokat.
Egyelőre csak ötletként merült fel a szocialista kormány oldalán, hogy fogalmazódjon meg javaslat a gyes kifizetésének módosítására. Az egyik ilyen terv szerint a gyest az eddigi három helyett - választhatóan - két év alatt fizetnék ki. Így valójában nem járna kevesebb pénz, csupán pénzügytechnikai változás történne. Ma még nem tudni azonban, hogy ez az elem egy a munkára ösztönzést szolgáló nagyobb kormányzati csomag lesz-e, s azt sem, hogy ha igen, ősszel bekerül-e a parlament elé.
A miniszterelnök nyilatkozatai mindenesetre arra mutatnak, hogy a kabinet változtatni kíván a hazai szociális rendszeren a munkára ösztönzés jelszavával. Az egyik célcsoport a fiatal, szakképzett, gyermeket vállaló nőké. A kormányzati tájékoztatás szerint az EU-ban ma Magyarországon a legalacsonyabb a kisgyermeket nevelő, fiatal foglalkoztatott nők aránya. A gyermekes anyák sokáig maradnak otthon, ezzel a munkaerőpiacra való visszatérésük esélye csökken, s nem szerzik meg az elengedhetetlen képzettséget és tapasztalatot sem.
A kabinet szakértői szerint a mai helyzet kialakulásában nem kis szerepe van a gyermeknevelési - nem éppen munkára ösztönző - támogatások rendszerének. Az idén egyébként gyedre 82, gyesre 62 milliárdot, a három és több gyermekes szülőknek a legkisebb gyermek nyolcéves koráig járó gyetre 16 milliárd forintot költ a költségvetés; a módosítások mellett a kormány meg kívánja őrizni a kiadások színvonalát.
A kelet-közép-európai országokkal összehasonlítva nem, a nyugat-európaiak többségéhez képest azonban feltűnően hosszú az az időszak, ameddig Magyarországon támogatásban részesülnek a kisgyermekeket nevelő szülők. A szülést megelőző és az azt követő hónapokban minden európai országban pótolja a társadalombiztosítás a kismamák kieső jövedelmét, illetve egyes helyeken (például Németországban) a tb és a munkaadó együttesen állja a számlát. Sok nyugat-európai országban azonban a szülési segély kifutása után a gyerekkel otthon maradó édesanyák vagy apukák nem számíthatnak további támogatásra. Németország és Ausztria ebben a tekintetben még inkább a kelet-európai modellhez áll közelebb.
Több országban is ismernek olyan megoldásokat, amikor a szülők - a folyósítás időtartamától vagy a részidős munkavégzéstől függően - különböző öszszegű támogatások közül választhatnak. Németországban 2007 előtt volt érvényben olyan rendszer, amikor 12 hónapig havi 450 vagy 24 hónapig 300 euró gyereknevelési támogatás között lehetett választani. Franciaországban a második gyerektől kezdve három évig jár 305,17- 530,72 euró közötti összeg, de az az anyuka, aki egyáltalán nem dolgozik a gyereknevelés mellett és 12 havi ellátással is megelégszik, havonta 758,95 euróra számíthat. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.05.23. 18:37 [#162] |
| mostaniak: mondjuk 45 alatti dolgozók. |
| |
| pankhurst |
2008.05.23. 18:36 [#161] |
Itt nem elsősorban a mostaniakról van szó, hanem a közeljövőben nyugdíjba vonulókról, akiktől ezt az öngondoskodást még nem lehetett elvárni. Őket el kell tartani.
Eltartani persze nem egyenlő jóltartani, nyilván amit most a többségük igen arrogánsan követel, az nem fog menni. |
| |
| wacak20 |
2008.05.23. 18:10 [#157] |
Gazdasági alaptétel, hogy az ember nem a dunsztosüvegbe dugja a pénzét, hanem befekteti, lehetőleg inflációt meghaladó hozammal.
20 év múlva valószínűleg nagyságrendekkel több lesz a megtakarításom és nem fogok rászorulni a szaros kis állami nyugdíjra. Én szívesen leutazok, hogy elmagyarázd milyen kemény vagy. |
| | Előzmény: [#156 | SHARK | 2008.05.23. 18:03] |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 18:03 [#156] |
wacak,megsúgok valamit: gazdasági alaptétel, hogy a mai egymillió holnap már kevesebbet ér... Ahogy az is nevetséges,hogy 2 év munkaviszonnyal kakaskodsz. Anyám 40 évet tanított le, zömében olyan bunkókat, mint te. Na az munkaviszony. Majd ha lesz legalább 20 év munka a hátad mögött, akkor meglátod,hogy más lesz a hozzáállásod az egészhez.
És eszem ágában sincs többszáz km-t vonatozni egy olyan hülye ember miatt,mint te. Aki hülye,az is marad. Úgyhogy délelőtt menj inkább sétálni vagy olvasgass valamit. Legalább addig sem zavarod köreinket azokkal a fene nagy izmaiddal és színvonaladdal.
|
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 17:53 [#155] |
A nők visszahelyezése a munkaerőpiacra... Hát ebben sajnos nem én döntök. Ezt a vállalati óvodát támogatom, több okból is:
-Egy gyerekes nőnek a biztonság a legfőbb, ezért nem valószínű ,hogy el akarná hagyni a céget, ha van lehetősége jó munkára. Ezért ilyen szolgáltatással oda lehet kötni a dolgozót. (pláne,ha jól végzi a dolgát, hülye aki elengedi)
-Az eseteges gyerek-vészhelyzetet is könnyebben lehet kezelni, kevesebb időkiesés, és az anya-gyerek kapcsolat is jobban fennáll.
A nagy kérdés,hogy ezt hányan és mennyire valósítják meg... De ez az,amit a feminista programban alappontként kellene hirdetni... |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 17:47 [#154] |
| Nem magával az arab néppel van bajom! És az iszlám kultúrának vannak csodálatos részei is, szegényebb lenne a világ nélküle. DE! Jelenleg nem ez a tendencia van a világban. A vallási fanatizmus tüze által fűtött erőszak fenyegeti az egész világot. És már késő... Adok Európának 20 évet és kitör az iszlám forradalom. (ezzel még optimista voltam) |
| |
| hallohallo |
2008.05.23. 17:20 [#153] |
na, ez tök jó hír, a vállalati bölcsik-ovik, én is pont ezekre a költségekre gondoltam.
off
elég sok arab emberrel beszéltem, kedvesekkel is, tahókkal is, nem is egy országban, és legtöbbször nem konkrétan az emberekkel volt bajom, hanem pl azzal, amit a közösségekben láttam. |
| | Előzmény: [#149 | Binary | 2008.05.23. 17:01] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
