 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2008.05.23. 11:18 [#141] |
Na végre! A kormány el kezdett gondolkodni! (a genderszempontokra, a férfiak gyes-ére még nem mernek gondolni/utalni, de ne legyünk telhetetlenek...)
"Túl sokáig, három évig jár a magyar nőknek a gyes, ami visszatartja őket a munkaerőpiactól. A kormány a támogatásra fordított keretet nem csökkentené, de annak folyósítását lerövidítené – legalábbis vizsgálják az erre vonatkozó szakértői javaslatokat."
|
| |
| pankhurst |
2008.05.22. 22:14 [#139] |
“, hogy néhány évtizeden belül elmosnak minket az erősebb belső kohézióval rendelkező társadalmak (arab”
ez xenophobia:))))
egyébként igazából nem a gyes/gyed időtartama fontos nekem, hanem az adott egyénnek juttatott pénzmennyiség. Egyébként monjuk egyéves kortól azért végezhet munkát a nő,mondjuk részmunkaidőben, nem hiszem, hogy azzal sokat árt a kicsinek. De mindegy, engem ez a téma nemigen érdekel, nem értek hozzá.
|
| | Előzmény: [#134 | Deansdale | 2008.05.22. 20:47] |
| Deansdale |
2008.05.22. 21:12 [#138] |
Egyébként a GYES/GYED időtartama csak egy lehetőség. Nem muszáj kihasználni, ha valaki nem akarja. Viszont a lehetőséget nem kellene elvenni azoktól, akik élni kívánnak vele.
Tartsuk tiszteletben azon nők véleményét, akik szerint az anyaság fontosabb, mint a karrier. |
| |
| Deansdale |
2008.05.22. 21:09 [#137] |
| Én viszont kifejezetten kedvellek, és meg kell jegyeznem, ez aranyos beszólás volt :) |
| |
| Deansdale |
2008.05.22. 20:47 [#134] |
| A probléma, hogy a "hagyományos nemi szerepek" jelentették a társadalom gerincét. Nyugaton már több helyen "kioperálták" ezt a gerincet, és most nem győznek mit kezdeni a következményekkel. Beteg már nem egy nyugati társadalom, és nem kell túl nagy jóstehetségnek lenni ahhoz, hogy valaki maga előtt lássa, hogy néhány évtizeden belül elmosnak minket az erősebb belső kohézióval rendelkező társadalmak (arabok, pl). Minden más híreszteléssel ellentétben, ahogy a görögökkel és a rómaikkal is megtörtént, hogy "egyszercsak" elbuktak és eltűntek, úgy a mai nyugati civilizáció sem "immunis" a hanyatlásra és bukásra. Épp csak a társadalomban benne élő ember nem szokott történelmi léptékben gondolkodni, nem vonja le a történelemből adódó következtetéseket. |
| | Előzmény: [#131 | pankhurst | 2008.05.22. 09:15] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.22. 20:42 [#132] |
Az egy családra/háztartásra jutó segélyeket maximalizálni kéne egy minimálbérben. Elvégre a SEGÉLY szó jelentése afféle vészmegoldás, segítség a bajba jutottnak, nem pedig királyi életmódot biztosító állami támogatás.
A nyugdíjakat pedig maximalizálni kéne valahol 2-3 minimálbér környékén. Akinek nagyobb lenne a nyugdíja, annak van elég vagyona ahhoz, hogy ne tegye tönkre egy ilyen lépés. Másfelől a nyugdíjak minimumát is kábé 1 minimálbérben kéne megállapítani, mert egy egyedülálló ember az alatt nem nagyon tud megélni. (Lásd fűtésszámla.)
A GYES-t két gyerekig természetbeni juttatások, még 1 gyerekig adókedvezmény formájában kéne juttatni, és beleszámítani az egy háztartásra jutó segélyekbe a maximalizálás tekintetében. 3 gyerek fölött talán a legjobb lenne, ha nem járna semmi. Aki csóró mint állat, az ne neveljen háromnál több gyereket bele a nyomorba.
Viszont a GYES időtartamával nincs semmi gond. Egy gyereknek szüksége van az anyjára legelább míg az óvodába nem kerül; a bölcsőde csak szükségmegoldás, és nem használ a gyerek fejlődésének, sem a szülő-gyermek kapcsolatnak. |
| | Előzmény: [#130 | pankhurst | 2008.05.22. 09:05] |
|
|
| pankhurst |
2008.05.22. 09:15 [#131] |
"Az elkövetkező pár évben valószínűleg nem várható nagy áttörés a tradicionális szerepek megváltozásában, de mindenképp elkezdődött egy csendes forradalom, ami, ha lassan is, de megváltoztatja a családon belüli szerepeket"
"a hagyományos nemi szerepek nagyon erősen élnek tovább a magyar társadalomban"
Tetten érhető a baloldali elfogultság. A hagyományos túl erősen él, de hálistennek itt van a csendes forradalom
|
| | Előzmény: [#129 | Agi53 | 2008.05.22. 09:00] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
