 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| EMA |
2005.05.16. 23:04 [#82] |
| sisso, vannak rosszabbak is... |
| |
|
|
| EMA |
2005.05.16. 23:03 [#81] |
"Évának tetszetős elméletei vannak, a gyakorlati megvalósításukhoz viszont pénz kéne - és az pedig nincs. Persze lehet puffogni, meg ígérgetni, meg handabandázni, hogy dehogynem a privát befektetők ... "
Hát, épp ez az, hogy ezek nem elméletek, ráadásul nem az enyémek...én csak összerendezem azt, amit a nemzetközi tapasztalat, a technika ad, meg kicsit nyitottan gondolkodom... nálam nincs átlagember, átlagmagyar, meg átlagnyugdijas és egyébb...
Röhej ez a csak privát elmélet - egyébként nem vagyok a privát befektetők ellen, ha a hatóságok megfelelő feltételrendszerrel védik a lakosság érdekeit...
Szóval, ha van egy ingatlan... lakókkal és lerobbantan... kiköltöztetni a lakókat, lebontani, újat épiteni, miközben a vállalkozó jövedelemadót is fizet, és még keresni is akar - miként lehet olcsóbb, mint az, hogy a lakók, megfelelő hitellel, maguk újitják fel a lakásaikat, értékesitik a közös területek egy részét? Csak a vállalkozói jövedelmet kihagyva, máris rengeteget lehet megtakaritani... ez a csalás, csak kicsit utána kell számolni a dolognak... csakhogy, ha a lakók maguk újitanak, akkor maradnak - ez az ami nem szimpi a kerületnek.
|
| |
|
|
| EMA |
2005.05.16. 22:53 [#80] |
Látom, cincin bogarászik a blogjaimban... ami rendben is van, de minek idemásolni azt, amihez elég egy linket adni?
A felvetéseid csöpögnek a demagógiától, cincin... Amikor a saját pénzemet költöm, amiért megdolgoztam, adóztam, akkor nem gondolok senkire - gondoljon az, akinek ez a dolga...
Nem voltam és sosem leszek megváltó sehol - csak a várost akarom gatyábarázni, aztán csók...másnak is kell valamit hagyni...Amúgy pedig, az autó Pesten is drágább, ha minden költséget beleveszünk.. ma egyébként alkalmam volt ellenőrizni a tarifát nálunk... A kezdőösszeg 425 forint, de a kilométerpénz 220 forint. |
| |
| sisso |
2005.05.16. 21:15 [#79] |
Milyen képmutató interjú ez
(a kerületében zajló telekspekulációkról nem is kérdezett a kérdező, sőt nem is tett fel keresztkérdéseket igazán)
mi az, hogy ha száz évig düledezhettek ezek a házak, akkor már nem várhatnak 2007-ig? hogy lehet ilyesmire hivatkozni?
akkor gyorsan fel kell építeni a helyükön a neopanelbarakkot? |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.16. 21:13 [#78] |
Éva, a magyarországi viszonyokról (pl. ki és hogyan lenne képes beköltözni abba a nyugdíjasotthonba, ahol bárki bármikor kérhet szállítást, mert még taxira sem kell költenie) nyugodtan tájékozódhatsz erről a linkről:
http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/haztart/haztart0412.pdf
Megismétlem róla az egyik mondatot, mert nagyon "tetszik":
A háztartások e két alapvető szükségletre - élelmezésre és lakásfenntartásra együtt(!!!) - egy főre számítva átlagosan 25 800 Ft-ot költöttek. E célokra jutott folyó fogyasztási kiadásaik 52%-a (!!!).
Lefordítom: ez azt jelenti, hogy 2004-ben egy átlagos magyar családtag havonta a te taxipénzed összegéből evett és lakott, és mégegyszer kifizette a taxipénzedet az egyéb dolgaira: telefon, iskola, közlekedés, stb.
Ebből nem lehet akkora adókat fizetni, amik a te terveid "villámgyors" megvalósítását tennék lehetővé. Bocs. Ez van. Majd számíts erre ha hazajössz és gondold meg, hogy busszal utazol-e a Gellért-hegyre vagy taxival, mert mások ennyi pénzt tudnak szórakozásra (pl. egy mozi) szánni. Szerintem mutass példát és add az önkormányzatnak segélyként a VII. kerületi roma gyerekeknek, örülni fognak havonta ekkora összegnek. |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.16. 21:01 [#77] |
A tények mindig unalmasak:
A kerület lakosaira gondolok. Azokra az emberekre, akik a komfort nélküli, aládúcolt, penészes és vizes lakásokban élnek. Közel 3000 ilyen lakás van a kerületben. Azokra az emberekre gondolok, akik nem értik, mire licitálnak a fejük fölött. Akik azt hallják a tévében, hogy ezek a lakások megmentendő értéket képviselnek, és ilyenkor körülnéznek a múlt század előtt épült lakásukban és nem értik, miért akarná bárki is a nyomorukat konzerválni.
Nincs pénz. Ami meg lenne, azt meg másra kell költeni. Életbenmaradásra.
Évának tetszetős elméletei vannak, a gyakorlati megvalósításukhoz viszont pénz kéne - és az pedig nincs. Persze lehet puffogni, meg ígérgetni, meg handabandázni, hogy dehogynem a privát befektetők ...
Éva, említed, hogy havonta 25.000 Ft-ot eltaxizol... Tudod mit jelent 25.000 Ft egy kényszerlakásban élő 2-3 gyerekkel rendelkező családosnak? A szeptemberi beiskolázási segélyét. Egy egyetemista havi ösztöndíját, ha kiemelt. Fogd vissza magad, senki nem üldöz, pláne azért nem mert nő lennél, csak épp itt egy kicsit más az élet ... |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.16. 20:47 [#76] |
"A zsidónegyed Budapest ékszere legyen!
Hunvald György, a VII. kerület polgármestere a városrész jelenéről és jövőjéről
- Jól érzékelem, hogy patthelyzet alakult ki az egykori pesti zsidónegyed jövője körül?
- Remélem, hogy téved. Én ennek ellenkezőjét érzékelem. Úgy látom, hogy egy szakasz, a szembenállás szakasza lezárult. Új fejezetet nyitottunk. Felismertem, hogy az Óvás! aktivistái félreértik álláspontomat, ezért találkoztam képviselőikkel. Nem csak az én álláspontomat akartam velük megismertetni, de arra is kíváncsi voltam, ők hogyan képzelik el az érintett városrész jövőjét…
- Miért?
- Nézze, az Erzsébetváros és a régi zsidónegyed jövője közös ügyünk. A kerület vezetéséé, az itt lakó embereké. És mivel ez a kerület Budapest szívében van, a kérdés természetesen a budapestieket is érinti. Továbbmegyek: ez országos ügy. Nem csak a kerületnek, de Magyarországnak is érdeke, hogy az itteni problémákat orvosoljuk. Ezért minden jobbító szándék érdekel, szívesen veszek minden jó ötletet. Egyetlen, ha szabad így mondanom, feltételt szabnék csupán. A jobbító szándék és a jövőről való közös gondolkodás során nem téveszthetjük szem elől a jelen legfontosabb problémáit.
- Mire gondol?
- A kerület lakosaira gondolok. Azokra az emberekre, akik a komfort nélküli, aládúcolt, penészes és vizes lakásokban élnek. Közel 3000 ilyen lakás van a kerületben. Azokra az emberekre gondolok, akik nem értik, mire licitálnak a fejük fölött. Akik azt hallják a tévében, hogy ezek a lakások megmentendő értéket képviselnek, és ilyenkor körülnéznek a múlt század előtt épült lakásukban és nem értik, miért akarná bárki is a nyomorukat konzerválni.
- A városvédők nyilván tiltakoznának ez ellen…
- Persze, és igazuk is lenne. Ők nyilván nem a jelenlegi állapotokat szeretnék fenntartani az idők végeztéig. Jelzem, nem is lehetne, mert az idő megteszi a magáét, és ezek az épületek, ha nem teszünk valamit, maguktól összeomlanak… Hitem szerint a polgármesternek segítenie kell az embereken. Kötelessége életüket jobbá tennie. Szerintem az egykori pesti zsidónegyed érték, megmentéséért mindent elkövetünk. Ám miközben ezen dolgozunk, egy percig sem felejthetjük el, hogy ezekben a régi házakban emberek élnek. Családok. Számomra elsősorban róluk szól ez a történet. Egy percre sem feledkezhetünk meg róluk.
- Mi volt az eredeti elképzelése?
- Életet akarunk vinni a régi zsidónegyed hangulatos utcáiba. Ki szeretnénk nyitni a belső udvarokat, ezáltal új közösségi helyeket létesítve. Ennek a városrésznek kávéházakra, üzletekre, sétálóutcákra van szüksége. Virágokra. A lakók pedig a régi ingatlanok helyén épült új lakásokba költöznének vissza.
- Ezt nem lehet a régi házak felújításával elérni?
- Hadd utaljak vissza egyik korábbi mondatomra. Az állítottam, hogy a régi zsidónegyed sorsa és jövője országos ügy. Például azért, mert egy ilyen városrész óriási turisztikai vonzerővel bír. Tiszta sor, az idegenforgalmi bevétel az egész ország gazdasága számára fontos. Ha viszont ezt a kitételt elfogadjuk, akkor cselekedni kell. Nem elég azt mondani, hogy az úgynevezett értékmegőrző rehabilitáció a cél, hanem ennek érdekében bizony tennünk is kell valamit. Akkor a kormányzatnak ösztönöznie kell az ilyen jellegű beruházásokat. Az állam kedvezményekkel és pénzzel tud ösztönözni. Ha tehát az a célunk, hogy ezeket az épületeket megtartva újítsuk fel, akkor kedvezményeket kell biztosítanunk a beruházás iránt érdeklődőknek. Ha valóban komolyan gondoljuk, hogy a jövő nemzedékei számára akarunk értékeket megmenteni, akkor az Országgyűlésnek ehhez törvényeket kell módosítania. És mivel, ismétlem, országos ügyről van szó, az Erzsébetvárosban kialakított modellt később más önkormányzatoknál is hasznosítani lehetne és kellene.
- Konkrét elképzelése is van?
- Nem akarok a nagypolitikába beleszólni, tisztem szerint Erzsébetváros lakóinak érdekeit kell képviselnem. Tapasztalatom okán persze vannak ötleteim. Az uniós forrásokhoz 2007-ig nem tudunk hozzáférni, nekünk pedig egyszerűen nincs annyi időnk, hogy addig a pusztulást tétlenül szemléljük… A törvényi szabályozás nem biztosítja a műemlékek megóvásának pénzügyi kereteit. Úgy látom, legésszerűbb megoldás a beruházásokra vonatkozó adócsökkentés, az ÁFA-visszatérítés lehetőségének biztosítása és a finanszírozás alapjainak megteremtése lenne. Ehhez kell a pénzügyi kormányzatnak lépnie. A sokat emlegetett párizsi minta erről szól. Ott egy hasonló adottságú területet sikerült megmenteni úgy, hogy a törvénymódosítás után a befektetők számára kifizetődő lett a beruházás.
- A Főváros nemrég azt mondta, hogy 1,5 milliárd forinttal támogatná a házfelújításokat…
- Mondani szinte bármit lehet. Nem akarom bagatellizálni a Főváros bejelentését, de abban nincs új elem. A bejelentést nem egyeztették, és nem ez a legnagyobb baj… Az a 1,5 milliárd forint, amit emlegetnek, egész Budapestre vonatkozik. Annak mi tehát csak töredékét kaphatnánk meg, ráadásul olyan magas önrészt várnak el, amit egy szegény kerület nem tud kigazdálkodni. A most felkínált lehetőség eddig is adott volt, és a város-rehabilitációs keretre kiírt pályázat feltételei nem módosultak. Ahogy tehát eddig sem, úgy ezután sem tudunk pályázni… Ez a bejelentés nagyon jól hangzik, de igazából nincs használható tartalma.
- A beszélgetés elején említette, hogy reméli, a patthelyzetnek vége…
- Ha egy adott problémára valóban megoldást akarunk találni, akkor a másik fél álláspontját nem elég megismerni, azt komolyan is kell venni. És ezután közösen gondolkodva kell a lehetséges megoldáson dolgozni. A párbeszéd elkezdődött. Hiszem, hogy az Óvás! is az akarja, amit mi, azt, hogy a régi pesti zsidónegyed egy lakható, élő, hangulatos, kellemes ékszere legyen Budapestnek. Meggyőződésem, hogy az örökségvédelmi hivatal és az önkormányzat szándékai egyaránt helyesek. Reményeim szerint közösen találunk majd megoldást, és megmentjük, ami menthető. És ez a megoldás nem csak nekem, vagy a városvédőknek vagy a műemlékvédőknek kell, hogy tessen. Nem. A lakók javára kell váljon. Nekik kell érezniük, hogy egy kivételes adottságokkal rendelkező városrészben laknak. Nekik kell jól érezniük magukat az egykori zsidónegyedben. Ha célomat egy mondatban kéne megfogalmaznom, azt mondanám: azt akarom, hogy mindenki a régi zsidónegyed lakóit irigyelje, amiért ott élnek, ahol." |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.16. 20:36 [#75] |
"Eva M. Amichay asszony részére Ikt.szám: I-2/3159/6/2004
Tisztelt Asszonyom!
Telefonon történt érdeklődéséből gondolom, hogy nem kapta meg az Izraelbe küldött korábbi levelünket, amelyben megírtuk, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak írt levelét és a mellékelt szépen illusztrált tanulmányát megkaptuk. Miniszterelnök úr nevében és megbízásából köszönöm kedves sorait és azt a bizalmat, amely leveléből kitűnik.
Előző, az Önhöz sajnálatos módon nem kézbesített levelemben arról tájékoztattam Önt, hogy levelét és dokumentációját átadtam a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának. A minisztérium illetékesei áttanulmányozták az anyagot, és az alábbiakról tájékoztattak.
Mindenekelőtt köszönetüket fejezték ki tanulmányáért, amely a régi, pesti zsidónegyed rehabilitációjának rendkívül időszerű problémájával foglalkozik. Tiszteletteljes hálával és elismeréssel nyilatkoztak, amiért – sok aggódó műemlékvédővel, és civil szervezettel egyetemben – szívén viseli e nagy kulturális jelentőséggel bíró épületegyüttes sorsát, hiszen mindnyájunk közös érdeke, hogy ez az építészeti ritkaság ne jusson az enyészet keserű sorsára. Ezért a színvonalas munkáért minden, az örökségvédelem ügyéért dolgozó ember és a városrész rehabilitációját szívén viselő budapesti polgár nevében őszinte nagyrabecsülésünket szeretném tolmácsolni Önnek.
A munkaanyag számos értékes, gondolatébresztő megoldási tervezetet tartalmaz, amely a későbbiekben segítséget nyújthat a zsidónegyed helyreállítását célzó kormányzati törekvéseink megvalósításához. Külön említést érdemel a közlekedési rendszer újjászervezésének javaslata, amelyre a Londonban már bevált rendszer alapján tett javaslatot.
Mindazonáltal a Kormány – a Nemzeti Kulturális Örökségvédelmi Minisztériummal és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal szoros együttműködésben, szakértők bevonásával – jelenleg is számos felvetést, lehetőséget vizsgál a helyreállítással kapcsolatban, ezen keresztül próbálva megtalálni az építészeti, kulturális örökségvédelmi, valamint turisztikai szempontból is legüdvözítőbb megoldást. Ebbe a folyamatba remekül illeszkedik az Ön által prezentált megoldástervezet, melyet mindenképpen megfontolás tárgyává tesznek.
A rendezési terv megváltoztatásának részleteiről szóló tárgyalások még folyamatban vannak, a felek – Kerületi-, ill. Fővárosi Önkormányzat – még álláspontjaik részletein dolgoznak. A rendezési tervekkel kapcsolatban a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalnak nincsenek szakhatósági jogosítványai, így az ügy jelen szakaszában pusztán véleményező szerepük van.
A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal nagyra értékeli az Ön színvonalas és felkészült, alapos szakmai hozzáértésről tanúságot tevő város-rehabilitációs terveit. Amint megkezdődnek az érdemi egyeztetések a rendezési tervek módosításáról, világos lesz a Hivatal számára is, mely konkrét elemek kerülhetnek felhasználásra a tanulmányból.
Végezetül engedje meg, hogy még egyszer megköszönjem a tanulmány elkészítésébe fektetett áldozatos munkáját, valamint szeretném kifejezni reményemet, hogy az Ön által (is) tett erőfeszítéseknek köszönhetően egy régóta húzódó, tarthatatlan állapot fog mindenki számára megnyugtató véget érni.
Budapest, 2004. december 10.
Üdvözlettel:
Dr. Csáky Bernadett" |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.16. 20:35 [#74] |
| aha. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
