 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| EMA |
2005.05.21. 21:43 [#122] |
Csakhogy a kövek szenté avatása érthetetlen a józan emberek szemében, igy könnyen elveszithetik az emberek támogatását azok, akik nekik igyekeznek védeni - az ÓVÁS ellen felfozták azt, hogy a régi házak vizesek, stb. miért akarják megőrizni?
Az épületek nem múzeumi tárgyak, vagy ha igen, akkor ne hivják háznak, hanem szobornak. |
| |
| gem |
2005.05.21. 20:00 [#121] |
| Olaszországban láttam olyant, hogy csak konzerválnak,olyan állagban, ahogy van.... érdekes volt egy reneszánsz épület csorba párkányokkal! |
| |
| gem |
2005.05.21. 19:56 [#120] |
olvasom :)
mondjuk a műemlékesek néha tényleg tök értelmetlenül tartanak meg szétesőfélben lévő kipacsmagolt részleteket, de ez talán azért van, hogy ne lehessen nyúlni a valódi értékekhez sem....hogy nehogymár a köműves döntse el mi az értékes, mert akkor nyilván az egyszerűség döntene...meg a leverő kalapács |
| |
|
|
|
|
|
|
| EMA |
2005.05.21. 12:28 [#117] |
gem,
a műemlékvédelemről, szerintem:
Mint mindennél, próbálom a dolog lényegét megragadni - Miért kell, érdemes megőrizni a régi épületeket?
A válaszom: Mert az, az emberiség, szűkebben vett környezet, nemzet kulturális öröksége . A hangsúly, szerintem a kulturán van és nem a köveken... Mint ahogy egy Vermeerért nem azért adnak sok pénzt, mert régi, hanem mert kulturális értéke van.
Ilyen alapon, nem kellene minden házat régisége okán megőrizni - régen is voltak gyenge épitészek... de van egy másik dolog is - amikor egy városi összkép adja az értéket - akkor a házak nem biztos, hogy remekművek, de összességük mégis olyan kulturális érték, amiről nem lenne jó lemondani.
Az épületek, szemben a képzőművészeti alkotásokkal - funkcionális tartalommal kell rendelkezzenek (most nem beszélek a kultikus épitészetről, amelynek szintén van funkcionális tartalma, de az viszonylag változatlan - azért meg kell jegyezzem, hogy az épitészek imádnak templomokat tervezni, mert ott úgy érzik a művész beszélhet belőlük... én viszont egy földhözragadt városgazdász szemlélettel, a változó funkcionális tartalmakkal való küzdelmet tartom igazán művészetnek.)
Éppen összetettsége okán nem lehet világos szabályokat alkotni arra, hogy miként kell a műemlékeket kezelni - sokkal több, kreativ, felelősségteljes döntést kivánna a tervezőtől - megjegyzem, hogy a Várban, a háború után nem szabályozottan, hanem alkotó módon oldották meg a dolgot sokszor, ott van is jónéhány pozitiv példa...
Hogy mégis érzékeltessem, mire gondolok, vegyük a Gozsdut, ami most már elég ismert, és éppen most t(k)úrják szét...
De megbocsássatok, ezt alaposabban kifejtem a bologban, mert ott illusztrálni is tudom... valóban, nagyon fontos kérdés, mert a műemlékvédelem egy ország múlthoz való viszonya - ezért voltam kiakadva, és bármennyiszer kihúzták ezt a mondatot, újra és újra leirtam: a zsidónegyed rombolása annak az antiszemita szemléletnek a része, ami a negyvenes évek elején a zsidókat a kulturából, a gazdasági, majd egyáltalán az életből akarta kizárni - hatvan évvel a Holokauszt után fel akarják számolni a zsidó jelenlét nyomait a városban... erre, az izraeli befektetők csak eszközök - aki dönt, az magyar, a rosszabbik fajtából. |
| |
|
|
| gem |
2005.05.21. 12:04 [#116] |
| Költségtakarékos megoldás :( |
| |
| zam |
2005.05.21. 11:08 [#115] |
| Szerintem az van nálunk, hogy a törvény passzívan védi a műemlékeket, például renoválásra nem isgazán kötelezhetnek, csak megtilthatják az átalakítást. Például Esztergomban évekeig állt egy csupasz lépcső egy nagy grundon, mert lebontották körüle a házat, de a lépcső műemlék volt:))) Így aztán ott állt a városközpontban egy vedlett lépcső egy sittes telken, amíg tönkre nem tette az időjárás...hát ennek például nem volt értelme. |
| |
|
|
| gem |
2005.05.21. 10:49 [#114] |
Ezt Japámban csinálják...de ugyanúgy építik újra, nem változtatnak rajta.
Éva nem értettem a műemlékekkel kapcsolatos véleményedet?
Szerinem a műemlék nem csak lakó vagy funkcionáló épület. Ha jól tudom korunk egyik legnagyobb üzleti ága a turizmus. Irigykedve nézem PL.a németeket (az olaszokról ne is beszéljünk) mi mindenük van még egy egyszerű kis faluban is ....és mennyire vigyáznak rá.Mert miért utazunk? Legnagyobb részt, bár nem kizárólag, hogy lássunk.Olyasmit ami régi , mert az emberek nagyon szeretik a régi dolgokat, vagy olyasmit ami otthon, náluk nincs. |
| | Előzmény: [#105 | EMA | 2005.05.19. 20:50] |
| EMA |
2005.05.20. 20:53 [#113] |
| Nem én emlitettem a nyugdijasházat... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
