 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2007.11.11. 21:33 [#93] |
Neked is felhívnám a figyelmed, hogy "A feminizmus negatív hatásai" című topikban vagyunk. Nyilván elég nehéz lenne radikális feminista szerzőket idézni, ahol ők bizonygatják, hogy valami "rosszat tettek".
Mindazonáltal ha pl. Sommers-szel egyetértek, akkor gyakorlatilag nem nagyon lehet engem en bloc feminizmus-ellenesnek nevezni, maximum azt mondhatod, hogy "Sommers-féle" feminista vagyok. Hacsaknem szerinted Sommers-t ki kéne zárni a feministák sokszínű soraiból, amely esetben viszont valószínűleg te magad is radikális feminista vagy.
Patthelyzet.
Egyébként - valószínűleg nem fogsz ezen meglepődni - szerintem vannak olyan hírek, amiket a HírTV hitelesebben közvetít, mint az államiak. Így van ez a feminizmussal is. Van amiről csak akkor értesülsz, ha a politikai ellenfeleiket is meghallgatod.
Ahol a pénz, politika és hatalom van a középpontban, sosem fogsz semleges hírforrásokat találni.
ui. Bushékat egyébként abszolút nem bírom. |
| | Előzmény: [#92 | melymbrosia | 2007.11.11. 20:17] |
|
|
| melymbrosia |
2007.11.11. 20:17 [#92] |
| Nagyon érdekesnek tartom, hogy ez a cikk ugyanúgy, mint az általad belinkelt többi anyag, kimondottan feminizmus-ellenes, konzervatív, jobboldali stb. beállítású. Ez rendben van, de úgy érzem, kicsit elveszi azon állításod hitelét, miszerint nem vagy feminizmus-ellenes... Semleges(ebb) forrásból nem tudnál adatokat, statisztikákat idézni, ha muszáj? |
| | Előzmény: [#77 | Deansdale | 2007.11.10. 10:58] |
|
|
| melymbrosia |
2007.11.11. 20:07 [#91] |
Ne haragudj, Deansdale, de kicsit nehéz a Fox Newstől származó cikkedet komolyan venni. Ez a csatorna ugyanis köztudottan a republikánus, konzervatív és jobboldali ügyet szolgálja, a Bush-Cheney adminisztráció szószólója. Mivel a feminista mozgalom alapvetően liberális, a Fox Newsnak érdekében ugyanúgy érdekében áll őket nevetségessé tenni, mint bármely más liberális csoportot. Ez olyan, mintha valaki mondjuk a Hír TV-ből szerezne információkat a kisebbségek jogairól.
Christina Hoff Sommersszel kapcsolatban: olvastam a "Who Stole Feminism" című könyvét, és megmondom őszintén, nem voltam elájulva tőle. Voltak benne érdekes és értelmes felvetései, amelyekkel egyetértettem. Viszont az a vehemencia, amellyel a női mozgalmat kettéosztja equity feministákra (az ő pártja) és gender feministákra (az "ellenséges" párt) rengeteget árt az egész feminista mozgalomnak. |
| | Előzmény: [#82 | Deansdale | 2007.11.10. 13:04] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.11. 09:17 [#89] |
| Igen, megnyugtató érzés ha van az embernek egy stabil hátországa :) Bármikor hátranézek, és láthatom, hogy nem minden nő hiszi azt, hogy a rohadt férfiak elnyomják, és azt sem gondolja, hogy "a nő az igazi ember". |
| | Előzmény: [#88 | Binary | 2007.11.11. 09:09] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2007.11.11. 09:07 [#87] |
"tudunk nelkuled is letezni"
El sem tudod képzelni, milyen büszkeséggel tölt el, hogy TŐLED "le vagyok maradva" 30 évvel. Hányingerem van, amikor egy férfi a magadfajta férfigyűlölők kegyét keresve a ti hülyeségeiteket visszhangozza a sajtóban, hogy a férfiak fölöslegesek, meg a férfiak genetikailag alacsonyabbrendűek, meg satöbbi. Nácik vagytok, akik népirtásban gondolkodnak, és faji felsőbbrendűségben, ennyi az egész. Én meg csendben örülök, hogy küzdhetek tovább ellened.
Félreértést elkerülendő: ez csak kevés "feministára" vonatkozik - viszont emesére tökéletesen.
"Senki se hallgat rad, a statisztikaidra"
Te ugye tényleg nem jössz rá, hogy ezzel a kijelentéseddel pontosan azt fejezed ki, hogy előítéletes vagy a halálig, és hogy a feministáknak sikerült átvenni a hatalmat az USA-ban, és lesz*rják a férfiak jogait?
Ugye tényleg nem tudod mit beszélsz?
Ugye tényleg nem jönnek rá a feministák, hogy nekik tenne jót, ha egy ilyen férfiirtást népszerűsítő szélsőségest ők maguk intenének csendre?
Azt, hogy mennyire vagyok barátságos a vaginához, majd megkérdezem a páromtól, általában jókat röhög a hülyeségeiteken :) |
| | Előzmény: [#86 | emese | 2007.11.10. 19:30] |
|
|
| emese |
2007.11.10. 19:30 [#86] |
Kuzdjel D, csak te kuzdjel tovabb! harminc eve le vagy maradva mindenrol. Senki se hallgat rad, a statisztikaidra, es a intellektualis zaszlo lengetessel. te csak egy kis felos pasi vagy, aki most rajott hogy a nok megvaltoztak,(mar nagyon regen) es csak te nem erted miert kene a nokkel baratsagosan banni. nem vagy Vagina baratsagos,ez nem arrol szol ami te kitalaltal, es felsz tole, az ova inted az emberiseg tobbseget, hogy hat ugy fejlodjunk ahogy te kivanod, kis pasas, szeretned, mert uramisten, talan megis tudunk nelkuled is letezni es fejlodni es jo eletet elni.
A te szavaid semmi ujat nem mondnak amit mi mar ne hallotunk volna evtizedek ezelott,.regi regi elavult ferfi felelem szol beloled. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.10. 14:56 [#85] |
"az elég sovány tanulság"
Amit leírsz, nem "tanulság", hanem egy tonnányi, egymástól független kutatás eredménye. Hogy röhögsz rajta, vagy szánakozol, azt magadnak eldöntheted, a tényen nem változtat, hogy ez egy tudományosnak nevezhető sttisztikai adat (ami ellentmond egyes feministák által terjesztett propagandának).
"a szerző az empirikus adatokat hiányolja, miközben ő kijelenti, hogy általa ismert, a "pc feminizmus ellen" szóló kutatókat igyekeznek megfélemlíteni"
Nem tudom miért kevered össze a két teljesen különálló dolgot. Az, hogy a feminista kutatásokban kevés az objektív, "empirikus" adat, az egy dolog. Ha ezt egy kutató hiányolja, végezzen objektívebb kutatásokat. (Megtették.) Az egy teljesen másik dolog, hogy ugyanaz a kutató elmeséli, hogy miután az eredményeit publikálta, egyesek aljas pletykákat kezdtek róla terjeszteni, személyét és munkásságát támadták, stb.
Egy percig sem arról volt szó, hogy ezeknek a kutatóknak az lett volna "bemenő adat" a kutatásukhoz, hogy őket a feministák támadták.
"érdekelne, hogy deansdale-nek milyen indíttatásból célja, hogy folyamatosan a feminizmus káros hatásairól elmélkedjék"
Ez egyrészt elég furcsa kérdés a "feminizmus negatív hatásai" topikban, másrészt az az indíttatásom, hogy MINDENFÉLE negatív hatásra felhívjam a figyelmet, ezzel segítve annak megszüntetését. Megnyugodhatsz, ha nők elleni atrocitások történnek, akkor én az ellen is fel fogom emelni a hangom.
A linkeket sajnos nem kell "keresnem", van azokból több, mint hinnéd. Amit itt belinkelek, az az egésznek nincs egy százaléka sem.
Szeretném végül azt a félreértést tisztázni, hogy én feminista-ellenes lennék (még kevésbé nőellenes). Vannak olyan kortárs feministák, akiknek a törekvéseivel tökéletesen egyet tudok érteni, pl. az általam már itt is említett Christina Hoff Sommers. Ami ellen küzdök, az csak a radikális feministák férfiellenessége. |
| | Előzmény: [#83 | ins omnia | 2007.11.10. 13:42] |
|
|
| ins omnia |
2007.11.10. 13:47 [#84] |
egyébként a cikkekkel szemben állított kritériumrendszerével többé-kevésbé egyetértek, azzal kiegészítéssel, hogy ez nem csupán a feminista irányultságú cikkekkel szemben támasztott követleményrendszer kéne legyen.
sajnos a társadalom-, sőt a természettudományokban is rengeteg a hamisítás, amire néha-náha fény is derül, a felvetett témáknáál sokkal fajsúlyosabb kérdésekben is (pl. embionális őssejtkutatás) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
