 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| virgo |
2008.06.09. 13:35 [#433] |
A fölső az nem a Szeteynek a blogja? Úgy emlékszem egyszer valaki egyszer belinkelte az indexre, azzal a megjegyzéssel hogy az övé.
(nem tartozik ugyan szorosan a tárgyhoz, de érdekes) |
| |
| Binary |
2008.06.09. 12:17 [#431] |
| Óvoda... |
| |
| Binary |
2008.06.08. 13:27 [#429] |
"a gép nem az igazságort vagy hazugságot méri, hanem azt, hogy mennyire izgulsz, mennyire vagy izzadékony, és mennyire vagy zavarban."
Hát... fogjuk rá, hogy ez félig igaz...
|
| | Előzmény: [#425 | frici | 2008.06.08. 13:18] |
|
|
| frici |
2008.06.08. 13:23 [#428] |
igen éppen ezért fontos lenne, hogy az ország megtegye amit az ENSZ nőjogi bizottsága kér magyarországtól már 2002 óta:
"Sürgetjük, hogy a magyar törvényhozás alakítsa át a Büntető törvénykönyvet - az ENSZ nőjogi bizottsága (CEDAW) 2002. és 2007. évi felszólításainak is eleget téve -, oly módon, hogy a szexuális bűncselekményeket a szexuális önrendelkezés jogának megsértéseként, a nemi erőszakot pedig beleegyezés nélküli aktusként határozzák meg."
és fontos, amit az Amnesty international mondott:
"A megerőszakolt nőknek kevés esélyük van az igazságszolgáltatásra. Okként a politikai akarat hiányát, a széles körben elterjedt társadalmi előítéleteket és az együttérzés nélküli igazságszolgáltatási rendszert emelték ki. A legfőbb probléma, hogy a magyar jogrend a nemi erőszak feltételének a fizikai kényszert, nem pedig a beleegyezés hiányát veszi."
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.08. 13:19 [#426] |
Rövidesen elhagyom a gépet, nincs is kedvem ezzel foglalkozni.
Első három bekezdés: ez nem ilyen egyszerű lélektanilag. ha akarod, és majd lesz időm, ezt bővebben is kifejthetem.
Negyedik bekezdés: valóban nem értheti, de ez semmit sem változtat a jogszerű eljárás szükségességén, bizonyítás szükségességén, stb.
ötödik: A betörésnek, megverésnek elvileg van nyoma, megvizsgálják. Az erőszaknak is lehet nyoma, azt is vizsgálják.
Hatodik: Igen, lehet hogy kitalálta. Lehet, hogy nem. Gyanakodni mindenkinek joga van. Minél kevesebb és gyengébb erejű "bizonyíték" annál inkább |
| | Előzmény: [#422 | frici | 2008.06.08. 13:13] |
|
|
| frici |
2008.06.08. 13:18 [#425] |
a gép nem az igazságort vagy hazugságot méri, hanem azt, hogy mennyire izgulsz, mennyire vagy izzadékony, és mennyire vagy zavarban. Tudom, hogy szép álom, hogy egy gép belelásson az emberek fejébe, és szóról szóra leírja, ami ott történik, de ilyen gép nincs. és nem is lesz egyhamar. Egyébként örüljünk ennek.
De valóban vannak olyan anyagok, amelyek hatására, az ember gátlástalanul elkezd beszélni mindenféléről, viszont rennek használata meg emberi szabadságjogokba ütközne.
Ja, és még valami, a rendőrök határozottan elutasították, hogy hazugságvizsgálóra kössék őket. nem hülyék, ők is tudják, hogy a hazugságvizsgáló az égegyadta világon mindent ki tud mutatni, és hogy súlyos gyanút vetne rájuk még olyan dolgokban is amit valóban nem csináltak. |
| |
|
|
| frici |
2008.06.08. 13:15 [#424] |
| Binary, miért nem a rendőröket akarod ráköttetni a hazugság vizsgálóra, amelynek eredménye egyébként nem elfogadható a bíróságokon, ugyanis nem tuti. Sőt van, hogy pont az igazság ellenkezőjét mutatja. |
| |
| Binary |
2008.06.08. 13:14 [#423] |
Rizsa, hogy:
- a hazugságvizsgálat megbízhatósága 75% körüli (amit az illető 50-re hazudna)
- annyira izgult, hogy elbaszta
- nem értette jól a kérdést
- félrehallotta
- rossz a gép
- lebukott, beismeri, slussz
A sorrend a valószínűségi sorrendet is jelöli. |
| | Előzmény: [#421 | pankhurst | 2008.06.08. 13:12] |
|
|
| frici |
2008.06.08. 13:13 [#422] |
Ennek ellenére, vannak olyanok, mint például én, hogy ha mindent a mérlegre teszek, sehogyan sem stimmel az, hogy éjszakai berohanjon egy nő a rendőrségre azzal, hogy öt rendőr megerőszakolta, kivéve, ha az eset megtörtént, vagy ha bolond.
Számomra itt döntő Bagdy Emőke szava, aki nem kockáztatná a jó hírnevét egy kétes ügyért. Amit állít az megerősiti, amit amúgy is gondoltam, hogy Zsanett nem bolond.
Márpedig iszonyatos elkeseredés és bátorság kell ahhoz, hogy az ember egy ilyen megalázott helyzetben elkezdjen kűzdeni az igazáért. Nem elképzelhető, hogy egy nő minden alap nélkül bevádoljon öt rendőrt a rendőrségen (csak ha bolond de ezt kizárhatjuk).
Az a tapasztalatom, hogy aki maga nem volt kitéve az erőszaknak, nem tudja sajnos átélni a helyzetet, és nem érti az ügyben a motivációkat, és a hercehurca és meghurcoltatás borzalmát. Ezért egy ponton túl tényleg nem érdemes a dologról beszélni.
Viszont meglepő, hogyha arról lenne szó, hogy valakik éjszaka behatoltak a lakásomba és megvertek, de mondjuk NEM történt szexuális erőszak, akkor sokkal kevésbé kérdőjeleznék meg az állítást! vajon miért?
De mivel erőszakról is szó van egy nő ellen elkövetett erőszakról, máris megy a kétkedés és gyanakvás, hogy csak kitalálta.
Tudjuk, hogy rendőrök renszeresen zsarolnak meg nőket az országút szélén, ésd "veszik őket igénybe" úgymond. Amikor egyszer ebből ügy lett a rendőrök "ravaszul" azt állították, hogy ők csak szerződésszegést követtek el, amikor nem fizettek a nőknek...
Magyarul nem történt erőszak. Pedig elég nyilvánvaló, hogy hatalmi helyzetben gyakoroltak zsarolták ki a nőktől az aktust. Ez pőedig a CEDA által követelt meghatározásban erőszak. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
