 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2005.04.18. 00:05 [#29] |
utána kéne nézni, hogy annkidején dániában mennyire volt hatékony a kasztrálás:))
mert elég késő szüntették meg, de persze az az előtti évetizedekben már nem is nagyon alkalmazták |
| |
| nadina |
2005.04.17. 21:03 [#28] |
kasztrálás: dehát miért is ne? ez önmagában nem sérti jobban az emberi jogokat, mint a néhány évre való bekasznizás. viszont mennyire hatékony! (és preventív)
meggyőződésem, hogy egy nő jogú társadalomban ez működhetne. |
| |
| nadina |
2005.04.17. 20:59 [#27] |
Drakula, a magam részéről kénytelen vagyok azt hinni, hogy nincs az az óvatosság. illetve van: egy tízfős zsoldoskommandóval mászkálni...
egyébként meg mostanság az a hír járja, hogy a legnagyobb veszélyt nem is az utca, hanem az otthon jelenti. az éberségre való felkészülést érdemes lenne az anyaméhben elkezdeni..?
|
| |
| Drakula |
2005.04.16. 10:16 [#26] |
| teljesen igazad van, csakhogy az igazságnak nincs semmi értelme. arra nincs ráhatásunk, hogy valóban ,,a törvény teljes szigorával,, sujtsanak le az általában férfi, vagy megfélemlített nő bírók. hogy egyszer, 500 év múlva ez a helyzet megváltozik, az a mi szempontunkból közömbös. most csak az éberség és az óvatosságra nevelés nyugtathat meg bennünket abban, hogy magunk minden tőlünk telhetőt megtettünk. és persze ne csak a gyerekek legyenek óvatosak, hanem a nők általában. a bírók nagyon szeretik azt a helyzetet, amikor az áldozatra lehet kenni, hogy kereste a bajt magának. |
| |
|
|
| CsP |
2005.04.15. 22:39 [#25] |
ööö, szóval...nem csak azt kéne ennyi erővel büntetni, aki elköveti, hanem annak is kijárna egy kiadós ejnyebejnye, aki sikeresen beleneveli a gyerekbe!
A durva az egészben az, hogy ez is, mint egy jópár esetben a hímsovira nevelés is részben szexusfüggetlen...:(
Nem a csip lenne a megoldás, ennél vannak sokkal egyszerűbb eszközök is, például a tisztelt elítélt csekkolása, hogy egyáltalán visszakerülhet -e az emberek közé. Ez azért mégsem csokilopás.
(Mondjuk gyalázatnak tartom, hogy a nők ellen elkövethető egyik legdurvább bűncselekményt ennyire nem veszik komolyan büntetőjogilag. Másfél éveket kapni egy nemi erőszakért vicc. Egy alkalmi spanglifogyasztó is durvábban bűntethető. ). Arról persze nem is beszélve, hogy az már gyakorlatilag senkit sem érdekel, hogy egy erőszakoskodás mentále mibe "kerül" az áldozatnak...
Az amcsi iskola meg rettenetesen durva, viszont nem lepődöm meg. Az egy főre eső elmebetegek száma sztem ott a legtöbb. |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.15. 21:55 [#24] |
nem fogja megtenni, mert nem teheti. hol a választóvonal? kibe kerül csip? aki egyszer kezet emelt valakire, vagy akit elítéltek nemi erőszakért?
ha látszatbüntetéseket szabnak ki a bíróságok, akkor nyilván nem fognak csipet ültetni - legfeljebb a kutyákba.
marad a védekezés és felvilágosítás. |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2005.04.15. 17:18 [#23] |
| engem is sert, amikor ilyen emberek emberi es szemelyisegi jogainak vedelme felvetodik, mert ugy erzem, ezeknek a jogoknak deklaralasa es elismertetese nem roluk szol. azt sem igazan ertem, hogy az emberi, allampolgari es biz. szemelyisegi jogok megismerese erdekeben miert nem kell vizsgat tenni alt isk 8 osztalyaban, ezaltal nem csak jogot nyernenk, de kotelezettseget is jelentene a tartalom befogadasa. annyira rohej, hogy olyan emberek is vedettseget "elveznek", akik durvan felrugjak a szabalyokat. a csip sztem azert jo, mert korszeru, es gazdasagos:)))) na jo, nyilvan nem en akarom sasolni a neten, hogy ki merre jar, de ha a rendorseg nem tud elegendo embert raallitani a feltetelesen szabadlabon levok figyelesere, akkor legalabb "gepesitse" a feladatot. |
| |
| Gak |
2005.04.14. 17:15 [#22] |
| Ebben az a király, hogy a suliért még _fizet_ is a szülő! |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.14. 11:45 [#21] |
mi most már ,,menthetetlenül,, ráléptünk a ,,demokrácia,, útjára. ez jó is volna, de a demokráciával éppen úgy vissza lehet élni, mint a hatalommal. tehát kasztrálás, halálbüntetés, csip nem lesz, sőt még a környezet tájékoztatása is sérti a szabadult bűnöző valamihez fűződő jogait...
1. igen nagy nyilvánossággal erőteljesen fel kell lépni bárándi köztársasági elnökké választhatósága ellen, nyíltan és egyértelműen a nők érdekeinek védelmében... csak látszólag nem kapcsolódik a témához. minden témáhpz kapcsolódik...
2. széles körben tudatosítani kell a védekezés szükségességét.. a szülők ne utólag zokogjanak... ha lehet vészharangot kongatni az abortusz meg a szoptatás meg a nők emancipációja által a férfiak lelkében okozott szorongás miatt, akkor talán az erőszak ellen is lehet széleskörű - védekező - kampányt indítani: hogyan védje meg gyermekét az idegen erőszakoskodóktól, a családon belülitől, mire figyeljen, mire készítse fel a gyerekét, adott helyzetekben mit tegyenek - későig tartó iskolai vagy egyéb rendezvények, helységek lakatlan részein stb., lehet térfigyelő kamera...
hogyan neveljük és hogyan ne a fiúgyerekünket, hogy állítsuk le a férjünket, ha újszülött vagy óvódás fiúgyermekünk fütyijére olyan büszke, mintha az a saját meghosszabbított testrésze lenne, ha a kislányok bugyijának figyelésére ösztökéli ,,tréfásan,,... vagy ilyesmi már nincs is? |
| |
|
|
| palkata |
2005.04.14. 01:30 [#20] |
(zárójelben mondom, hogy a "szemérem elleni erőszak" is mekkora egy maszlag. Csak arra szolgál, hogy elkenje a lényeget. Mégis: mijazisten az a szemérem?? amikor konkrétan és vérző külsérelmi nyomokkal bizonyíthatóan minimum szeméremtest elleni erőszakról van szó, + annak a szeméremnek vagy minek a tulajdonosával szemben az összes létező dimenzióban elkövetett erőszakról. A jog monnyonle.)
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
