 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.05.12. 20:47 [#835] |
| Sajnos igazad van. Egyszer tanítottam egy suliban, és ott feljött egy csomó ilyen téma. Én pedig elbeszélgettem róla a diákjaimmal. Lett aztán belőle botrány, hogy én hogy merek egy 17 évesnek olyant mondani, hogy ha szeretkezik, akkor húzzon gumit. Félreértés ne essék: a szeretkezéssel volt a baj. Mert ugye inkább behunyjuk a szemünket, minthogy elismernénk, hogy márpedig a tizenévesek (néha számomra is korán) igenis élnek szexuális életet... |
| | Előzmény: [#834 | brünnhilde | 2008.05.12. 20:41] |
|
|
| brünnhilde |
2008.05.12. 20:41 [#834] |
Juzsika, tényleg, hát lányokat még lehet úgy "megfektetni", hogy azt hiszik, hogy első alkalommal nem eshetnek teherbe. Egy dizsiben már alapfogyasztásnak számít tolniv alamit vagy berúgni mint a csacsi. Ki tudja, hogy esett teherbe az a kislány, még lehet ő se emlékszik rá, hogy ki vagy kik voltak. Nyilván hunyók a szülők is, de iylen kort élünk bassza meg, ahol a tudás megvan, csak éppen nem terjed, egész népek, korosztályok, tájegységek maradnak ki belőle. Annál a szerencsétlennél is összejöhetett minden, butaság, felvilágosulatlanság, a szülők nemtörődömsége.
A rendezett körülmény egébként ugyanaz, mint ahol nem vezsik észre, hogy a gyerek évek óta tol valami szert, vagy éppen egszercsak beszippantja őt valami szekta. Több ezer ilyen "rendezett" körülmények között élő gyerek és felnőtt van, ez a kislány csak a jéghegy csúcsa. |
| |
|
|
| almonda |
2008.05.12. 20:37 [#832] |
| bizonyos közösségekben nem szoktak észrevenni olyasmit, amit nem akarnak... lsd. még Elisabeth Frizl esete... |
| |
|
|
|
|
| brünnhilde |
2008.05.12. 20:31 [#830] |
Igenis, lehet "nem észrevenni" egy terhességet, vagy legalábbis lehet fiatalabbnak gyanítan, mint a amennyi.
Egy varrodában, kábé 200 nő között dolgoztam és volt egy csaj, akiről sutyorogni kezdték, hogy tán terhes, mert vastagodni kezdett a dereka. A pletyka felröppenésétől kezdve néhány nap múlva egyszer elsápadt, rosszul lett. Onnan, a varrodából vitték el a mentők szülni.
Amikor a terhesség látszani kezd, akkor általában mindenki 3-4 hónaposra saccolja, ehhez képest ezen a csajon szülés előtt pár héttel vagy nappal kezdett látszani, hogy egyáltalán van valami. Márpedig egy varrodában elég tapasztalt nők vannak, nekem elhihetitek, ha ott nem veszik észre, akkor az tényleg nem észrevehető.
Gondolom, azt sem kell különösebben magyarázni, hogy vannak családok, ahol annyit törődnek egy 16 évessel, hogy simát eltitkolhatja, ha el akarja.
Szerencsétlen kislány, igazán nagyon sajnálom, remélem, valamennyire rendbe tudja még hozni az életét. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.05.12. 20:03 [#829] |
Hát ez az: még én is felismerem, pedig én tényleg csak látásból tudom, hogy milyen egy kismama...
Vannak molettebb nők, akiken nem látszik rögtön, de azért a 8-9. hónapot nem nagyon lehet takargatni. |
| | Előzmény: [#828 | Binary | 2008.05.12. 20:00] |
| Binary |
2008.05.12. 20:00 [#828] |
| Dehogynem volt gyanús... Csak az embereknek gyakran szokásuk "nem észrevenni" dolgokat... Mondjuk az sem mindegy ugye ilyenkor, hogy hanyadik hónapban volt, alapból milyen alkatú a kismama, de basszus, "nem észrevenni" egy terhességet??? |
| | Előzmény: [#827 | juzsika | 2008.05.12. 19:54] |
| juzsika |
2008.05.12. 19:54 [#827] |
| Hát a lánynak elvileg valóban tudnia kellene, hogy ki az apa. De milyen érdekes, hogy az ilyen cikkekben nem esik szó róla... Miféle rendezett körülmény az, ahol kivérezve rátalálnak egy 16 évesre? Még nem szültem, de azért annyit tudok, hogy általában nem percek alatt szokott lezajlani a dolog. Elfolyik a magzatvíz, görcsök, vajúdás stb. Senkinek nem volt semmi gyanús? |
| | Előzmény: [#826 | Binary | 2008.05.12. 19:52] |
| Binary |
2008.05.12. 19:52 [#826] |
1. igazad van
2. igazad van, a szülök vakok, szellemileg sérültek, a kettő keveréke, vagy hazudnak
3. Egy ismerősöm (lány) mondott erre egy frankót: tudja a lány, hogy ki a gyerek apja? Ha igen, akkor hol van?
|
| | Előzmény: [#825 | juzsika | 2008.05.12. 19:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
