 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lulu |
2005.04.18. 21:57 [#60] |
zam,
szerintem is!:) Bár utána beszéltem Agátával, és úgy tűnt, Ő komolyan gondolja...:) Persze lehet, hogy csak ugratott. |
| |
| gem |
2005.04.18. 21:51 [#59] |
| Muzsa, tényleg az Andersen mesék....pl. a Rút kiskacsa...az a másságról szól.Vagy a Hókirálynő....abban lehet sexualitás is .A hideg uralkodó tipusú asszony és az odaadó melegszivű barátnő küzdelme a fiúért... |
| |
| gem |
2005.04.18. 21:37 [#58] |
| Szerintem olyan ez mint a játék.....amit csak halálosan komolyan szabad csinálni. |
| |
| zam |
2005.04.18. 21:32 [#57] |
Jaj de jó, más sem ért egyet a kérdésben!
(lulu, nekünk van igazunk:) |
| |
| rs35 |
2005.04.18. 14:16 [#56] |
szia lulu,
szerintem Agáta nem viccelt; mintahogy Te is írtad egy saját(és sajátos) értelmezést mutatott be, és feminista mozgalmár lévén, valószínű lehet, hogy komoly gondolatok vezérelték. És innentől kezdve már lehet vitatkozni, hogy M.F. feminista volt avagy mégse :) |
| |
| Barkimas |
2005.04.18. 09:02 [#55] |
| Jancsi és Juliskában a végén Juliska menti meg és vezeti ki mindkettőjüket egy madár segítségével az erdőből. A gyerekek a gyerekszereplőkkel azonosulnak, itt egyertelműen a lány a hős. Egyébként ritka az ilyen mese. Bettelheim hivta fel erre a figyelmem (A mese bűvölete), bár ő maga nem kifejezetten feminista író, csak nagyon jó meglatasai vannak. |
| | Előzmény: [#47 | gem | 2005.04.17. 10:15] |
| lulu |
2005.04.18. 08:45 [#54] |
szia zam,
szerintem is ez egy nagy vicc volt, egyebkent nagyon szorakoztato..:) Az egyik csucspont valoban a NEME-NO, amin már csak nevetni lehetett.
Agáta egy új irodalmi költeménybe foglalta a Pál utcali fiuk értelmezését, a sajátjába. Nekem nagyon tetszett, bár mint moderátor kicsit tul sokat szerepelt, talán ez volt a problémája az irod.kritikus nonek is. |
| |
| sisso |
2005.04.18. 00:01 [#53] |
muzsa, az andersen mesék abszolut gender alapmesék, persze lehet, hogy nem úgy, ahogy te gondolod:))
|
| |
|
|
| zam |
2005.04.17. 20:25 [#52] |
Agáta szellemes dolgokat mondott a Pál utcai fiúkkal kapcsolatban (azt állította, hogy a regény világában NEMEcsek erNŐ a nők áldozattá válását szimbolizálja, ezért Molnár egy nagy feminista író, a regény pedig remekmű, ezen kívül felhívta a figyelmet, hogy milyen alapos kiképzést kap hazánkban minden kislány a férfiértékekből, kötelező olvasmányokon keresztül), az irodalomkritikusnő, akinek nem emlékszem a nevére, időnként tiltakozott, számomra idegesítően mérsékelt akadémiai stílusban, enyhén affektálva, Bori pedig rejtélyes dalokat énekelt.
Lulu, és aki még volt, szeretném, ha segítségemre lennétek, ugyanis a barátommal voltam és vitába keveredtünk: szerinte Agáta tévesen állítja, hogy M. F. feminista volt, hiszen ezt legfeljebb a narrátorról tudjuk megállípítani, aki ugye nem azonos az íróval (áhh, magyar szakos...). Szerintem ez lényegtelen kérdés, mert az egész egy nagyszabású vicc volt, amivel Agáta az androcentrikus kanonizációra és oktatási rendszerre akarta felhívni a figyelmet, oly módon, hogy nyakatekert ál-legitimációt kreált ennek a (szerintem ócska) műnek. Az a baj, hogy a kritikusnő sem értette a viccet. Szerintetek is vicc volt, vagy én értettem félre? |
| |
|
|
| lulu |
2005.04.17. 19:53 [#51] |
| én is voltam! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
