 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| ButaTyuk |
2007.10.24. 02:21 [#198] |
Baromság.
"bemutatott elmélete szerint a szexualitás intenzitásának fokozódása nagyban összefügg a felegyenesedéssel és a nemi szervek hangsúlyosabbá válásával."
Ehhez tudni kellene, hogy a felegyenesedés előtt mekkora volt az intenzitás, mit tekintünk annak, továbbá meg kellene hatátozni, hogy mi számít hangsúlyosnak a nemi szervek terén. A tiszavirág, a döggomba vagy egy pávián nyilván egészen mást tart hangsúlyosnak, mint az antropomorfizáló tudóskánk.
"Ezek (a nemi szervek hangsúlyosabbá válása) ugyanis könnyebben megkülönböztethetővé tették a két nemet"
Kinek a szemében? Biztosan ennek mentén kommunikált a két nem?
"és a szex így a társadalmi érintkezés és kommunikáció része lett."
Mert előtte nem volt az? A mai, velünk élő főemlősök példája ennek az ellenkezőjét mutatja: a "szex" életkortól és a csapatban elfoglalt helytől függően hierarchizált, viszont alig függ a résztvevők nemétől. Persze az is kérdés, mit tekintünk szexnek.
Na az ilyen felületes barom cikkektől mentsen meg minket az orángutánok szelleme :))) |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.10.23. 10:37 [#197] |
"dívott a kikötözés és a gruppen"
nevetséges a mi kulturánkat és értelmezéseinket ilyenmódon visszavetíteni rájuk...
(Ami a kikötözést illeti: kikötözés után nyilván meg is sütötték és ették... - kannibál szex? ,jaj, menjenek a csudába ezekkel a hülye cikkekkel)
|
| |
|
|
| hallohallo |
2007.10.23. 09:29 [#196] |
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=17310
Fény derült az ősemberek szexjátékaira
Timothy Taylor, a Bradfordi Egyetem régésze több tucat régészeti lelőhely anyagát ötvözte a tudományos kutatás eddigi eredményeivel, és így jutott az először számára is meglepő következtetésre. Szerinte ugyanis a köztudatban ma az a téves elképzelés él, hogy az őskorban a szexualitás csak a különböző neműek között volt meg, és azt egyes egyedül a gyereknemzésre használták.
Az ősemberek ezzel szemben a ma is ismert segédeszközöket sem vetették meg, dívott a kikötözés és a gruppen, és a transzvesztiták is igen népszerűek lehettek
(...)
Szerinte ugyanis sok evolúciós elmélet tévesen, a mai értékek visszavetítésével állítja, hogy az emberek, különösképp a nők génjeit a monogámiára programozták. |
| |
|
|
| Macskalány |
2007.10.19. 22:18 [#195] |
Ezért tetted fel minden topikra?
"Nincs weboldalad, de azért érdekel a pénzkereset? Megoldható!
Ha nincs saját weboldalad, akkor is tudsz minket hirdetni. Fórumok, levelezőlisták, startlap oldalak, ingyenes apróhirdetések... ezek a lehetőségek mind a rendelkezésedre állnak, ha hirdetnél minket, és mi ekkor is nagyon szívesen fizetünk neked érte!" |
| | Előzmény: [#194 | difi | 2007.10.19. 20:05] |
| emese |
2007.09.24. 18:23 [#193] |
| Mondanom kell hogy egeszen biztosan sok igazi ferfi szeret noket, es tudja hogyan kell egy vaginaval szeretoen banni. . Noket eloszor szeretni kell. A tobbi magatol is bejon. |
| |
| emese |
2007.09.24. 18:20 [#192] |
Tulszaporodas az elso szamu veszely manapsag a foldre . Tul sokan vagyunk. De ha a nok megtanulnak irni es olvasni, a szaporodas lecsokken.
No gyulolet es latens homokossag egyutt jar.
ferfiak nem annyira tudatlanok mint onzoek, a patriarchalis tarsadalom arra tanitja oket hogy a futyulojuk a legfontosabb , a sex csak azzal mukodik. Lustak.nem erdeklodnek a nok elvezeterol, nem erdekes nekik. Az emberi nyelv pedig kolcsonos elvezetet/szereretet tud kifejezni, van benne egy olyan befogadas es elvezet amit a vagina nem adhat at, ott nincsenek ideg vegzodesek, de a clitorisban vannak ezer ez ezer idegek, akik nagyon szeretik ha a sensitive nyelvel talalkoznak. |
| |
|
|
| hallohallo |
2007.09.24. 10:58 [#190] |
a férfiak tudatlanságáról a női testtel kapcsolatban:
munkatárs, férfi, 25 éves, világlátott, net, információ, egyebek a keze ügyében, több éve párkapcsolatban, és nem ez az első nő az életében.
aszongya, hogy a homoszexualitás természetellenes dolog, mert "a Természet célja a szaporodás" (ó istenem hogy utálom ezt az egész mondatot).
mondom neki, igen? és akkor mit akart a Természet a csiklóval?
aszongya, hát ugyanazt. merhogy neki ez az asszociáció:
csikló = dugás, dugás = szaporodás.
mondtam neki, nekem inkább a csikló = nyalás. és majd elküldöm neki az itteni topikindító linket. |
| |
|
|
| hallohallo |
2007.09.21. 22:07 [#189] |
| (figyelj, szegénynek nagyon fájhat csomó minden, szerintem ez olyan, mintha magát gyalázná, bántaná. pl. hogy nincs más életünk - holott ő több időt tölt itt, mint bármelyikünk. hogy nincs senkinek szerelmi élete - ő nem látja hetekig a kedvesét, és még sorolhatnám. én már komolyan sajnálom.) |
| | Előzmény: [#188 | melymbrosia | 2007.09.21. 21:26] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
