 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2008.06.26. 19:35 [#219] |
| Még valami: nem méricskélem, h melyikünk hányszor ment el, elmentünk-e mindketten minden együttlétnél. Nyilván hosszú távon ha az egyik fél sokkal gyakrabban megy el, a másik meg nem, az nem szerencsés. De nem gondolom, h folyamatosan számon kéne tartani, és úgy kéne tekinteni, h "ha te elélveztél, akkor nekem is (mindenképp) el kell", "most én jövök" stb. szemlélet. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.06.26. 19:32 [#218] |
Azért sztem a szex (vagy inkább mondanám szexuális együttlétnek) nem csak akkor tud jó lenni, ha nem orgazmus a célja, vagy nem következik be orgazmus. És egyetértek pankhursttel, sokféle orgazmus van, kinek-kinek más és egy embernek is sokféle, nagyon függ ez az ember aktuális lelki állapotától, libidójától stb. Nem gondolom, h mindig egetrengető kell, h legyen az orgazmus, és főleg az nem jó, ha mindig erre koncentrálunk (és aztán rágörcsölünk), mármint h nagyon jó legyen.
És sztem az se szerencsés, ha az ember kiakad azon, ha a pasi előbb elmegy (akár véletlenül, akár direkt). Fordított esetben ez hogy esne? |
| |
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.06.26. 17:42 [#216] |
A "maximálisan" számomra abszolút mérce létét implikálja. feltételez egy skálát, melynek van teteje
És itt mi az? a korábbi orgazmus, az egyén ideálja, vagy mi?
Abszolút orgazmus-skála ugyanis nem létezik.
Legfeljebb az egyén pillatnyi igényszintjét vehetjük alapul, így valóban van értelme: kielégültnek érzi magát teljesen, vagy nem.
egy példa:
"Mert van olyan orgazmus, ...ami után az ember meg sem akar mozdulni vagy egy óráig, amitől mindenféle tudatmódosító nélkül besztondul..."
Valószínűleg létezik ilyen, valószínűleg valakinek erre van igénye ám pl. én nem kérnék belőle
"van olyan orgazmus, hogy megtörtént, na bumm, és akkor hol is hagytuk abba előtte a beszélgetést;"
ez mondjuk kicsit kevés, de ha egy kicsit intenzívebbre gondolunk, nekem tökéletesen megfelel
Azaz: igényszint különböző
|
| | Előzmény: [#211 | subculturalgirl | 2008.06.26. 17:29] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.26. 17:40 [#215] |
Úgy érted, ha "baleset" következik be, és a pasi nem tud megvárni? Húúú... Rég volt ilyen tapasztalatom, szerencsére :) Akkor az imént említett tigris. Cseppet sem vagyok toleráns, a minimum, hogy vagy összeszedi magát és rövidesen újrakezdjük, vagy egyéb módon kielégít. Ha valamelyik férfi haverom mesél nekem ilyen jellegű problémáról, maximálisan megértő vagyok, de ha én vagyok a probléma szenvedő alanya, akkor sajnos nehezemre esik pszichológusként viselkedni. (Ezért ha nem vagyok közvetlenül érintett, el szoktam mondani, hogy értse meg a barátnőjét, ha nem érti meg, és mentse a menthetőt :) )
|
| | Előzmény: [#213 | juzsika | 2008.06.26. 17:35] |
| subculturalgirl |
2008.06.26. 17:35 [#214] |
| Vonakodás a kézzel való kielégítéstől a feltételezett fertőzésveszély miatt: bocs, de szerintem ez hülyeség. Ha tiszta a keze és tiszták a körmei (gondolom, ez így van), és akár előte még így is a biztonság kedvéért kezet mos, 100%, hogy ebből nem lesz baj. |
| |
| juzsika |
2008.06.26. 17:35 [#213] |
| Ehhez kapcsolódóan kérdeznék: ha nem elégültök ki, de a párotok már igen, mit éreztek? Én is válaszolok majd. :) |
| |
| subculturalgirl |
2008.06.26. 17:33 [#212] |
Katica: "a fenébe, pocsék a szexuális életem. eddig még az összes pasimmal csak egyszer tudtam kielégülni alkalmanként... pedig ez a sorozatos orgazmus tetszene..."
Szerintem attól nem pocsék, mert az orgazmus mélysége fontosabb a számánál. Ha igazán mély (a sztondulós :D) akkor nekem is elég (egyelőre) egy. A gyenge van, hogy még bosszant is, hogy robban, robban, de nem elég egetrengetően. Olyankor vagy még azon az aktuson belül összehozunk még egyet, vagy pihi, és újrakezdjük, de nem másnap, hanem még azon melegében.
Ha kielégítetlenül hagynak egy nőt, az olyna, mint amikro a tigris előtt meglóbáljáka véres húst, aztán mégsem adják oda neki. Réegn azt neveztem szex-paradoxonnak, hogy a rossz/kiábrándító szexnél jobb, ha el se kezdjük, de ahhoz, hogy esélyünk legyen a jó szexre, el kell kezdeni. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.26. 17:29 [#211] |
A Beszélgessünk -topikból áthoznám ide a beszélgetést.
Pankhurst szerint nincs értelme a "maximálsian" határozónaka nő kielégítése kapcsán, válaszom:
De van értelme. Mert van olyan orgazmus, hogy megtörtént, na bumm, és akkor hol is hagytuk abba előtte a beszélgetést; meg van olyan orgazmus, hogy ez jó volt, de kevés volt, jó lenne ráhúzni még egyet; meg van olyan is, ami után az ember meg sem akar mozdulni vagy egy óráig, amitől mindenféle tudatmódosító nélkül besztondul... Napi rendszerességgel elvileg nem lehet minden alkalom egetrengető, de azért lehet rá törekedni :D "Mert akkor a végén oda fogunk jutni, hogy csak heti 3-4-szer dugunk!" (Samantha panasza a Szex és New Yorkból, hatalmas poén :D:D:D:D) |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.05.07. 13:28 [#210] |
http://velvet.hu/szex/maszti080406/
Május a maszturbálás hónapja, amit egynapos önkielégítő maratonnal szoktak ünnepelni San Farnciscóban.
A shine.yahoo.com felhívja a figyelmet: a hónapok sajátságos átnevezése egy politikai botrányra vezethető vissza az Egyesült Államokban. Annak idején azért indították el a nemzeti maszturbáló hónap mozgalmát, hogy így tiltakozzanak azellen, amiért Clinton kirúgta dr. Jocelyn Elderst, a ÁNTSZ amerikai megfelelőjének, a PHSCC-nek vezetőjét. Az akkori kormány konzervatív tagjai elítélték Elderst, amiért egy biztonságos szexszel kapcsolatos kérdésre azt válaszolta, hogy „a maszturbálás az, amit tanítani kéne”. Távozása ennek a kijelentésének volt köszönhető. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
