 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| robika |
2008.06.28. 00:34 [#231] |
egy kedves néha kedvetlen meleg fiuka
|
| |
| robika |
2008.06.28. 00:34 [#230] |
sziasztok
robika vagyok |
| |
| emese |
2008.06.27. 21:22 [#229] |
subculturegirl, remelem en nem mondtam semmi olyant mint hogy a feministak nem szeretnek oralis sexet.Ennek semmi koze nincsen a feminismushoz.
Oralis sex ha kolcsonos, (69) vagy mas variacioban ha kolcsonso, persze hogyt belefer.
En csupan arra vilagitottam ra hogy ha a pasi Csak magat leszopatni akarja, vagy Csak seggbe dugni, akkor bizony el van tevedve. Homokos.
Amit hozzatenni szeretnek hogy az ilyen poziciok dominalas poziciok, de a meleg fiuknal termeszetes mert vannak dominans es vannak passive meleg fiuk, es nekik ez bejon.
A nok rendszerint kiprobaljak az oralis sexet, de nem igen kapnak ra. A vagina nincsen kielegitve.Heterok szeretnek a vaginaval foglalkozni.
Andrea Dworkin nem volt lezbikus . Volt egy pasija, nem tudom hogy az ferj volt e vagy nem. |
| |
| subculturalgirl |
2008.06.27. 14:34 [#227] |
| Ja, azt úgy bírom, amikor valakinek az arcára van írva, és vigyorog, mint a tejbetök :D:D:D |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.27. 12:42 [#225] |
"szóval én az összes pasimnál úgy kezdtem a dolgot, hogy gyorsan gerincre vágtam őket, megnéztem, hogy mennyire figyel rám, mennyire passzolunk össze, aztán utána lehet romantikázni..."
Igen, ismerős az elmélet, egyik barátnőm is arra biztatott régen, "ha attól tartasz, hogy csak a szex miatt érdekled, gyorsan feküdj le vele, és ha utána is érdekled, lehet folytatni" - ő követte is a saját elméletét, igaz, többéves (felületes) ismeretség után, de úgy kezdett kapcsolatot valakivel, hogy "kissé" illumináltan egymásnak estek, a csaj másnap alig emlékezett, elment a sráccal egy sörre, kiderült, milyen jót tudnak beszélgetni, aztán valahogy felidézték egyéb irányú emlékeiket és most, két év után már megvették a közös lakást.
Szóval ez jól is kijöhet, de tőlem ez mindig is távol állt, számomra fontos, hogy randizgassunk, és a szexben is fokozatosan haladjunk.
Ez egyrészt nálam büszkeség kérdése, nem szexelek olyannal, aki engem komolyan érdekelne, de megvan az esély, hogy én őt kevésbé komolyan. Akkor inkább találkozgassunk, és ha megbizonyosodtam róla, hogy komolyan érdeklem, inkább azt kockáztatom meg, hogy béna a pasi, mint azt, hogy kihasználjon. (Mert akkor is kihasználásnak érezném, ha nekem is jó volt, hiszen én járni akartam vele, ő meg csak dugni -ez nekem nem fér bele)
Meg aztán, a fokozatosság jó módszer a bénaság kiszűrésére. Nem csak 16 évesen lehet megcsinálni, hogy először csak ez-az, aztán esetleg, hogy egyoldalúan kinyaljon, de szex csak 2-3 alkalom múlva. (Erről tudom, egyeseknek meg lesz a véleményük, de nekem több olyan pasim volt, aki nem csinált ebből ügyet.) Ha a pasi igazán kétségbesetten beléd van esve, meg fogja csinálni, és nem hal bele. Te meg felméred, hogy mennyire ügyes, meg azt is, hogy mennyire van oda érted, és mennyire odaadó :) Meg ez a periódus az intimitást, összeszokást is segíti, természetesen. Aztán jöhet a szex, ami megteremti az egyenlőséget. Nem kell azért hetekig, hónapokig húzni ezt, mint tizenévesen.
Béna pasik tanítgatásával nekem sincsenek jó tapasztalataim... Mint már írtam, nem vagyok türelmes pszichológus, ha személyesen érintett vagyok. Amikor ilyen helyzet volt, vettem egy nagy levegőt és én is próbálkoztam a nyugtató szövegekkel, de lehet, a pasi is érezte, hogy csak erőt veszek magamon és baromira nem hiteles a dolog és nem az van, hogy "nem baj"... Úgyhogy azóta vagy menti a helyzetet, vagy tigrissé változom :) (De a jelenlegi kapcsolatomban nekem is nagyon jó tapasztalataim vannak. :))) ) Ennek ellenére ha valaki ilyen problémával fordul hozzám, azt szoktam mondani, hogy ez lehetséges...
Meg ezen belül ez is tényleg személyfüggő. Volt régen egy srác, akinél inkább a saját felspannolt állapotomnak köszönhettem, amiért sikerült eljutnom valamiféle orgazmusig a rendelkezésemre álló egy-két percben :) Utána volt egy másik csajjal, akinek ez nem volt gond, aztán egy harmadikkal, akiből meg ismét csak úgy dőlt a keserű panasz. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.06.27. 12:03 [#224] |
| A végén a csavar emese korábbi hsz-eivel kapcsolatos (miszerint az a heteró pasi, aki azt szeretné, h leszopják, valójában homo :)), mindegy. Amúgy sztem is összeegyeztethető az orális szex (a pasinak) a feminizmussal. És nem azt mondom, h állandóan önzetlennek kell lenni, de nálam az ilyesmi belefér. Nehéz különben ez az önzőség-önzetlenség határon mászkálás, bár asszem, ha normális a kapcsolat, akkor ez magától létrejön és nem kell rajta agyalni. :) |
| | Előzmény: [#222 | subculturalgirl | 2008.06.27. 11:02] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.27. 11:02 [#222] |
A végén ezt a csavart nem értem... ?!
Ami az orális szexet illeti, általános tévhit, hogy a feministák nem művelik. Bizonyos életszakaszokban, pl. a feminizmussal való sokkszerű ismerkedés időszaka alatt, amikor az ember hirtelen "felébred", ez igaz is lehet. Tőlem már azt is kérdezte (egyébként jóindulatú) férfi haver, hogy egyáltalán a hetero szexet hoyg tudom összeegyeztetni a feminista nézeteimmal. talán úgy, hogy ebben nem értek egyet Andrea Dworkinnal, és nem mondom azt, hogy a hetero szex minden formája a nő lealázására épül. Az elemzéséről nekem az a benyomásom, hoyg egyenlőségjelet etsz a oornó és a hetero szex közé. (Inkább Stevi JAcksonnak adok igazat e kérdésben.)
Ami engem illet, az orális szexre én csak az általam elfogadható keretek között kerítek sort, és az általad leírt formához én túl önző vagyok. De inkább legyünk egy fokkal önzőbbek a kelleténél, mint túlságosan odaadók :) (Igen, tudom, ezért majd lehet, lesz, aki nekem esik, de a többség talán megérti, miért mondom :D ) |
| | Előzmény: [#221 | Stellamaris | 2008.06.27. 09:52] |
|
|
| Stellamaris |
2008.06.27. 09:52 [#221] |
Én amiatt is mondom, hogy nem biztos, h oké ez az elvárás-dolog, mert teljesítménykényszert eredményezhet, az meg nem vezet sajnos jóra...
A méricskélést pedig nem így értettem, hanem hogy nem kellene mondjuk strigulázni, ki hányszor (és nem azt mondom, h TE strigulázod, de vannak, akik igen) - persze amíg nagyjából a dolog egyensúlyban van. (Én is írtam, h ha hosszú távon nincs, akkor ott nyilván baj van.)
Sokféle helyzet van sztem, nem feltétlenül végződik minden együttlét mindkét vagy egyáltalán valamelyik fél orgazmusával, függ azért ez időtől, helyzettől is. És szerintem van olyan is, h önzetlenül hozzájárulok a másik élvezetéhez (mondjuk orális szex a pasinak), míg esetleg én magam nem élvezek el. (Hehe, emese szerint nyilván ilyen nincs, mert akkor valójában mi mindketten melegek vagyunk. :)) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.27. 08:59 [#220] |
Szerintem pedig pont ez a szemlélet tartja egyensúlyban a dolgokat, és sok pasinak is presztízskérdés. Jó, táblázatot nem vezetünk :); de természetes, hogy ne csak mondjuk havi átlagban, de az egyes alkalmakkor se maradjon senki kielégítetlenül.
Én se méricskélem, hogy elmentünk-e mindketten, mert ha valamelyikünk nem, azért azt észre lehet venni :)
Nem akadok én ki annyira, ha a pasi hamarabb elélvez, amennyiben nem rendzseres a dolog, és amennyiben azonnal, kérés nélkül menti a helyzetet :D (Inkább erről szóljon az a fene nagy férfibüszkeség!!! HOgy csakazértis megmutatom, ki tudom elégíteni.)
De abban egyetértek, hogy az emberek igényszintje különböző, így az is relatív, hogy ki "jó az ágyban" az adott fejlődési szakaszában. Ami az egyiknek kevés, a másiknak lehet a hetedik mennyország - és nem csak azért, mert jobbat nem ismert(nem tud elképzelni, hanem azért, mert pont ők jobban passzolnak. |
| | Előzmény: [#219 | Stellamaris | 2008.06.26. 19:35] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
