 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Esélyegyenlőség és kormány, esélyegyenlőség és EU |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Praxol |
2007.06.08. 18:33 [#84] |
Demszky Gábor 2006. augusztus 31:
"A Fővárosi Önkormányzat minden rendelkezésre álló eszközzel megpróbálta módosításra bírni a kormányzatot. Számos javaslattal álltunk elő, többek között azt is felvetettük, hogy Magyarország függessze fel a prostitúcióról szóló New York-i egyezmény bordélyházakat tiltó rendelkezéseinek alkalmazását. De nem sikerült megegyezésre jutnunk az állammal."
http://www.origo.hu/noilapozo/eletmod/20060831turelmetlen.html
|
| |
|
|
| Praxol |
2007.06.08. 18:12 [#83] |
A korszakváltás programja
4. A magánszféra magánügy
4.8 A dajkaterhességet engedélyezni kell
A saját test feletti rendelkezés joga az embernek azt az érdekét is védi, hogy szabadon dönthessen az utódvállalás kérdéseiben. A gyermekvállalás pozitív módon mozdíthatja elő a személyiség szabad kibontakoztatását, hiszen ez része lehet sok embernek a jó életről vallott felfogásának. Nemcsak azért pártoljuk a dajkaterhesség megfelelő garanciák közötti legalizálását, mert az anya egészségügyi ellátáshoz és testi integritásához való jogából ez következik. Maga a döntés is a személyiség szabad kibontakoztatásához való jog gyakorlása, rendelkezés a saját test felett: gyermeket kíván vállalni az anya, és ezt csak a dajkaterhesség segítségével teheti meg. Ez a döntése pedig mindenképpen védendő érték.
http://www.korszakvaltas.szdsz.hu/html/04.htm |
| |
|
|
| Macskalány |
2007.06.08. 17:17 [#82] |
Atyavilág! Ezt nem gondoltam volna, hogy az SZDSZ támogatja a prostitúciót :-(( Mindent tudni akarok erről, kérlek szépen küldd el a linkeket, vagy a bibliográfiai adatokat, ahol megjelent, hogy
1. árucikket akarnak csinálni a nők testéből, és meg is adóztatnák
2. államilag támogatják a prostitúció felfuttatását
3. kijelentették, hogy a nők testének, valamint a vesének és az anyaméhnek az árulása alapvető emberi szabadságjog |
| | Előzmény: [#81 | durmi | 2007.06.08. 13:38] |
|
|
| durmi |
2007.06.08. 13:38 [#81] |
Na végre! nehéz szülés volt, de most végre megvan, egy szabaddemokrata férfi politikus végre leírta az eddig szimplán LÁTHATATLAN problmát. Végig itt van az orrunk előtt, már évszázadok, évezredek óta, de csak az számít peroblémának, amit a domináns fél, az uralkodó osztály problémaként vet fel,
amig csak a hatalmi kisebbségnek probléma a probléma addig láthatatlan, hiába van az orrunk előtt.
az hogy mit állítunk és mit látunk, illetve LÁTTATUNK (mire mvagyunk képesek rámutatni mint evidenciára) az minimum kettő!
Persze ez csak a kezdet, ha az szdsz, amely nagy bajban van azzal a kivágott, hiteltelen papirmassé figura KOKÁVAL, nem lép valójában és igazán a nők felé, akkor nagy bajban lesz, mert nem lesz szavazóbázisa, kiesik a parlamentből.
Például, nagyon szeretném, ha az szdsz porsitúció ügyben végre abbahagyná a képmutató hablatyolást.
és tudomásul venné, hogy a nők testéből nem csinálhat árúcikket, hogy aztán meg is adóztassa az árucikk vásárlóit,
ha azonnal nem hagyják abba az államilag támogatott prositúció felfuttatását, akkor rövidesen a női test és tesrtrészek magától értetődően fognak ÁFATARTALOMMAL rendelkezni.
elég volt a hazug liberalizmusból!
a nők estének adásvétele nem tartozik az alapvető emberi szabadsűágjogok közé, éppúgy nem mint a vese, vagy anyaméh piacosítása (árulása, bérlése) SE!
örülnék, ha a Magyar Bálint is végree kinyitná a szemét prostitúció ügyben. És nem dőlne be az évezredes hazugságoknak (ideológiáknak)
ebben a tekintetben sem. |
| | Előzmény: [#80 | Macskalány | 2007.06.08. 11:52] |
|
|
| Macskalány |
2007.06.08. 11:52 [#80] |
„... A kérdés valójában az, hogy megengedhetjük-e magunknak azt az arcátlanságot és luxust, hogy a társadalom több mint felét távol tartsuk a döntéshozatali pozícióktól, hogy ne bontsuk le minden lehetséges eszközzel azokat a látható és láthatatlan falakat, amelyek arra predesztinálják a társadalom nagyobbik részét, hogy szellemi kapacitásait, készségeit csak korlátozottan teljesíthesse ki. Szerintem a válasz egyértelmű nem.
Kinek van félnivalója? Ki tiltakozik vehemensen? Azok a férfiak, kiknek tehetsége, szorgalma, szaktudása azonos szabályok esetén csekélyebbnek bizonyulhat sok nő tehetségénél, szorgalmánál és szaktudásánál.„
Magyar Bálint cikke a mai Népszabadságban.
|
| |
| ButaTyuk |
2007.04.06. 00:17 [#79] |
| Azt a mindenségit! Nekem se tűnt fel, csak vártam naivan mikor lesz a társadalmi vita. |
| |
| Praxol |
2007.04.05. 20:32 [#78] |
"Van valami, amiben konszenzus mutatkozik a kormánypártok és az ellenzék között, és ez a Köztársasági Esélyegyenlőségi Program. Se jobbról, se balról, sem középről, se fentről, se lentről senki nem kérte számon, hogy a törvény előírásai ellenére, miért felejtette el az előző és a mostani Gyurcsány-kormány ezt megszövegezni és az Országgyűlés elé terjeszteni."
http://nol.hu/cikk/441729 |
| |
| macsóka |
2006.11.24. 12:43 [#76] |
"Ettol fuggetlenul egy csomo orszagban a gazdasagi mininszteriumhoz tartozik a noi eselyegyenloseg (pl nalunk is)".
Melyik ország a nálunk?
Elvileg ugye a nemek közötti esélyegyenlőség horizontális EU politika, tehát minden területen kéne vele foglalkozni. A szomorú az, hogy ez papíron meg is történik, de a gyakorlatban...? |
| | Előzmény: [#75 | Mikianyukája | 2006.11.24. 06:26] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.11.24. 06:26 [#75] |
A munkaerőpiac hangsulyozasa az EU termeszetebol adodik. Alapvetoen az egesz noi eselyegyenloseg az egyenlo munka-egyenlő ber gondolatkorbol nott ki az EU-ban. Nagyon vicces modon egyes orszagok tiltakoztak, hogy mas orszagok az olcsobb (rosszabbul fizetett) noi munkaero miatt elonyre tettek szert. De ez mar a mult :)
Ettol fuggetlenul egy csomo orszagban a gazdasagi mininszteriumhoz tartozik a noi eselyegyenloseg (pl nalunk is).
Kalap hmmmm: viszont nagyon gyorsan kell velemenyt mondani rola, rovid a hatarido. |
| | Előzmény: [#74 | ButaTyuk | 2006.11.24. 01:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
