 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Esélyegyenlőség és kormány, esélyegyenlőség és EU |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 02:58 [#157] |
| (egyébként emese, nem elviselni, hanem elfogadni tudlak. nem tudom biztosan, csak remélni merem, hogy számodra érzékelhető még a nem is annyira finom distinkció) |
| |
| ButaTyuk |
2008.06.07. 02:48 [#156] |
emese, én ezt értem és elfogadom és sírok rajra, ha az kell. De akkor sem fogom soha megérteni, hogy a nők miért hagyták magukat bizonyos korokban ilyen szinten negligálni.
A tükör és a vaginájuk kb több ezer éve ott volt kéznél.
Miért? |
| |
|
|
| emese |
2008.06.07. 02:27 [#155] |
Buta Tyuk, koszonom hogy megiscsak el tudsz engem viselni.
Amikor en feminista lettem, 1970 ben, akkor workshoppokat tartottak noknek a sajat nemi szerveikrol. En ott ultem a korben ahogy a nok bevallottak hogy meg soha sem neztek a tukorbe, es a sajat vaginajukba be sem kukkantottak, es sohasem lattak a mehuket es azt a kis nyilast amit os nak hivnak.
En se lattam meg magamat ,es amikor ream kerult a sor, es a tukor belepillantott a vaginam sotetsegbe, a kis lampaval, majd elsirtam magamat. Itt volt a noisegem szentelye,es meg soha sem volt rea alkalmam hogy lassam onmagamat.. Micsoda meglepetes. A szep kis szilva nagysagu womb, a kis Os ahol a ver jon ki, es a gyerek is ha van. Hidd el el lehete totkolni generacioktol a sajat maguk ismeretet, annak dacara hogy igenis sok civilizacio volt ahol nagyon sophisticated bealltitas volt a sexel szemben. De aztan a nyugati noket nagyon leszoktattak az onvizsagalokrol. |
| |
|
|
| emese |
2008.06.07. 02:27 [#154] |
Buta Tyuk, koszonom hogy megiscsak el tudsz engem viselni.
Amikor en feminista lettem, 1970 ben, akkor workshoppokat tartottak noknek a sajat nemi szerveikrol. En ott ultem a korben ahogy a nok bevallottak hogy meg soha sem neztek a tukorbe, es a sajat vaginajukba be sem kukkantottak, es sohasem lattak a mehuket es azt a kis nyilast amit os nak hivnak.
En se lattam meg magamat ,es amikor ream kerult a sor, es a tukor belepillantott a vaginam sotetsegbe, a kis lampaval, majd elsirtam magamat. Itt volt a noisegem szentelye,es meg soha sem volt rea alkalmam hogy lassam onmagamat.. Micsoda meglepetes. A szep kis szilva nagysagu womb, a kis Os ahol a ver jon ki, es a gyerek is ha van. Hidd el el lehete totkolni generacioktol a sajat maguk ismeretet, annak dacara hogy igenis sok civilizacio volt ahol nagyon sophisticated bealltitas volt a sexel szemben. De aztan a nyugati noket nagyon leszoktattak az onvizsagalokrol. |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 01:08 [#153] |
De ha mégis valóságközeli, amit mond (azon túl, hogy elvakultan csak a saját politikai karrierjét építi vele), tehát ha mégis igaz, hogy "A francia igazságügyi minisztérium szóvivője makacsul védi az álláspontját: nem a szüzesség kérdéséről hozott döntést, hanem megállapította, hogy az egyik fél egy mindkettőjük számára fontos dolgot illetően hazudott, és ezért bontották fel a házasságot."
Akkor ezt nem értem.
Ha a mindkettőjük (?!) számára fontos kérdés a nő úgynevezett szütességének a megléte és a bíróság valahogyan (bele sem merek gondolni, hogyan) megállapította, hogy egyikük (vajon melyikük) hazudott erről az irreleváns kérdésről, és ezért bont köteléket, akkor itt minimum három kérdés felmerül. Három olyan, amit most már - a forradalom óta eltelt uszkve 250 év lustasága ide vagy oda - nem kerülhetnek meg sem a franciák, sem mi, sem más.
|
| |
| ButaTyuk |
2008.06.07. 00:54 [#152] |
| Jaj, most látom, hogy Lévai Katalin, akkor inkább kivárok. |
| |
| ButaTyuk |
2008.06.07. 00:50 [#151] |
Ez egyébként egy több szempontból is beteg történet, nem mellesleg a nagyonnagyonfelvilágosodott Franciaország jogrendjének múlhatatlan és kitörölhetetlen szégyene.
Nem különben a miénk is.
(És ezt most nem csak az a kétségbeesés mondatja velem, hogy még azokat a muzulmán nőket sem tudjuk megvédeni, akik ide menekülnek vagy kerülnek, hanem magunkat sem. Pont 2 éve volt, hogy barátnőm házasságát azon az alapon bontották föl, hogy nem volt elhálva. 2006, Agyarország, Eu. Vazz.) |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.06.07. 00:44 [#150] |
kiegészítés (bár megfogadtam, hogy emesével, ha el is fogadom, de nem foglalkokzom) : nyilván nem csak a hatvanas, felteszem az 1960-as években jött rá Az Emberiség a női orgazmusra. Ez úgy hülyeség, ahogy van. Elég ehhez az ősi azték, római, szankszrit, hindi, sintoista, kelta, kínai, asszír, germán stb szövegeket megnézni, de ha valaki nem betűfüggő, elég a józan eszére hagyatkozni.
A kultúrantropológia például több (nem 1 vagy 2, hanem sok) törzset ismer, ahol a párkérdést és az orális szexet nem kezelik ilyen mereven, mert köztük köztudomású, hogy a nőknek több (sok) orgazmusuk van egyetlen nyamvadt közösülés alkalmával. Így nekik nem sok alkalomra, hanem egy nagyon kielígétőre van szükségük adott idő alatt. Ez gáz, de sok helyen jól megoldották. Náunk nem, pedig biológialiag pl. orgazmuskészségben mi sem különbözünk annyira az úgynevezett törzsi társadalmak nőitől. |
| | Előzmény: [#149 | emese | 2008.06.06. 20:27] |
|
|
| emese |
2008.06.06. 20:27 [#149] |
Engem az erdekelne hogy miert is van az hogy a noket utaljak a ferfiak? Persze ha felnek tolunk akkor megertheto, mert mi mindig utaljuk amitol felunk. De megis. Amikor arra kerul a sor hogy heterosexualitas legyen, akkor csupan a nokre szall a ferfi figyelem egy rovid ideig csupan. Nagyon sok a pasi akik nem kielegito heterok, mindenfele homo elkepzeleseik vannak hogy mi a jo sex. Hogy a not fenekbe dugni, vagy csak leszopatja magat, mert ezek az actusok eroszakra emlekeztetetoek, es mint igy "ferfiasnak" tunnek. Kiszolgalni a ferfiakat sexualisan az NEM heterosexualitas. hetero sex az amikor mindket fel kielegulhet, es a vagina es a clitoris foszerepet kapnak. A noi orgasmus nagyon sokaig el lett hallagatva. csupan a hatvanas evekben jottek be azok a gondolatok hogyhat a NOKNEK is kell elvezni, es hogy mivel.
Es a szuzesseg. Akarmelyik pasi akinek azert kell egy no mert a kis hartya legyen sertetelen, azokkal nem szabad jarni, udvaroltatani, es kulonosen hozzajuk menni. ezek mindenben fognak hibat talalni. ez egy beteges kissebbsegi erzes. A no jobban jart hogy elvalhatott ettol a baromtol. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
