 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Esélyegyenlőség és kormány, esélyegyenlőség és EU |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Deansdale |
2008.02.27. 21:09 [#125] |
Hooooooogyne.
Szüfrazsettek, lehet újra az utcára vonulni tüntetni. Indokolatlan nemi diszkriminációt akarnak törvénybe iktatni.
"A nők foglalkoztatottsága alacsonyabb, mint a férfiaké."
Ennyit arról, hogy a földön végzett összes munka 3/4-ét, 95%-át, akármennyi részét a nők végzik.
Egyébként hadd ne nekem kelljen elmagyaráznom, hogy ha a nők kevesebb adót fizetnének, azzal effektíve munkára kényszerítenék a nőket. Utána meg sírhatnának a feministák, hogy nem lehetnek eleget otthon a családdal, mert folyamatosan dolgozni kell.
Ja, az egyenlő fizetésekről meg ne is beszéljünk, ugyanis számtalan TÉNY mutat arra, hogy a nők nemhogy rosszabbul, hanem általában jobban állnak fizetésileg.
Foglalkoztatási kvóták... Hányingerem kezd lenni.
Ahogy a parlamenti kvótánál is már kifejtettem (többedmagammal), a kvóták egyértelműen diszkriminatívak. Teljesen igazságtalan és elhibázott elgondolás.
Hogy a tetves túróba szolgálná egy differenciált adó az esélyegyenlőséget??? Nem az volt az eddigi sírás alapja a feministáktól, hogy ugyanazért a munkáért nem ugyanannyit kapnak? Most meg ők akarnák törvényi szinten bevezetni, hogy ugyanazért a munkáért ne ugyanannyit kapjanak?
Broáf.
És persze a képmutatás, hazudozás és aljasság non plus ultrája, hogy szerintük a különböző adó nem jelentene megkülönböztetést. Persze, tőlem nyugodtan vegyen el többet az állam, és fogjam be szépen a pofámat. Vili.
Azon nők, akik otthonmaradnak a gyerekkel, saját választásukból teszik ezt.
És ha speciel azért ez a választás, mert a férj keres többet, és ez a családnak számít, akkor az a nő nem "karriert épít", hanem 99% valószínűséggel bolti eladó, vagy hasonló presztízsű minimálbéres munkás. Annak aztán sokat jelentene az alacsonyabb adó.
Tetten érhető a feminista tetűség, ugyanis ezzel az adóügyi változtatással egyedül a nagykeresetű nők járnának jól, senki más.
Az meg régóta köztudott, hogy a feminista nők általában pont a jól keresők közé tartoznak.
Ebből a két tényből simán ki lehet következtetni, hogy ezzel a kezdeményezéssel a feministák csak MAGUKNAK akarnak jót, a többi nőt, férfit és gyereket szívből lesz*rják. |
| | Előzmény: [#120 | Praxol | 2008.02.26. 16:47] |
|
|
| Gak |
2008.02.26. 17:03 [#122] |
ajaj! Nekem egyertelmu a kapcsolat a betegsegek es a passziv ferj kozott!!!
"Ráadásul az ajánlat meg volt spékelve egy eszméletlen gázsival. Hazamentem, elmondtam a férjemnek, aki azt mondta: „Csilluska, neked lett egy másfajta életed, lehet, hogy rosszabb, lehet, hogy jobb, de hogy más, az biztos. Gondold át, mit fogsz csinálni, ha este fél tízkor csörög a vekker, hogy menni kell, és itt van a gyereked harminckilenc fokos lázzal…” "
Bazzzzzzzzzz! |
| | Előzmény: [#119 | almonda | 2008.02.16. 12:42] |
|
|
| Praxol |
2008.02.26. 16:47 [#120] |
Adóelőnnyel a női egyenjogúságért
A nők hátrányos helyzetének felszámolását sokan az egyenlő fizetéstől és a női foglalkoztatási kvóták bevezetésétől remélik. Három közgazdász szerint célszerűbb és egyszerűbb lenne, ha csökkentenék a nők személyi jövedelemadóját.
„A nők foglalkoztatottsága alacsonyabb, mint a férfiaké. A jelenség hátterében a családon belüli viszonyok állnak. Ha a nők kevesebb jövedelemadót fizetnének, akkor több lehetőségük nyílna rá, hogy munkát vállaljanak. A női munkavállalókra kivetett alacsonyabb adóteher egyszerre igazítaná ki a nemek közti munkaerőpiaci és a családon belüli egyenlőtlenséget” – olvassuk a Vox politikai portálon. A cikk szerzői Alberto Alesina és Loukas Karabarbounis harvardi, illetve Andrea Ichino bolognai közgazdaságtan professzorok.
Az elmúlt évtizedekben a női egyenjogúság terén nagy előrelépés történt, de az azonos beosztásban dolgozó nők fizetése még mindig alacsonyabb, mint a férfiaké, ráadásul az utóbbi másfél évtizedben nem is csökken a hátrányuk. Egyes konzervatív vélemények szerint az alacsonyabb fizetésnek részben a nők is okai, mert a jól képzettek között egyre többen tartják fontosabbnak a családot a karriernél. Más magyarázatok szerint azért maradnak inkább otthon a nők, mert a család túl nagy bevételtől esne el, ha az általában többet kereső férj maradna otthon GYES-en.
A női egyenjogúságot zászlajukra tűző szervezetek leginkább a mindenkinek járó állami GYES-től, az ingyenes bölcsődéktől és óvodáktól, az egyenlő fizetéstől és a női foglalkoztatási kvóták bevezetésétől remélik a nők esélyhátrányainak felszámolását.
A három közgazdászprofesszor szerint a fenti javaslatoknál egyszerűbb, olcsóbb és hatékonyabb megoldás a női alkalmazottak jövedelemadójának csökkentése. Ez lehetővé tenné, hogy a nők is választhassák a karriert a házitündér és főállású kismamaság helyett. Ha a nőktől kevesebb jövedelemadót vonnának, akkor kiegyenlítődne a feleség és férj keresete, és a férjek minden bizonnyal nagyobb részt vállalnának a házimunkából – vélik a szerzők.
„Ha tényleg fontosnak tartjuk a női és a férfi foglalkoztatottság kiegyenlítését, akkor mindenekelőtt a házimunkát kell egyenlőbben elosztani a nemek között.”
És, mint arra a szerzők egy tavaly megjelent cikkükben rámutattak, a magasabb adók nem jelentenék a férfiak hátrányos megkülönböztetését. „Miért lenne igazságtalan különböző elbírálás alá venni a nőket és a férfiakat? Nincs nagyobb képmutatás, mint egyes területeken (például az adózásban) a nemek közti egyenlő bánásmód elvéhez ragaszkodni, miközben más területeken (foglalkoztatottság, házimunka, gyereknevelés) egyenlőtlenül oszlanak meg a feladatok.”
linkek az eredetiben http://www.metazin.hu//node/1224 |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.02.16. 01:33 [#118] |
Kellő intellektussal nem nehéz felfedezni a kapcsolatot az ilyen "rasszizmus-e" típusú merengések és a 12 éves cigánygyerek által megkéselt nyugati civilizáció tehetetlensége között.
Tényleg magunknak köszönhetjük, tényleg magunknak csináljuk.
---
Hasonló, ámde feministább témában lásd Alan Sugar véleményét, miszerint a feministák által bevezettetett női érdekvédő törvények gyakrolatilag oda vezettek a nagy Britanniában, hogy normális munkaadó nem vesz fel 45 év alatti nőt. Soha. Sehogy.
"Employers are not allowed to ask women about having children - so they would just not employ them, he said."
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=513264 |
| | Előzmény: [#116 | ButaTyuk | 2008.02.14. 03:10] |
| ButaTyuk |
2008.02.14. 03:11 [#117] |
| Én se küldök soha fényképet, ha mégis muszáj, akkor egy 7éveset. Punks not dead. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
