 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2006.06.23. 14:54 [#238] |
ne csúsztass léci.
moore nem célokért küzd, hanem saját magának díjakért és pénzért. ezt nem csak a filmjeiből szűrtem le, hanem a háttérinfókból. kőkeményen pénzelik, benne van ő is a politikában.
eleve erkölcstelennek tartom a filmjeit, ezt már lentebb kifejtettem. az, hogy van egy állítása, ami inkább anyagi meggondolásból fakad (ezzel tud nagy port kavarni, ergo nagy pénzt és sikereket elérni), és ezért bármit bevet, skrupulusok nélkül, nekem nem küzdelem. az egy dolog, hogy a fegyverkezés ellen szólt, de nekem nem mindegy, hogy miért.
szerintem érdemes nézni a célt is.
és azt is, hogy hogyan ér el mindent. a manipulációt semmi sem menti. |
| | Előzmény: [#236 | gumino | 2006.06.23. 14:40] |
|
|
| gumino |
2006.06.23. 14:44 [#237] |
libertine!
valahol idézted nixont és most meg már nem találtam. szóval az az idézet a szuezi csatornára vonatkozott, szerintem úgy gondolta, hogy akkor ha az oroszok magyarországon lépnek, akkor az amcsik a szuezi válságnál jobb pozicióban lesznek. |
| |
| gumino |
2006.06.23. 14:40 [#236] |
hallohallo 2006.06.23. 12:00 [#196]
"moore-ral az a gond, hogy nem küzd senki és semmi ellen"
hát elég elképesztő, hogy a filmjeiből amiben nagyon határozottan küzd bizonyos vélokért, te ezt vetted le, ez olyan, mintha azt mondanád, kár hogya tűsarok.org-nak semmi köze a feminizmushoz, n4em küzd női célokért.
|
| |
|
|
| gumino |
2006.06.23. 14:36 [#235] |
"És ez a kulcsmondat. A fegyverellenzők érzelmekről beszélnek, a fegyverpártiak érzelmekről és statisztikákról. Példálózni persze mindkét oldal tud, de az nem vezet sehová sem."
honnan veszed hogy a fegyverellenzpők csak érzelmekről beszélnek.
Azokban a háztartásokban ahol van lőfegyver rendszeresen vannak fegyverek miatt bekövetkező balesetek. Gyerekek és felnőttek egyként belehalnak. Aztán itt vannak a megőrült postásoks 8ezt amerikába n postásbetegségnek hívják) akik bepörögnek, berohannak a munkahelyükre és szétlövik az berendezést a kollegákat sem kimélve.
persze késsel is lehet gyilkolni, de nehezebb és körülményesebb nem annyira effektiv, könyebben leszerelhető vagy, összehasonlíthatatlanul kevesebb embert tudsz megölni hirtelen felindulásból.
Aztán ugye itt vannak a gyerekek akik iskolatársaikat nyirják ki tömegesen. Ugyanezt kővel,m vagy kötélell vagy bárddal kicsit meléósabb lenne, és főleg tömeg méretekben.
általában véve mondom, hogya fegyverek gyorsabban könyebben sülnek el és hatékonyabbak a gyilkolásnál, mint a többi gyilkolásra is használható eszköz.
úgyhogy tökéletesen igaza van a moorenak és örülök, hogy a dokumentumj filmjeiben küzd a fegyverek szabad árusítása ellen.
|
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.23. 14:03 [#233] |
| Bárhogy is spekulálunk, ez nem változtat azon a szomorú tényen: nem volt ilyen forgatókönyvük. Fel sem merült bennük, hogy akár a kisujjukat is megmozdíthatnák értünk... :( |
| |
| polaris |
2006.06.23. 14:02 [#232] |
De azért 13 év feminista szellemű nevelésének csak lesz ennyi hatása, nem? - - még kevesebbnek is... ha csak egyet kaphatna minden felnövö kisgyerek!
arról meg csak álmodom, hogy egyszer a magyar iskolákban, egyetemeken is gender szellemben folyik majd a tanítás... v. legalább egy része.
|
| | Előzmény: [#220 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.06.23. 13:31] |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.23. 14:02 [#231] |
de hát amiről egyszer meg lehetett egyezni, azt - közös megegyezéssel - újra is lehet tárgyalni, nem?
Meg ekkoriban talán már ők is eljutottak addig, hogy belső feszültségeik támadtak (pl. az alacsony életszínvonal miatt, ami a fegyverkezésre költött eszméletlen pénzek egyik következménye volt) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
