 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gumino |
2006.06.24. 12:10 [#298] |
Hogy a fegyverlobbisták szerekerét nyomom?
Ez egy költői kérdés. Még csak véletlenül se kell válaszolni rá. Az baj veled, hogy te nem megbeszélni akarod a dolgokat, hanem tiszta froclizás és provokáció céljából vagy itt, és ez rengeteg energiát vesz le emberekről, akik megkisérlik, hogy komolyan vegyenek. Időt rabló szórakozás, jó lenne ha abbahagynád.
|
| | Előzmény: [#296 | flimo | 2006.06.24. 10:48] |
| csilla |
2006.06.24. 11:36 [#297] |
| szia, gumino, nem hagytalak magadra, csak a meddő vitának nem láttam már értelmét. te viszont elképesztően kitartó vagy, le a kalpaggal! :-) |
| |
| EMA |
2006.06.23. 23:48 [#293] |
Hogy micsoda? Ki garantál mit?
Tudod Te mit beszélsz egyáltalán?
Irakban választhatnak a nők is, és meg is választhatók - hacsak egy elmebeteg terrorista nem nyirja ki őket a házuk kapujában...
Doron papája pedig nem foglalkozik a nők helyzetével Irakban - maximum az érdekli, hogy a szülei sirját megtalálja még vagy sem... Amit elmesél, a pont az, amit az ott élő emberektől hall, és nem a BBC tudósitóját... De mindegy, kár egyáltalán a szóért... Ez a feminista honlap egy "szuperfeminista" témát vetett fel - és öntik a süket dumát, ezért irtam, de elég volt. Nekem elegem volt ebből a reménytelen elbeszélésből. |
| | Előzmény: [#272 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.06.23. 17:02] |
|
|
| flimo |
2006.06.23. 18:13 [#290] |
"az meg önmagában erőszakos társadalomra utal, ahol soka lőfegyver."
Vagy csak van normális fegyverkultúrája? :)
"De! Konkrétan magasabb gyilkossági és baleseti statisztikákat okoz. Is ismétlem, egyszerűen sokkal könnyebb ölni, ha csak egy ravaszt kell meghúzz a távolból, mintha testközelből egyenként kellene megölnöd az áldozataidat, kővel, baltával, kisollóval (take your pick) "
Szóval te már öltél embert pisztollyal is, meg késsel is, és pisztollyal sokkal kevesebbet hezitáltál?
Meg kérdés: minél okoz nagyobb gyilkossági statisztikákat? Más országokénál? Az nem érv, mert más ország, más körülmények. Vagy olyan korábbi állapothoz képest, amikor még nem volt szabad fegyvertartás? Szintén nem érv, mert nem tudod kizárni az egyéb társadalmi hatásokat.
|
| | Előzmény: [#289 | gumino | 2006.06.23. 18:06] |
|
|
| gumino |
2006.06.23. 18:06 [#289] |
"Maga a fegyvertartás sem okoz mindenképp nagyobb gyilkossági és baleseti statisztikákat"
De! Konkrétan magasabb gyilkossági és baleseti statisztikákat okoz. Is ismétlem, egyszerűen sokkal könnyebb ölni, ha csak egy ravaszt kell meghúzz a távolból, mintha testközelből egyenként kellene megölnöd az áldozataidat, kővel, baltával, kisollóval (take your pick)
az meg önmagában erőszakos társadalomra utal, ahol soka lőfegyver. |
| | Előzmény: [#285 | flimo | 2006.06.23. 18:00] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
