 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gumino |
2006.06.23. 00:05 [#118] |
| maximálisan egyetértek. Minden szexizmusa meg sorozatos blöffjei ellenére péládul sokkal szimpatikusabb volt a Clinton, mindenesetre közelebb áll a lelkemhez mindaz amit csinált, és ahogy csinálta. És főleg röhögni is lehetett rajta, de ezeken a Bokor fiúkon a szélsőjobb-konzervatiív ostobaságaikkal egyetemben sajnos még nevetni se lehet. |
| | Előzmény: [#115 | csilla | 2006.06.22. 23:59] |
| csilla |
2006.06.23. 00:03 [#117] |
| értem, flimo, itt csak te érvelsz, mindenki más személyeskedik. én meg fordítva látom. szerinted az érv, hogy az USA-t utálóknak rögtön előrángatod a kommunizmust, mintha az utóbbi kizárná az előbbi érvet. mindegy, részemről vége a veled való "beszélgetésnek". és kérlek, még szólj be egyet nekem, utoljára. ;-) |
| | Előzmény: [#112 | flimo | 2006.06.22. 23:55] |
| gumino |
2006.06.23. 00:02 [#116] |
nem ő omlasztotta össze a szovjetuniót, bár ezt szereti a reagan elnök is meg a bush apuka is magának vindikálni. Mindoig is röhejesek voltak ezzel az állításukkal. A szovjetunió saját magától omlott össze, a saját gazdaságába, vagy gazdaságtalanságába bukott bele, amit már nem lehetett fenntartani.
|
| | Előzmény: [#114 | flimo | 2006.06.22. 23:59] |
|
|
| csilla |
2006.06.22. 23:59 [#115] |
OFFTOPIC sajnos a nyugalmat egyre nehezebb ezen a fórumon megtartani, tekintve, hogy pár hozzászóló verbálisan agresszíven nyilvánul meg bármilyen témában, és ha próbálsz velük vitatkozni, akkor még jobban eldurvul a helyzet. ez egyre jobban szétzilálja a beszélgetéseket. persze az egyetlen üdvös módszer erre a negligálás, amit én is ajánlgatok úton-útfélen, csak már elegem van ezekből a csörtékből. fárasztó így olvasni a szövegeket is.
ON én most mindent abból a szempontból tudok csak nézni Amerikával kapcsolatban, hogy ki az elnöke (és a stábja). természetesen nem gondolom ugyanakkor, hogy az USA egyenlő bush-sal és a kormányával, de ez a látogatás most arról szólt, hogy bush látogatott ide, és nem amerika. |
| | Előzmény: [#110 | gumino | 2006.06.22. 23:52] |
|
|
| flimo |
2006.06.22. 23:59 [#114] |
"minden okunk megvan utálni amerikát a politikájáért. Valóban az egész földgolyót rongáló gazdaságáért, és a háborukért amit a 2. világháború óta folytat a világban. "
Ennyire szeretted a kommunizmust? Mert akkor nem másért utálod, mint azért a folyamatért, amely gazdaságilag összeomlasztotta a Szovjetúniót, nyílt világháború helyett. |
| | Előzmény: [#113 | gumino | 2006.06.22. 23:57] |
|
|
| gumino |
2006.06.22. 23:57 [#113] |
"A terroristák nem lőnek, amikor a célpont már elutazott - sajnálom, Magyarország annyira nem fontos nekik, hogy ott akciózzanak, csak úgy - persze, ehhez kicsit ismerni kellene azt a világot, amelyben a terrorista-logika működik..."
ismerem! éltem ott. nyugi.
és te miért gondolod, hogy ha elutazott bush, akkor magyarország nem marad célpont? mivel tudod ezt garantálni? semmivel. magyarország már sajnos felkerült a célpontok lisátjára, pont mert részt vett az iraki akármiben.
irak ugyanabban a fázisban volt a puhuló diktatúra fázisában, mint aztán magyarország került 56 után.
minden okunk megvan utálni amerikát a politikájáért. Valóban az egész földgolyót rongáló gazdaságáért, és a háborukért amit a 2. világháború óta folytat a világban.
a szlogeneket es kozhelyeket te mondod itt es nem mas, nem akarlak meghatni.
és tudok annyit a közelkeleti helyzetről is mint te csak komplett mas a velemenyem mint neked.
|
| | Előzmény: [#108 | EMA | 2006.06.22. 23:51] |
|
|
| flimo |
2006.06.22. 23:55 [#112] |
| Csak a hülyeségekbe, sajnos ez a topic tele van vele. De ha kicsit kinyitod a szemed, akkor látnád is, hogy van csomó dolog, amivel egyet értek. De inkább azt támadd amit mondok (mér ha megy), ne engem. |
| | Előzmény: [#111 | csilla | 2006.06.22. 23:53] |
|
|
|
|
| gumino |
2006.06.22. 23:52 [#110] |
gratulalok a nyugodt válaszodhoz, engem sajnos az eva m. amichay mas kérdésekben is borzol, olyan mintha lenne valamifele közhelytankönyv (majdnem takonykönyvet irtam) ami szerint védeni kell a nagy usát...
És annyi lekezelés meg lesajnálás meg értetlenkedés van benne, csak épp a helyi látószög nem érdekli egyáltalán, hát nyilván annak az országnak az érdekei felöl nézi a dolgokat, ahol ő él. Ők valóban nem tudnának fennmaradni amerika nélkül, amerika támogatása nélkül, ez azonban nem igaz magyarországra egyáltalán.
Igaz, hogy az Európai Unio sajnos kezd lefele csúszni a világban, mind gazdaságilag mind kulturálisan, de mi európához tartozunk, és nem az USÁhoz, még akkor is ha lecsúszó ágban vagyunk.
|
| | Előzmény: [#100 | csilla | 2006.06.22. 23:43] |
|
|
| csilla |
2006.06.22. 23:51 [#109] |
annyira bájosan agresszív vagy verbálisan,
ki mondta, hogy nem szólhatsz hozzá. de azt a kört már lefutottuk, hogy egy napra jött és ennek milyen a fekvése. érvek hatására leírtam, hogy akkor tévedtem, hogy az egy napot leszóltam, mert máshová is annyit szokott menni. neked külön is írjam le? megtettem. |
| | Előzmény: [#105 | flimo | 2006.06.22. 23:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
