 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.23. 18:00 [#286] |
Ezzel ugye nem akarod mondani, hogy szigorúan a mi érdekünkben nem avatkoztak be? (A franciák legalább nem papolnak arról, hogy az egész világon el akarják terjeszteni a demokráciát...)
Most már tényleg mennem kell. Vitatkozz inkább eva.m.a-val, bizonyára jól meg fogjátok egymást érteni... |
| | Előzmény: [#284 | flimo | 2006.06.23. 17:55] |
|
|
| flimo |
2006.06.23. 18:00 [#285] |
"azz érved egy farkába harapó egyre hosszabb kígyó, azért kell a szabadfegyvervásárlás, hogy védekezni lehessen azok ellen, akiknek már van fegyvere.... "
Ez nem egészen igaz. Védekezhetsz pl a 120 kilós kigyúrt baseballős állat ellen is, amiből sosem lesz hír, mert a fegyver láttán inkább odébbál. Másrészt akiknek fegyverük van, és védekezni kell ellenük nem azért van ám fegyverük, mert szabadon vásárolhatnak. Tudod a bünözőknek van egy olyan furcsa szokása, hogy nem szeretik, ha azonosítani tudják őket, így a fegyverüket sem olyan helyen veszik, ami nyomonkövethető, sokkal inkább feketepiacról, csempészett fegyvereket. Ez a piac pedig abszolút független attól, hogy egy átlagember vehet-e vagy sem fegyvert.
Maga a fegyvertartás sem okoz mindenképp nagyobb gyilkossági és baleseti statisztikákat, ahhoz kell egy erőszakos társadalmi közeg, mint amilyen az amerikai. Svájban a leszerelt katonák is otthon tartják az autómata fegyvereiket, és mindenki vehet, még sincs annyi eset, mint USA-ban. Persze Amerikában is inkább örülnek, hogy hibáztathatják azt a csúnya fegyveripart ahelyett, hogy a társadalom romlottságával, és a nevelési kudarcokkal foglalkoznának, mert az már túl fárasztó lenne. |
| | Előzmény: [#279 | gumino | 2006.06.23. 17:43] |
|
|
| flimo |
2006.06.23. 17:55 [#284] |
| És ugye te biztosra tudod, hogy ha tesznek valamit, az mindenképp jobb lett volna nekünk. Ezt meg nem kell ismételgetni, a tényanyaggal nekem nincsenek problémáim. Amúgy én sokkal inkább haragszom a franciákra, túlzottan el voltak telve nagyhatalmi ábrándjaikkal, akkor legalább megpróbálhatták volna bebizonyítani maguknak és a világnak. |
| | Előzmény: [#280 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.06.23. 17:44] |
|
|
| flimo |
2006.06.23. 17:51 [#283] |
Volt Jugoszláviára USA azt mondta, Európa ügye, oldja meg az EU és a NATO. Ők szerencsétlenkedtek pár évet, közben ölték halomra az embereket, amig USA le nem bombázta a szerb tüzérségi állásokat Boszniában.
"Irakban az olajért avatkoztak be, először is meg másodszor is."
Annyira nagyon kellett nekik az iraki olaj, hogy embargót hoztak ellenük, amely alapján nem adhattak el olajat. Kuvait felszabadítása meg nem amerikai magánakció volt, hanem ENSZ-hadművelet az Arab Liga és Kuvait kérésére. Irónikus módon a legtöbb terrorista ma abból az országból származik, amelyiknek a valagát megmentették Kuvait mellett, nem pedig az "elnyomott" Irakból. |
| | Előzmény: [#274 | gumino | 2006.06.23. 17:06] |
|
|
|
|
|
|
| gumino |
2006.06.23. 17:43 [#279] |
azokban az országokban, ahol nincs szabad fegyverárusítás sokkal kevesebb a gyilkosság és a lőfegyveres baleset.
azz érved egy farkába harapó egyre hosszabb kígyó, azért kell a szabadfegyvervásárlás, hogy védekezni lehessen azok ellen, akiknek már van fegyvere....
mit gondolsz miért kobozták el a munkásőrök fegyvereit már egy nagyon korai szakaszban (még az ötvenes években?) mert nekiálltak gyilkolászni a saját családjaikat az igen tisztelt családapák. lőfegyverrel kicsit egyszerűbb volt.
erőszak erőszakot szül, fegyverrel könnyebb ölni, rabolni, és ennek megakadályozására visszaszorítására az egy baromi rossz érv, hogy legyen még több fegyver kinn a piacon, hogy védekezni lehessen a fegyveresek ellen. |
| | Előzmény: [#278 | flimo | 2006.06.23. 17:39] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
