 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2006.06.11. 18:14 [#11] |
| Na szerintem ezt a topikot itt és most kellene bezárni |
| |
| flimo |
2006.06.11. 17:40 [#10] |
| Egy sátrat, mert az "arab testvéreik" leszarják őket, inkább építenek mesterséges szigeteket, őket meg maximum akkor pártfogolják, ha a csúnya Amerikára kell mutogatni. Ja meg persze amikor az arabok jönnek Európába, akkor is ők a szegény elnyomottak, hátpersze. |
| | Előzmény: [#8 | Wacak | 2006.06.11. 16:38] |
| sophia |
2006.06.11. 17:33 [#9] |
| jajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj |
| |
| Wacak |
2006.06.11. 16:38 [#8] |
szegény bibsik, csak védekeznek.
Tudod, mit jelent az, hogy szabadságharcos?
Tudod, mit hagy hátra egy öngyilkosmerénylő? Egy sátrat, mert annyi az össz vagyona, ugyanis a zsidók egyszer csak jöttek amcsi pénzzel és vettek pár ezer négyzetkilómétert, aki ott volt, azt kinyírták vagy elüldözték.
Tudod, van egy mondás: aki kurvának áll, ne sírjon, ha baszogatják! |
| | Előzmény: [#2 | EMA | 2006.06.11. 02:02] |
| hallohallo |
2006.06.11. 12:52 [#7] |
azon gondolkodtam, hogy az, hogy a férfiak kimutathatóan agresszívabbak a nőknél, nem szintén a szocializációtól van-e?
uramisten, mennyit hallgattam a családomtól gyerekkoromban, hogy egy kislány nem verekszik és nem beszél csúnyán...
na, a kisfiúknak ezt nem mondják, legalábbis nem így, sőt, "védd meg magad, nagyfiú vagy, férfi vagy, stb"
talán ezért is lehet, hogy a háborúkat általában férfiak csinálják. ha más a szocializáció, akkor a nők is (ld amazonok). |
| |
| cibere |
2006.06.11. 09:08 [#5] |
a parbeszed kedveert tegyuk fel hogy igazad van (nincs, de tegyuk fel egy pillanatra)
szerinted mi tortenik akkor, amikor raebredunk "hogy a kan tarsadalom
onmagat sebzi meg azert hogy hatalmon maradhasson"? ki lesz mondva es kesz? egyeb varhato kovetkezmeny?
|
| | Előzmény: [#1 | emese | 2006.06.10. 21:14] |
|
|
| zenith72 |
2006.06.11. 08:49 [#4] |
flimo, szívemből szóltál.
Csak nem tudom, hogy hol van emese hozzászólásában a FEMINIZMUS. Bár igaz, hogy FEMINISTA sokféle van, és lehet, hogy egy konkrét irányzata szerint a háborúért kizárólag a férfiak a felelősök, de nem keverném össze ezt A feminizmussal.
Persze ha mondhatunk olyat, amit sisso a legutóbbi cikkében írt, hogy a feminizmus egyéni látásmód is, akkor ez a hozzászólás emese "egyéni látásmódját" legalábbis tökéletesen tükrözi... Szinte minden, amit a fórumban tőle olvastam, arra hegyeződött ki, hogy kenjünk mindent a férfiakra. Most éppen a háborúkat.
Az ezoterikus máz meg a bónusz, amit megnyertünk vele... |
| | Előzmény: [#3 | flimo | 2006.06.11. 08:20] |
|
|
| flimo |
2006.06.11. 08:20 [#3] |
Így van mindennek azok a szemét férfiak az okai, Margaret Thatcher is biztos egy átoperált férfi volt, mert egy nő sosem háborúzna.
Újabban egyre több régész hiszi, hogy többek között az Aranygyapjú legendájában említett amazonok valóban éltek, valahol Tunézia partjain túl, egy, a jégkorszak után elöntött területen. Királynőik voltak, női harcosaik, és számos hódító hadjáratot vezettek. Szóval hagyjuk ezt a feminizmussal kevert hippidumát. |
| | Előzmény: [#1 | emese | 2006.06.10. 21:14] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
