 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| emese |
2006.09.10. 19:19 [#251] |
Neha neha benezek ide hatha a fiuk felebredtek arra hogy az o nemuk es csupan az o nemuk "bekebelkez" elsore ut, haboruskodik, van e igazsagos oles, bosszu, megtorlas, elfoglalas, ad masik fiuknak bosszantast hogy aztan olni is lehessen. Azegesz Tortenenelem amit ti ugy imadtok, fel neztek ra mind valami bibliara, mind ferfiak storyja, ferfiak itt meg ott oldostek, atkeltek a ezen vbagy azon a folyon, felegettek varosokat, falvakat, szaz evre ra mar nem lehet tudni miert, szerintem mert a ferfiak nem tudnak gondolkozni.Patrairclkalis tarsadalom a fejukbe szallt, azt hiszik hogy mert Tortenelemnek hivjak, ertekes, mert fenntartja a felelment es a datat a sok ferfi oszecsapasrol.
Frefiak irtak onmagukrol a tortenelmet, es kihagytak a noket,a nok es gyerekek csak menekulnek es probaljak atelni a ferfi orultsegeket. nem tisztelem a haborus "tortenelemet" mert csak a haboruk sorozatarol it. Haborukrol amiket el kene felejteni. ferfiakat pesdig nem szabad elete hal;al dontesekre felkerni. ezt ok nem tudjakm mert csak onmagukrol akarnak irni,egymast akarjak gyilkoaszni, elfelejtik hogy minden fefeit szeretett egy no aki szulte oket.
|
| |
|
|
| flimo |
2006.08.30. 14:05 [#250] |
Fejtegetheted ameddig akarod, attól még nem fogok egyet érteni veled. Ez egy kényelmes álláspont amit képviselsz, akkor meg ne erőltesd magad, még elfáradsz benne :)
1. Gondolom roppant elmésnek szántad a kérdést, pedig a megelőző csapást megelőző csapás nem más, mint a másik félben a megelőző csapás tervét kiváltó agresszió előrehozása a tervek lelepleződése miatt.
2. Bárkinek, az erőtől csak a hatásos végrehajtás esélye függ. |
| | Előzmény: [#248 | Wacak | 2006.08.30. 12:53] |
|
|
| male |
2006.08.30. 13:19 [#249] |
Akkor mi a francnak tanulunk történelmet? 8 év törioktatás a semmiért? A stratégák azért tanulnak hadtörténelmet, hogy az esti piálás közben oldalba bökjék egymást, és azt mondják:
-ja és arra emlékeztek amikor Caesar átkelt a Rubiconon? Az mekkora buli volt!
Vagy essetleg azért, hogy más hibáiból tanulják meg, hogy attól, hogy azt hiszed, hogy az ellenfél nem tesz meg 1 bizonyos lépést, attól még nyugodtan megteheti.
Az elméleted megfelelő a történészeknek, de senki másnak nem. A politikusoknak, diplomatáknak, hadvezéreknek és hétköznapi embereknek döntéseket kell meghozniuk. És a történelem, ha nem is mondja meg mi a helyes megoldás, azt azért láthatjuk, hogy az elődeink hol hibáztak. És akkor lehetőleg nem követjük el ugyanazt a hibákat.
A 2 világháború egyik nagy tanulsága az, hogy aki ül a seggén és bízik a békében az jól ráfázhat.
Ámbátor nem tőlem kérdezted de:
1 Attól függ. Persze a népet meg kell tudnunk győzni, hogy tényleg volt veszély, illetve mérlegelni kell, hogy a megelőző csapás jobb-e mint ülni a seggünkön és várni.
2, Ismered a mondást: az erősebb kutya baszik. Csak annak van hozzá joga akinek lehetősége is. A másik kérdés, hogy él-e vele?
Male |
| |
|
|
| Wacak |
2006.08.30. 12:53 [#248] |
Nem hittem voln, hogy ezt le kell írnom, de akkor elmagyarázom:
A múltbeli történéseknél azért nem lehet feltételezésekkel élni, mert ha egy tényezőt megváltoztatunk, a rendszer bonyolultsága miatt, lehetetlen bármiféle értelmes következtetést kihozni.
1,A megelőző csapást jogos megelőzni egy megelőző csapással?
2, Bárkinek joga van egy megelőző csapáshoz, vagy csak annak, akinek van ereje is hozzá? |
| |
|
|
| flimo |
2006.08.30. 12:19 [#247] |
Had ne mondjam, mit gondolok a "történelemben nincsen ha" kezdetű érvelésekről. Ennyi erővel azt is írhatnád, hogy "nincs semmi komoly érvem, de hallottam ezt valahol, és tök jól hangzott, ugye hogy igazam van?". De ha elcsépelt frázisokban akarunk kommunikálni, akkor a "történelem az élet tanítómestere", tanulni meg csak úgy lehet, ha elgondolkozunk a történtek okain, hatásán, a valószínű alternatívákon, kérdéseket teszünk fel, és ezek a kérdések gyakran tartalmazzák a "ha" szócskát.
Igen, elismerem a megelőző csapás jogát. |
| | Előzmény: [#243 | Wacak | 2006.08.30. 09:01] |
| male |
2006.08.30. 10:34 [#246] |
Ha-ha. Nem azt kérdeztem, hogy mi lett volna ha. Azt kérdezem, hogy szerinted mi lett volna a jó döntés.
Male |
| |
| male |
2006.08.30. 10:11 [#244] |
Ok Wacak. Ha most visszakerülnél a múltba, arra a napra ,amikor Németország bekebelezi ausztriát(anschluss de a dene tudja hogy kell írni), és dönthetnél, hogy a francia-angol csapatok meginduljanak-e Berlin felé, te mit döntenél?
Male |
| |
| Wacak |
2006.08.30. 09:01 [#243] |
Látom, úgyahogy értesz a történelemhez, úgyhogy tudod, hogy semmi értelme azoknak a mondatoknak, amik 'ha'-val kezdődnek.
Ugye jól látom, hogy te elismered a megelőző csapás jogát? |
| | Előzmény: [#238 | flimo | 2006.08.29. 17:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
