 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.06.13. 20:49 [#42] |
| Vagy Kleopátra, Hatsepszut, Janne D'Arc, és akkor még azokról a feleségekről, szeretőkről szót sem ejtettük, akiknek nagyon is komoly befolyásaik lehettek államférfi férjük döntéseire. |
| | Előzmény: [#41 | veget | 2006.06.13. 20:16] |
|
|
|
|
| emese |
2006.06.13. 20:13 [#40] |
oszirozsa, gondold meg, mi, lenne ha nagymamak dontenek el mikor megyunk haroruba es miert? Persze hogy voltak nok is (mind a harom vagy negy) akiknek volt havoruik.Indira Ghandi, egye hetes haboruja volt es nyert. nem tudom mi volt az oka. Volt Margaret Thacher is, volt neki is egy ket hetes haboruja, nyert. valami szigetrol volt szol. a toobiere nem melekszem, de nemviolt belole nagyon sok. Amikor a haboruk sokaig tartanak, (vietnam) az azert ven mert igy tobbpenzt lehet belole kihozni, corrupcioval, Catch 22 movie jut az eszemebe errol)
Nok belesodrodnak a haboruba mert ott elnek ahol a haboru folyik, mar nem lehet a csatat elkuldeni "meszire" .A nok azok akiket eppen ugy megyilkolnak mint a katonakat, csak a noknek fegyveruk sincsen magukat megvedeni. abb az hogy minket meg meg sem szamolnak az "elesettek" kozott. Ez a nagy igazsagtalansag minden jo erzesu fiunak fajnia kellene.
Azen anyam generacioja nagyon sokat szenvedett, minden katonanak meg lett engedve hogy eroszakoljon noket az "elfoglalat" orszagban, senki nem vedi a noket a katonak ellen. Meg en is emlekszem hogy anyam es testvere remulten suttogtak hogy jonnek az oroszok es elviszik a noket "krumplit pucolni." yeah right. |
| |
|
|
| emese |
2006.06.13. 20:00 [#39] |
Wacak es filmo,male vajon igazan szamitana e az emberiseg szempontjabol hogy most, a globalis vilagban van e meg igazsagos haboru? megint ertsetek meg hogy en mint fiuk anyja beszelek itt, egyik fiam egy Marin fighter pilot is volt a Gulf War ban. Mi vagyunk az uj szazadnak a polgarai, a mi eletunkben minden meg fog valtozni, mewg a haborukat is at kell gondolni nagyon, mert mostmar lassan el is tunnek a hatarok.
Zenith, a haboru nagyon is egy feminista issue, es mint no/anya a mi szavunkat azzel kapcsolatban alig hallani. Mindig le vagyunk hurrogva hogy hat nok vagyunk es semmi kozunk a haboruhoz, menjuk a fenebe a nagy beke szereto szavainkkal.(vagy ahogy a fiam mondja beszeljek Osama bin Ladennal)
De mar is lartni itt San Francisco utcain a szegeny veteranokat a kulonbozo Gulf haborukbol labuk hianyzik, kezuk csonka, ulnek a jardan es koldulnak. ezek is valaki fiai voltak, epen ,mentek haboruba, es miert? Erre nincsen sose valasz. A hazaert meghalni nagyon lelkesen hangzott nekem is valaha. De manapsag a globalis vilagban hol a haza? Miert kell erte meghalni?(Kovesd a penzt. ) |
| |
|
|
| Wacak |
2006.06.13. 18:25 [#38] |
ha szerinted ezek a háborúk igazságosak voltak, akkor nem igazán van értelme a vitánknak.
Egyébként a háború után dől el ki volt végig az igazságos, azaz tényleg a győztesek írják a történelmet.
Ne folytassuk ezt a vitát, mert én kifejezetten arab és muszlimbarát (keresztény) vagyok, te pedig inkább a zsidókat pártolod. Nem kéne levinni a topicot a rasszizmusig. OK? |
| | Előzmény: [#36 | flimo | 2006.06.13. 16:26] |
|
|
| flimo |
2006.06.13. 16:29 [#37] |
Sztálin tudta már akkor nagyon jól, hogy a németek támadni készülnek, és ő is támadásra készült. Az egyetlen, amit elhibázott az az időpont, úgy számolt a balkáni akciók miatt meg tudja előzni Hitlert, ezért söpörték el kezdetben a szovjet hadosztályokat, merttámadásra készültek, nem védelmi állásokban voltak.
Megelőző csapásra meg a "mi lett volna ha" témakörben talán jobb példa a Szarajevő körüli szerb tüzérségi állások megkésett bombázása, a békefenntartók tétlensége a mészárlások során. |
| | Előzmény: [#34 | male | 2006.06.13. 16:18] |
| flimo |
2006.06.13. 16:26 [#36] |
1. világháború, 2. világháború, Korea, Panama, de ha szánnék rá egy kis időt, biztos találnék még.
Megelőző csapás pl a hatnapos arab-izraeli háború, az iraki atomlétesítmények bombázása a '80-as években.
Amúgy ezzel az arővel a bankrablások megakadályozása sem igazságos, mert nem tudod bizonyítani. Na ne. |
| | Előzmény: [#32 | Wacak | 2006.06.13. 16:07] |
|
|
| male |
2006.06.13. 16:18 [#34] |
Erre én is kiváncsi lennék, mert erre csak egy fajta bizonyítást ismerek: megmondod, hogy támadni fognak és tényleg megteszik. Pl mikor Churcil felhívta Sztálint, hogy a nácik ekkor meg ekkor támadnak. Neki nem sikerült bebizonyítania pedig igaza volt.
Ugyanez igaz fordítva is. Honnan tudod, hogy egy megelőző csapás nem volt hatékony? Lehet, hogy az volt. Pl. Ha Anglia és franciaország csehország megszállásakor mozgósít és nekimegy Németországnak, akár jobban is ki lehetett volna jönni a II. világháborúból. De az angolok vártak mert nem akartak háborút, a franciák meg a védekezésre öszpontosítottak. Szóval ezért mondom, hogy igazságos háború nincs.
Male |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
