 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| male |
2006.06.16. 08:39 [#92] |
Tény, időarányosan kevesebb női uralkodó volt mi férfi, de azért nem voltak olyan kevesen, hogy ne lehessen általánosságban nézni őket.
Kritikus tömeg: Kitalálom. Nem arra gondolsz, hogyha elég sok nőt rakunk szorosan egymás mellé akkor fölrobbannak. :)
Hanem arra, hogyha elég sok nő lennne hatalmon (min 50%) akkor békésebb lenne a világ. Ha meg (90%) akkor eljönne a világbéke.
Ez elég elterjedt nézet egyes feminista körökben, de azért hagy ne higyem már el bemondásra.
Male |
| | Előzmény: [#91 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.06.16. 08:06] |
|
|
| male |
2006.06.15. 07:01 [#90] |
Azért akárhogy is nézzük, a történelem uralkodónöi egy cseppet se voltak pacifistábbak, mint férfi kortársaik. Mondhatni arányosan kivették a részüket a háborúkból. Ezek alapján nem tudom, hogy mért gondolhatja valaki, hogy ha több nő lenne hatalmon akkor kevesebb háború lenne.
A paintball-al meg mi bajod van? Meg különben is honnan tudod hogy férfiak voltak? Amennyire be vannak öltözve néhány (vagy akár az összes) lehetett nő is.
Male |
| | Előzmény: [#89 | sophia | 2006.06.14. 23:24] |
| sophia |
2006.06.14. 23:24 [#89] |
no hogyne. de azért picikét több van belőlük, ezt nem tagadhatod...:)
ez a "kanozás" egyébként baromira nem tetszik nekem sem .
ilyen alapon nyugodtan nevezhetné(nk) szukának a nők egy részét. arra viszont nagy hördülés lenne. |
| |
| flimo |
2006.06.14. 23:15 [#88] |
| Egy a "csak a férfiak (kanok) csinálnak háborút" állítást cáfoltam velük, nem pedig egy "csak a nők csinálnak háborút" állítást tettem, úgyhogy a férfi uralkodók és hadvezérek felsorolásának nem látom értelmét. |
| | Előzmény: [#85 | sophia | 2006.06.14. 22:35] |
| sophia |
2006.06.14. 22:51 [#87] |
ja, még eszembe jutott valami. egyik nap gyereksétáltatás közben az orczy-kertben valami fura zajt hallottam a focipálya mellől. arrakanyarodtam megtekinteni. elhülve láttam - na persze jó időbe telt mire felfogtam, hogy nem valami katonai gyakorlat - hogy felnőtt férfiak lövöldöznek egymásra játékpuskákból festékpatronokat. ugrabugráltak csapatokban és mindenféle fedezékekből lőtték egymást színes festékkel.
hát megállt az agyam.
teljes komolysággal csináltak magukból hülyét és még tetszett is nekik. mindemellett rengetek más pasi és kisfiú is állt körben és sóvárogva bámulták őket.
azért amellett hogy roppant nevetséges volt, azért még félelmetes is... |
| |
|
|
| sophia |
2006.06.14. 22:45 [#86] |
olvastam eddig ezt a topikot, csak időm nem volt hozzászólni.
azt azért én érdekesnek tartom, hogy a topikindítás nekem elég érzelmi indíttatásúnak tűnik, aztán egyszercsak elkezdett már majdnem "stratégiai" vita lenni belőle, és azt az itt jelenlevő férfiak vitték jórészt.
hogy ez honnan van, hogy erre a katonásdi témára örömmel vetették rá magukat, és ez elég általánosnak mondható, nem tudom. ahhoz nem vagyok elég okos, hogy megállapítsam, hogy ez szocializációs melléktermék, génekbe beivódott területszerzés, harc, védelem vagy mi?
és ugyanígy a nőknél csak pepitában.
én azt tudom, hogy szinte egyetlen dolog van a világon amitől rettegek, és az a háború. nyomaszt és nagyon félek. és leginkább olyan dolgoktól, amiket emese írt. a gát nélküli agressziótól, erőszaktól, totális kiszolgáltatottságtól, megsemmisítéstől, kínzástól, nyomortól. ha ezekre gondolok számomra eltűnnek a racionális sallangok, mint "önvédelem", "olaj", "igazságos háború", "megelőző támadás" stb.
én megrögzött pacifista vagyok. |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.06.14. 22:01 [#83] |
| Őszirózsa, azt írod "nekünk EMBEREKNEK", s ebben igazad is van, de ha megnézed, hogy kinek a kezében van a hatalom, kik a döntéshozók, akkor bizony látnod kell, hogy az még mindig a férfiak kezében van, s egyáltalán nem megnyugtató módon kezelték a problémákat sem a múltban, sem a jelenben. S én nem hatalomátvételre vágynék, hanem egyensúlyra. |
| | Előzmény: [#80 | "mégmindignő" | 2006.06.14. 19:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
