 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.08.01. 09:47 [#141] |
"csak szükséges (lenne) megfizetni ennek beruházási költségeit, amit viszont tudatos vásárlással lehetséges lenne"
A tapasztalataim sajnos ellentmondanak Önnek... nézzen csak körül a saját háza táján: nyilvánvalóvá vált, hogy az Ön barátai és üzlettársai nem egészen etikus (törvényes?) úton tettek szert jövedelemre. Ennek ellenére hajlandók róla lemondani?
Miből gondolja, hogy mások másként járnának el (szóval hogy hajlandóak lennének a saját jövedelmükből áldozni valamilyen erkölcsi cél megvalósulása érdekében)? |
| | Előzmény: [#137 | veget | 2006.08.01. 09:33] |
|
|
| veget |
2006.08.01. 09:44 [#140] |
Nem tudom honnan veszi, hogy _mindent_ üzleti alapra akarnék helyezni. Ha ennyire fél, hogy véletlenül egyetért velem valamiben, akkor egyeztessük melyikünk milyen fagylaltot szeret - én a sztracsatellát - és máris megtalálhatja különállásának bizonyítékát és egyet nem értésének okát. Ezen kívül pedig én füstszűrőset szívok.
Üdv,
veget |
| | Előzmény: [#139 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.08.01. 09:40] |
|
|
| veget |
2006.08.01. 09:33 [#137] |
Male,
én úgy látom, hogy képtelen az olajtól elszakadni. Mi történik akkor, ha olyasmiből állítunk elő energiát, ami nem olaj és így a keresleti piac kínálativá válik? Pl. a tenger hullámzásából is lehet energiát előállítani, csak szükséges (lenne) megfizetni ennek beruházási költségeit, amit viszont tudatos vásárlással lehetséges lenne.
Alig van olyan piac, amit némi kreativitással ne lehetne a tudatos etikus vásárlás tárgyává tenni, és az olaj nem tartozik ezek közé most már. A tudomány halad, a technika fejlődik. Ezt pont egy nő magyarázza egy férfinak? :)
Üdv,
veget |
| | Előzmény: [#134 | male | 2006.08.01. 09:28] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.08.01. 09:32 [#136] |
Talán ha bevezetnénk a megújuló és a meg nem újuló erőforrások fogalmát? (olaj vs. banán)
Amúgy én is ÁÁÁÁÁÁÁ.... Nem értem, mit nem lehet ezen megérteni: az olaj (sacc/kb. 50-100 éven belül el fog fogyni, ezért nem lesz olcsóbb... Banán meg mindig nőni fog - ha a globális felmelegedés ilyen ütemben folytatódik, sajnos már a Kárpát-medencében is ... : ( |
| | Előzmény: [#134 | male | 2006.08.01. 09:28] |
| veget |
2006.08.01. 09:29 [#135] |
Kedves Éva, ha akadályozni próbálna is benne, akkor sem hagynám abba a gondolkodást és az attitüdjeim folyamatos vizsgálatát és változtatását HA szükségét érzem. Erre köteleződtem el. De jól esik a támogatása, köszönöm.
Amit az olajárról és a környezetszennyezésről ír, az pontos.
Üdv,
veget |
| |
|
|
| male |
2006.08.01. 09:28 [#134] |
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ....
Na most tényleg utoljára.
Kakaóból, kávéból, textíliából, ruhaneműből, szárított gyümölcsökből, mézből, cukorból, és banánból kínálati piac van. Ha valaki a világpiacon ilyesmit akar venni akkor ő diktálja az árakat. A legalacsonyabb árat kínáló eledja az árúját nagyon nyomott áron, a többi meg éhen döglik. A fair trade ezen próbál meg segíteni.
Olajból keresleti piac van. Az OPEC bármenyiért eladhatja az olajat. Akinek olaja van, az BIZTOSAN el tudja adni jó áron.
Az az ország amelyik banánt, kávét stb... termelésből él az szegény marad. Az ilyen országokat a fejlett nyugat(a vevők) zsarolhatja az árral.
Amelyik olajt termel az nagyon gazdag. Az ilyen országok zsarolhatják a nyugatot(a vevőt) az árral. Tehát mért is kéne drágábban venni az olajat?
a kávé, kézmûves termékek (beleérve a textíliákat és ruhanemût), tea, csokoládé, szárított gyümölcsök, méz, cukor és banán. |
| | Előzmény: [#129 | veget | 2006.08.01. 09:15] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
