 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2006.08.01. 08:46 [#122] |
| Nem a békéért fizetünk, hanem a háborúért (adó).A háború fellendíti a gazdaságot - mondják, s megint multimilliomosok/milliárdosok lesznek néhányan, a többiek ( a 99,9 %) meg le van szarva. |
| |
|
|
|
|
| veget |
2006.08.01. 08:32 [#120] |
Male,
ugyanúgy, ahogy nemzetközi egyezmény alapján fizetünk az őserdők kiirtásának leállításáért a "gondolkodás" megváltozásával fizetni fogunk a békéért is előbb vagy utóbb. Be fog épülni a kereskedelmi árakba.
Mellesleg vannak olyan civil szervezetek, amelyek pl. arra biztatják a vásárlókat, hogy pl. a csokoládét ne a nyomott kereskedelmi áron vásárolják (kb. 200 Ft) a monopolizált, ámde a nyersanyagot megtermelők érdekeit teljesen figyelmen kívül hagyó hagyományos kereskedelmi hálózatokon keresztül, hanem vegyenek olyan csokit ami kicsit drágább, más úton kerül forgalomba, viszont az árképzésben érvényesíti, hogy a kakaóbabot intenzív élőmunkával többek között gyerekek és nők szüretelik és az árarányok is mások (kevesebb pl. a Nestlének, több a termelőknek, akik azt munkabérre fordítják).
Ennek széles nemzetközi irodalma van, érdemes nézni és keresni az ilyen csatornákat, a minőségbe a "tisztességes munkafeltételeket" és a "békét" is megfizeted vele.
veget |
| |
|
|
| male |
2006.08.01. 08:18 [#119] |
Veget, még egyszer utoljára:
Mi nyugatiak nem tudunk fizeni a közel kelet békéjéért, mert bármenyit fizetnénk is, az nem teremtene békét. Ahogy pl az előző hozzászólásomban kifejtettem.
Male |
| | Előzmény: [#118 | veget | 2006.08.01. 08:06] |
|
|
| veget |
2006.08.01. 08:06 [#118] |
Egy ideális világban ez így is lenne. Csakhogy ahogy van levegőszennyezés, úgy van háború is (bár levegőszennyzés nélkül sokkal jobb lenne).
Így a "béke" azaz az, hogy nem kell háborúba menni ugyanolyan "jav" mint a tiszta levegő, mint már említettem közgazdasági fogalmak szerint.
Elvileg a tiszta levegőért sem kéne fizetni, de miután nincs vagy kevés van belőle, felértékelődött. Aki tudja, vágyik rá, az megfizeti:
- vagy úgy hogy olyan környékre költözik ahol még van
- vagy úgy, hogy befektet "levegő" tisztító berendezésekbe pl. fizet az őserdővel rendelkező országoknak, hogy azok ne irtsák a fákat és / vagy telepítsék vissza.
A béke ugyanez. Aki vágyik rá, az fizet:
- elköltözik olyan helyre, ahol van
- ha már ott is fenyegetve érzi magát, fizet azért, hogy helyreálljon. Ezt két (több) módon teheti: Hadsereget tart fenn és háborúzik a békéért vagy azoknak fizet, akik enélkül háborúznának, kiegyenlíti a gazdasági egyenlőtlenségeket. Egyelőre úgy tűnik, hogy a világ annak a részének, aki békére vágyik az 1. az "olcsóbb" (ugye senki nem fizet többet valamiért mint amennyi feltétlenül szükséges adott pillanatban).
Ezért lenne szükséges fizetni, megegyezésre törekedni, mert per pillanat az olcsóbb megoldás csak növeli a feszültségeket, további sebeket okoz. |
| | Előzmény: [#115 | male | 2006.08.01. 07:56] |
|
|
|
|
|
|
| male |
2006.08.01. 07:56 [#115] |
Veget nem értem mit nem értesz.
1. Miért kéne fizetnünk?
2. A béke nagyságrendekkel olcsóbb a háborúnál.
3. Fizetünk. Sokat. Aminek az az eredménye hogy:
a. A helyiek háborúkat, hadseregeket, katonai atomprogramokat finanszíroznak belőle, és nagy ivben tesznek a szegényebbekre.
b. A helyiek, akiknek van ásványkincsük, és rájöttek, hogy háboruzni hülyeség, sportkocsikkal furikáznak a sivatagban, és nagy ivben tesznek a szegényebbekre.
Tehát ha fölmenne az olaj(vagy más ásványkincs) ára akkor:
a, Még tutibb hadseregeket, és még több háborút lehetne belőle finanszírozni, és nagy ívben tennének a szegényekre.
b, Porsche helyett Ferrarit, Ferrari helyett Zonda Paganinit vennének, és nagy ivben tennének a szegényekre.
Ismétlem, azzal a pénzzel amit a nyugat az olajért fizet, meg lehetne (lehett volna) oldani a térség szegényinek felzárkoztatását. Nem teszik (tették). Ha többet fizetnénk, akkor miért tennék?
Male |
| | Előzmény: [#112 | veget | 2006.08.01. 07:25] |
|
|
| veget |
2006.08.01. 07:30 [#113] |
| (Néha felmerül bennem, hogy aki vitakultúrájában ilyen fordulatokat használ, hogy "akkor is hazudik amikor kérdez" stb. az vajon droggal, alkohollal vagy más tudatmódosítóval jut-e el erre a szintre? Aztán úgy döntök, hogy nem érdekel.) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
