 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2005.08.12. 11:41 [#320] |
| valamelyik héten voltam a bakáts-téri komplexumban, és képzeljétek el, kb 20 nőtőt másfél-két óra alatt vettek vért. ezidő alatt a nők kémcsőben a kezükben tartották a pisijüket - jó kedéjűek voltak, úgyhogy inkább rötyögtek ezen. volt egy lány, akit a férje elkísért, mert félt a vérvételtől, valahogy átölelte a pasi derekát, és hátranyújtatotta a kezét - a nővérke persze beszólt neki. én is félek a vérvételtől de nem ennyire - de 1,5 óra félés után már nem nagyon volt vénám, azóta is lila mindkét karom:( |
| |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.10. 08:27 [#318] |
Nézzétek el nekem, hogy nagyon nagyon mesziről közelítem meg a nők "lealacsonyításának kérdését" és hogy ezt itt felhozom. Olvastam egy könyvet és bár jócskán a közepén tart az ember, mire kezd a lényeg kiderülni, nagyon érdekes.
(előre bocsájtom, hogy nagyon messze áll tőlem bármilyen vallás, a hideg futkos a hátamon, ha csak a vallás szót hallom, pedig úgy próbáltak nevelni, talán pont ezért. Azt szoktam mondani, igen földhözragadt ember vagyok és abban hiszek, amit megtapasztalok, amit megértek, amiről meggyőznek és az eszemmel elfogadom)
A címe a "Da Vinci-kód". Az derül ki belőle, hogy jóval a katolikus vallás térhódítása előtt volt egy oldalága a kereszténységnek, abban még nyomokban élt a matriarchátus és sokkal jobban tisztelték, sőt erősen tisztelték a nőket és az anyaságot. (a regény egyébként krimiszerűen arről szól, hogy hogyan üldözik ennek a vallásnak mai követőit)Több évszázaddal ezelőtt a katolikus és a belőle eredeztethető, párhuzamosan kialakuló egyéb más vallások kialakulásával történt a nők "alacsonyabb rendűvé mozdítása", a főbűnös az egyház, a papok akik a hatalomért bármire képesek voltak. Honnan ered ma is az abortusz létjogosultságának vitatása, vagy a nő e kérdésben történő döntésének vitatása...stb? A fő ellenvetések még mindig az egyházaktól indulnak ki és folytatódnak tudományos és politikai síkon... Valószínüleg nagyon mélyről és távolról ugyan, de innen eredhet, hogy az orvostudomány közvetítésével a férfiak mindenáron beleszólnak a szülésbe. Mondom ezt annak ellenére, hogy a saját esetemben a császármetszés nélkül egyik gyerekem sem tudott volna megszületni. Az már más kérdés, hogy sok nő a szülési fájdalmaktól való félelem miatt, kényeskedésből válsztja a műtétet (bár ők valószínüleg nem tudják, hogy a műtét utáni felépülés nem kis dolog, nem kevés macera és fájdalom, csak másféle) és ma már megteheti az orvos, hogy jó pénzért vállalja, sőt még javasolja, hogy császármetszés történjen. Én ugyan nem éreztem, de biztos vagyok benne, hogy a fájdalom hozzátartozik és szükséges az egyedülálló élményhez, a szüléshez és születéshez. Amikor a nagyobbik fiam született még csak szigorúan komplikáció, vészhelyzet esetén jöhetett a császármetszés. |
| | Előzmény: [#311 | zam | 2005.08.09. 12:03] |
|
|
| zam |
2005.08.10. 00:52 [#317] |
Varga Katalin – Suhai-Hodász Gábor: Szülés és születés, Lélektanon innen és túl
Kötelező olvasmány... |
| |
| gem |
2005.08.09. 21:58 [#316] |
Minden műtétnél borotválnak, gondolom higiéniai okokból.
De miért megalázó? Én nem éreztem annak:( Abban a helyzetben ez teljesen jelentéktelen dolog volt számomra. |
| |
| tarka |
2005.08.09. 19:59 [#315] |
| Persze, polaris, ez nem kérdés nekem sem, hogy fölösleges meg hogy rossz a gátmetszés meg vele a borotválás (lásd lejjebb a véleményem). Pusztán csak az érdekelt, hogy minek is borotválnak a gátmetszéshez. És én csak abból tudok kiindulni, hogy nekem ráadásul még szőrtelen is épp az a terület, ahol vágnak. Érdekelt, hogy más hogy van ezzel. |
| |
| polaris |
2005.08.09. 19:45 [#314] |
tarka - szerintem szülés közben teljesen indifferens, kinek milyen - semmi köze hozzá senkinek, s felfogni sem tudom, miért akadálya a szörzet a gyerekszülésnek? mire az a frenetikus borotva-mánia...hogy legyen mit csinálni a kis mütösfiúknak???legalábbis Mo.-on. Itt Sv.o.ban pl. ugyanis senki nem jön a gyilokkal...miközben a nönek már szét akar esni a teste. szín tiszta szadizás.
De érdekelne másutt, mi van... |
| |
|
|
| tarka |
2005.08.09. 19:12 [#313] |
Borotválás: a minap teljesen megdöbbentem egy teljesen hétköznapinak induló beszélgetés közben, amit egy barátnőmmel épp a szépészeti célú szőrtelenítésről folytattunk. Kiderült, hogy őt a szülésénél nem csupán a gát környékén borotválták le, hanem a teljes fanszőrzetét. Egyszerűen nem értem, hogy ennek mi értelme lehetett - gondolom semmi.
Egyébként sem tiszta nekem teljesen, hogy minek is borotválnak, de ehhez inkáb kérdezlek titeket, mert annyifélék lehetünk, lehet, hogy másnak más :-). Szóval nekem a gátam alapból szőrtelen, gondolom a kórházban inkább csak a két oldalán vágták le a szőrt. Van akinek maga a gát is szőrös? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
