 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| boroka |
2005.09.23. 20:17 [#382] |
| nem az a gondom, hogy fáj, vagy hogy szégyenlem magam. a múltkor felvetettem a háziorvosunknak, h el kéne menjek, ajánljon valakit. erre azt mondta, hogy xy-t ajánlja mert nekem már van két gyerekem, tehát úgysem egy szülős-nőgyógyászt keresünk. és olyan rosszul esett, hogy "leírt". valahogy félek a beskatulyázástól. a harmincas, kétszerszült, valahogy húzzuk el a menopauzáig ráknélkül kategóriától. |
| |
| "mégmindignő" |
2005.09.23. 20:05 [#381] |
Én hajszálpontosan évente megyek és még így ősz elején, nyár végén, mert nem kell sok cuccot levenni, múlt héten voltam, ha valaki fél tőle és utálja, az én vagyok, de túl vagyok rajta, és amióta ehhez a jó emberhez járok, nem fáj...
Menj el, nem ijeszgetés miatt, biztonságból... |
| | Előzmény: [#380 | boroka | 2005.09.23. 19:51] |
| boroka |
2005.09.23. 19:51 [#380] |
| valaki ijesszen meg, hogy vegyem rá magam egy ellenőrzésre. öt éve voltam utoljára nőgyógyásznál, amikor a fiammal kiengedtek a szülészetről. és már mindjárt a harmincat taposom. néha felébred bennem a lelkifurdi, aztán a rendelő kapujában mindig elmúlik. |
| |
| polaris |
2005.09.22. 18:15 [#379] |
| s ennek a dokinak, szerinted miböl jutott ketyerék hadára?... ha azt a rahedli pénzt a TB-be tennénk, s nem a privi dokik zsebébe, többre jutna az állami rendelö is. A legszebb, hogy - bizonyára nem mondok újat - a privi doki a kórházi cuccokkal privátrendel... :( Demokrácia, hol vagy??? |
| | Előzmény: [#378 | hakapeszia | 2005.09.22. 17:56] |
| hakapeszia |
2005.09.22. 17:56 [#378] |
| Számomra megdöbbentő volt, hogy amikor a lányommal voltam terhes és még nem a nőgyógyászom magánrendelőjébe jártam (két és fél éve), folyton "el volt romolva" a kórházban az összes UH-(és egyáltalán, bármilyen) készülék, és emiatt nem készült róla egy fia videó sem (amit persze túléltünk, bár jó poén lett volna megőrizni), és most a fiammal már a magánrendelőbe mentem (a franc se akart, a doki csak így vállalt), na és ott hanyattestem: a legmodernebb, legmenőbb 4D-s UH-készülék, meg még vagy tíz olyan vadiúj ketyere, amikből a kórházi felhozatal minimum ötvenéves! |
| |
| muzsa |
2005.09.21. 20:53 [#376] |
| na igen, elfelejtettem hozzátenni, hogy sokszor ugyanaz a felszerelés, és ugyanott is van, csak az ajtót akkor nyitják ki, ha magánbetegként mész be rajta. |
| |
| brünnhilde |
2005.09.21. 18:43 [#375] |
"Az egyik állami szolgáltatás, a másik magán."
Jobb esetben.
Rosszabbik esetben a magán is állami készüléken csinálja meg a vizsgálatot.
Ha igen, duplán a kurva anyjukat.
(Anyukádnak gyógyulást!) |
| | Előzmény: [#374 | muzsa | 2005.09.21. 18:29] |
| muzsa |
2005.09.21. 18:29 [#374] |
Jó kis mai sztori az állami egészségügy helyzetéről:
Anyukám mellrákos. A gyógyszer, amit szed, vérzést okozott neki. Nőgyógyászati ultrahangra van szüksége. Azt gondolta, mivel nem hobbiból szeretné vizsgálgatni magát, egy igen veszélyeztetett csoportba tartozik (a rákgyógyszernek deklaráltan mellékhatása lehet a méhrák pl) talán egy ultrahangra csak nem kell hónapokat várnia a Kékgolyóban, ahol az onkológus orvosa is székel. Hát de kell. December 1-re kapott időpontot.
Felhívtam a nőgyógyászom. Jövő hétfőn megyünk hozzá ultrahangra.
Hogy hogy lehet ez?
Nem nehéz kitalálni.
Az egyik állami szolgáltatás, a másik magán.
A kurva anyjukat. |
| |
|
|
| polaris |
2005.09.21. 16:02 [#373] |
eddig tartott a hamuszórásom a fejemre... :) nem tudok közönyös maradni: a halapenz.hu-nak nagyon örültem, mert az internet demokratikus, s ott valóban érdekérvényesítési kísérletett tettek a nök. bíztam benne, hogy azt aztán nem lehet elnémítani. Lehetett. miért? mert 'sértett' biz. köröket, nevezetesen pár orvost, akik felett a nök pálcát törtek - valószínü, joggal.
ez igencsak elgondolkoztató! egy szük kör anyagi érdekeit fölé helyezni milliónyi nö emberi jogainak, komfortérzetének, egészségének. |
| | Előzmény: [#371 | Stellamaris | 2005.09.21. 14:51] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
