 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.09.21. 13:33 [#362] |
polaris. én tudom, hogy szóvá kell tenni ezeket. örülök, hogy olyan helyen élsz, ahol nem is érthetőek a problémáink. de ezt a kérdést itt és most nekünk ne tedd fel, mert sztem ez irritáló másoknak. nem, nincs humánus ellátás. ha van, szerencséd van. persze, jogunk is van hozzá. na azt szoktuk a hajunkra kenni. persze, dolgozunk rajta. de ez most nekem is rosszul esett, hogy onnan kérdezel naivul.
én sem kérdezem meg a feketeafrika lakóit, miért nem érzik mgalázónak.... na, érted te ezt.
ahhoz, hogy átérzed ezeket a problémákat, itt kéne élned. de csak ezért ne gyere, majd mi megyünk :) |
| |
| polaris |
2005.09.21. 13:27 [#361] |
ha biztosított vay, miért nem kaphatsz érte rendes, humánus ellátást - alapjáraton? nekem nem tetszik az sem, amit most terveznek: alapellátás egyeseknek, s luxus a fizetös betegeknek. ez csak a mai para-rendszer állami formában.
ez uolyan igazságtalan, kivételezö, lekezelö, mint most - nem demokratikus!!! |
| |
| polaris |
2005.09.21. 13:24 [#360] |
| hallom-láttom :( tudom, hogy a hozzáállás, a mentális változás hosszú idöbe telik... de könyörgöm, meddig kell még várni, hogy ne ilyen legyen, pl. az eü. - |
| |
| polaris |
2005.09.21. 13:12 [#358] |
"pl kútvölgyi, ahol először vetkőzőfülkében levetkőzöl, majd pucér puncival odaállsz a doki elé elmondani, mi a helyzet, közben nővérek ki-be, és a férfi betegek meg a folyosóról leskelődnek be - ez komoly."
ezek a körülmények nem pénzfüggök! legalább a növér miért nem tesz róla, hogy ne ilyenek legyenek?...
és kb 3 órát ültem a folyosón, - nem lehet idöpontot rendelni?
ez állítólag egy jó doki volt - s a kútvölgyiben... akkor milyen a többi?
|
| |
| hallohallo |
2005.09.21. 12:58 [#357] |
| kösz mindkettőtöknek! |
| |
| torokmonika |
2005.09.21. 12:57 [#356] |
| én is köszönöm a történetet. és örülök, hogy végül jól keveredtél ki belőle. ennyi a magán. a köz... hát menjenek az ilyen orvosok a jó büdös francba. |
| |
| polaris |
2005.09.21. 12:50 [#355] |
kösz a bizalmat! :) együttérezni tudok csak Veled... ez egy sürített rettenet: számomra a metodikus megalázás a legmellbevágóbb, s az örökös ködösítés, a másik hülyének nézése...
gondolom, ez nem egyedi eset... s megint csak azt mondom: nem lehet nem tenni semmit! az ilyen dokiknak nincs helyük a gyógyászatban, de az emberek között se! |
| | Előzmény: [#354 | hallohallo | 2005.09.21. 12:32] |
|
|
| hallohallo |
2005.09.21. 12:32 [#354] |
"emiért hagyjuk? ez komoly? mert ilyen fos a magyar e.ügy és hova mehetnénk, ha gond van. ráadásul a női bajok extrém kínos területet jelentenek. v.ö. matatás, bejelentkezés előre, ki a tényleg jó orvos"
egyetértek.
vagy mész magánrendelésre, otthagysz egy valag pénzt és ez nem garancia arra, hogy jó a doki és jól bánik veled, vagy mész ingyér államiba, ott meg eleve olyanok a körülmények, hogy legszívesebben menekülnél (pl kútvölgyi, ahol először vetkőzőfülkében levetkőzöl, majd pucér puncival odaállsz a doki elé elmondani, mi a helyzet, közben nővérek ki-be, és a férfi betegek meg a folyosóról leskelődnek be - ez komoly. és azért nem hagytam ott az egészet, mert pillanatnyilag jobbat nem tudtam, és kb 3 órát ültem a folyosón, mire rámkerült a sor, mert ez állítólag egy jó doki volt.)
ja és általában a magándoki se világosít fel, pedig neki lenne rá ideje.
leírok egy példát, hosszú lesz, előre is bocs:
18 évesen magándoki megállapított egy méhszájsebet nálam, felírt vmi kúpot és annyi. elhasználtam, panaszom nem volt. egy év múlva fájt a hasam, visszamentem. először is lecseszett, mert éppen akkor jött meg a menstruációm (nem akkorra vártam), aztán lecseszett, hogy mért használok általában tampont, aztán üvöltött, hogy szerinte méhen kívüli terhességem van (ekkor már padlón voltam), aztán kiderítette egy teszttel, hogy nem, aztán lecseszett, hogy mér van nekem méhszájsebem (elvileg ezt kezelte volna ki ő a kúppal), aztán ultrahang után bejelentette, hogy hatalmas cisztáim vannak, szerinte sürgősen műteni kell. mindezt 15 perc alatt, én meg sírva mentem haza.
szüleim akkor portugáliában dolgoztak, úgyis mentem ki hozzájuk, azt mondták, ne csináljak itthon semmit, majd ott.
portugáliában kerestünk egy dokit (egy katalógusból, amit egészségbiztosítással is foglalkozó bank adott nekünk), aki beszélt spanyolul is (merthogy ez is fel volt tüntetve a katalógusban) hogy megértsem, mit mond. a doki kedves volt, udvarias, megbeszéltünk mindent, megvizsgált, mondta, hogy van egy ici-pici cisztám, elmondta, mitől van, adott rá gyógyszert - a ciszta felszívódott magától 1 hét alatt.
és azt mondta, hogy van egy ici-pici méhszájsebem, ne aggódjak. azt ambulánsan megműtötte (kauterizálta) kb. 10 perc alatt, simán ki lehetett bírni, és rendbejöttem.
nemrég itthon új dokihoz mentem, aki kikérdezett a kórelőzményeimről, és amikor az ambuláns műtétnél tartottunk, aszonta, az lehetetlen, ilyenkor az embert altatják, több napos kórházi kezelés, én nem tudom, mit beszélek, de mindjárt úgyis megnézi. megnézte, persze, hogy az volt, amit én mondtam.
szóval nem elég, hogy az embert semmibe veszik a magyar nőgyógyászok, de szakmailag is igen el lehetnek maradva.
bocs, ha hosszú voltam. |
| | Előzmény: [#352 | melanchtha | 2005.09.21. 12:11] |
|
|
| polaris |
2005.09.21. 12:16 [#353] |
a szemétségeket nem szabad eltürni. a nyilvánosság a leghat´+asosabb eszköz - akkor is, ha ilyen kényes területröl van szó, máskülönben marad, ami most: egymás között dohogunk, kesergünk, s sebeinket nyalogatjuk... miért ne nyitnánk ki a szánkat a sajtóban? petíciókban? nem kellene megijedni, ha az ombudsman azt mondja, aggályos az internetes nögyógyászlista. Sokkal aggályosabb, ahogyan a nökkel egyes orvosok bánnak.
Legyen standard a humánus orvos - szerintem ez nem új ötlet. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
