 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| emese |
2006.12.20. 18:43 [#106] |
macsoka szia es Buek!
A nemek maris nagyon valtoztak. A modern ferfiak kozott vannak sokan akik nokke operaltatjak magukat, (en se ertem de ebbol is rengeteg van) Vannak olyanok akik mint kettos sex szulettek, es "nemet valasztanak." Rengeteg a meleg ferfi akik vegre bevalljak hogy ferfiakat szeretnek jobban es nem keseritik tovabb a noket .Amikor a fatyol le van huzva a ferfiak sexualitasarol, lathatjuk hogy a hetero forma kezd tobb variaciot felvenni.Van aki nonek "erzi" magat amikor nem az. Van aki no es ferfinek operaltatja magat.A nok tobb vezeto szerepet fognak vallalni, es agressivabbak lesznek, azok akiknek ez bejon. Ez egy olyan nagy hullam ami az egesz vilagon lathato. Egyre tobb a no allam vezeto, nalunk is igy lesz nemsokara.
Persze igazi ferfiak ( akik szeretik a noket, mint emberek es mint egyenisegek) meg maradnak, de a tudatossagban szepen normalizalodik a tobbi variacio is. A sexualitas nem csak egy egyenes vonal lesz, meleg-hetero hanem sok mas is ami csak a Koron tud jelzodni.
|
| |
|
|
|
|
| Slithey |
2006.12.20. 18:42 [#104] |
Szia Emese, és neked is BÚÉK! Valamint szép és kellemes karácsonyt kívánok! (Én csak 22-e délutánig leszek gép- és netközelben, aztán legközelebb január 2-án.)
Értem, mit akarsz mondani. Erről a következő jutott eszembe:
1. Czeizel Endre genetikus professzor egyszer kifejtette egy tévéműsorban, hogy míg az átlag férfilakosságban a meleg férfiak aránya 2-3%, addig a művészek körében közel 25%. Ennek az az oka nagyon leegyszerűsítve, hogy mivel az intuíció székhelye a jobb agyféltekében van, az önkifejezésé (pl. verbálisé) meg a baloldaliban, ezért művészek esetében az a jó, ha minél sűrűbb az összeköttetés a kettő között. A férfiaknál viszont ez alapból lényegesen kevesebb lenne, mint a nőknél. Tehát a művészethez jobb, ha "női agya" van az illetőnek. Állítólag a színekhez való érzék, az egymáshoz közeli színárnyalatok megkülönböztetésének a képessége is ilyen jellegzetesen női tulajdonság.
2. Állítólag az ókori egyiptomi testvérházasságokból született utódokban megnyilvánuló genetikai és testi deformitások elsöprő többségében a fiúgyermekeknél jelentek meg.
De a későbbi európai uralkodócsaládoknál is azért volt állítólag gyakori a fiú utódokra jellemző vérzékenység, mert ott is közeli rokonok házasodtak.
Na, remélem, nem voltam túlságosan összevissza. |
| | Előzmény: [#102 | emese | 2006.12.20. 17:57] |
|
|
| emese |
2006.12.20. 18:02 [#103] |
If you accept the evolution theory, Mother nature developed our species from the Feminine, and created the masculin to facilitate the propagation of our kind. We are mammals, Feminine based, the masculin is but a variation on the female. There is no hiarchy involved.
|
| |
|
|
| emese |
2006.12.20. 17:57 [#102] |
Slithey szia! BUEK!
Megismetelem magyarul megint aztan angolul hogy biztos legyek benne hogy nem csak a felelem prizmaja ami a felreertest okozza.
A termeszetben, nem csak az emlosoknel, a feminine az alap anyaga Minden elo lenynek. Ez olyan termeszetes mint a gravitocio. A termeszet nem probalt hiarchiat fellallitani ezzel, csak igy vannak a dolgok kifejlesztve. A ferfiak agya viszont nagyon sok helyet ad a competicionak, ki elobb, ki hatul, ki jobb,ki nem. ezek illuziok.Ahogy itt is latjuk ahogy probaljak megmenteni az o elsobseguket, mikor olyan sose volt. Az emberiseg megnyilatkozik a Nokben, itt van a compassion, itt van a sok osszekottetes az agyban, es empathia minden mas eloleny irant. A ferfiak, a masculin egy valtozata a feminine nek. Csak egy emberiseg van, az igazi es a valtozata.
|
| |
|
|
| BaBe |
2006.12.20. 15:05 [#101] |
Valahogy úgy érzem, hogy egyik állapotot sem élvezném. Mi abban a buli, ha jobb fej vagyok a pasimnál? Nem lenne partnerem egyetlen jóízű beszélgetésben sem. A másik verzió is elborzaszt - szar lenne azt érezni, hogy sosem tudok vele egy szintre kerülni. Lehet, hogy elég ósdi vagyok, de szeretek egyenlőnek lenni... még ha éppen ilyen értelemben is. Ha másért nem, mert a gyerekeim biztos érzékelnék a különbséget, és esetleg következtetéseket vonnának le belőle - lehet, hogy téveseket.
flimo: igazán nagyon köszönöm, hálatelt szívvel gondolok rád... "P |
| | Előzmény: [#100 | flimo | 2006.12.20. 14:38] |
|
|
| flimo |
2006.12.20. 14:38 [#100] |
"hanem azt hogy genetikailag Ő sokkal jobb fej, mint a pasija, aki pedig az ellenkezőjét akarja elhitetni vele."
Mármint melyik ellenkezőjét? Hogy genetikailag nem jobb fej egyik sem a másiknál, vagy hogy genetikailag a pasi a jobb fej? Mert amelyik nőnek az utóbbit állító pasi kell, az meg is érdemli.
Babe: hagytalak reggelizni, mert ilyen kedvesaranyos vagyok, boldog karácsonyt :) |
| | Előzmény: [#97 | macsóka | 2006.12.20. 11:30] |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.12.20. 14:13 [#99] |
Mielőtt magunk is belezavarodnánk, azért szögezzük le, hogy nincsenek "női" és "férfi" gének. Mindenki örököl géneket az anyjától és az apjától is, és a saját génjeit egyaránt továbbadja a fiainak és lányainak is. A gének persze vagy kifejeződnek egy adott egyénben vagy nem, de ennek semmi köze ahhoz, hogy az anyjától vagy az apjától örökölte azokat. (Erre szokták példaként felhozni, hogy egy lány nyugodtan örökölhet dús hajkoronát a tök kopasz apjától.)
Épeszű biológus éppen ezért nem is beszél arról, hogy egy adott faj egyik neme "felsőbbrendű" volna a másiknál (sőt ez a fogalom még különféle fajok esetében is totálisan értelmetlen), nekünk sem kellene ezt tennünk, a bulvársajtónak meg főleg nem. Aki mégis ingerenciát érez rá, az meg olvasgasson inkább történelemkönyvet. |
| |
|
|
| Slithey |
2006.12.20. 11:38 [#98] |
| Na, pont erre gondoltam. ;-)Számomra egyébként (mivel szégyen, de természettudományból eléggé le vagyok maradva) ennek igazából nincs is a társadalmi hatásnál több jelentősége. Emese véleménye azonban ettől függetlenül engem is érdekelne. |
| | Előzmény: [#97 | macsóka | 2006.12.20. 11:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
