 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| hermes |
2008.03.24. 17:31 [#208] |
| oké.Megy. |
| |
| hermes |
2008.03.24. 17:26 [#206] |
| Ajjaj..Mit szólnátok egy nyugi topikhoz?Belinkelt zenék,ki hogyan kapcsolódik ki stb....Vagy Pihenő topik...Ahol kifújja magát a nép a szócsaták között? |
| |
| melymbrosia |
2008.03.24. 16:58 [#205] |
Miheztartás végett itt a hozzászólás, amit te terelőnek és trollkodásnak nyilvánítottál. Nem neked szólt amúg, hanem Binarynak.
"Szerintem a te és maestro állításának azért nincs értelme, mert ez bármilyen csoportban előfordul, például a vallásokban is. Na most, pl. léteznek olyan hardcore keresztények, akik magukat azonosítják az "igazi" kereszténységgel (és én nagyon sok ilyet ismerek). Akkor a kereszténységet is dobjuk ki a francba, és azonosítsuk butasággal, igazságtalansággal és hazugsággal? Sokan meg is teszik, de szerintem ez ugyanolyan hülyeség, mint amit a feminizmussal csinál maestro. Ne haragudjatok, de én ezzel nem tudok azonosulni." |
| |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.24. 16:57 [#204] |
| De igen, maestro, ezt nekem (a trollnak) szántad, meg a többi feministának, akiket annyira gyűlölsz, hogy bármit állítasz, csak hogy rossz színben tüntess fel bennünket. OK, megértettük, utálsz bennünket és utálod a feminizmust. De olyan képmutató vagy, hogy ezt nem vagy hajlandó betű szerint kiírni, nehogy már az intolerancia vádjával illessen valaki. Tudod mit, maestro? A nem létező tököm is tele van az antifeminista propagandáddal, és ezzel nem vagyok egyedül. |
| | Előzmény: [#201 | maestro | 2008.03.24. 14:00] |
| juzsika |
2008.03.24. 14:12 [#203] |
| Na, abbahagyom, ezzel menjünk át egy hasonló témájú topikba. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.03.24. 14:11 [#202] |
De, sajnos így van. Csak némi ízelítő a katolikus katekizmusból.
"Ez Krisztus egyetlen Egyháza, melyet a Hiszekegyben egynek, szentnek, katolikusnak és apostolinak vallunk." (811. pont)
"Ez Krisztus egyetlen Egyháza, (...) melyet Üdvözítőnk föltámadása után Péternek legeltetésre átadott, és őrá meg a többi Apostolra bízta terjesztését és kormányzását (...). Ez az Egyház e világban mint alkotmányos és rendezett társaság a Péter utóda és a vele közösségben élő püspökök által kormányzott katolikus Egyházban létezik." (816. pont)
"A Szentírás és a hagyomány alapján a zsinat azt tanítja, hogy ez a földön vándorló Egyház szükséges az üdvösséghez. Mert egyedül Krisztus a közvetítő és az üdvösség útja, aki az Ő testében, ami az Egyház, jelenik meg számunkra; Ő maga pedig kifejezetten hangsúlyozva a hit és a keresztség szükséges voltát, egyúttal az Egyház szükségességét is megerősítette, melybe a keresztségen mint ajtón át lépnek be az emberek. Ezért nem üdvözülhetnek azok az emberek, akik tudják ugyan, hogy Isten Jézus Krisztus által az üdvösség szükséges intézményének alapította meg a katolikus Egyházat, megsem akarnak belépni oda vagy megmaradni benne." (846.)
Persze az ökuménét beemelték, mert muszáj volt, de ezeket mégsem hagyták ki.
Vagy pl. nagyon érdekes, amit a II. vatikáni zsinatban kimondanak (http://href.hu/x/541x) "Az Egyház és a nem katolikus keresztények" címszó alatt.
+1 cikk: http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=872
Szerintem elszomorító. |
| | Előzmény: [#200 | melymbrosia | 2008.03.24. 13:47] |
|
|
| maestro |
2008.03.24. 14:00 [#201] |
A kedvedért: Protestánsok pedig igenis léteznek!!! :-)
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Nem neked mondom, csak úgy magamban motyogok: ha én valamit trollkodásnak érzek, az a vitának alényegről való elterelése és a nyilvánvaló dolgok állandó magyarázásának a kényszere. A cigánybűnözés kapcsán arról kell vitatkoznom, hogy a heti-napi valóság valóban valóság-e, vagy csak a szubjektum általi kivetülése. A feminizmus pozitív és negatív eredményei, megítélése kapcsán elmélyedhetek a protestáns egyházak elismert vagy el nem ismert voltának kérdésében. A prostitúció témájában megtudhatom, hogy egyrészt deansdale, másrészt strici vagyok. A feminiszmus arca címén már mindent tudok a Zsanett-ügyről és a szenvedélybetegségekről.
Nem lehetne egyszer, csak egyetlen egyszer a témáról beszélni, a kérdésre válaszolni, a lényegre figyelni egymás írásában és arra reflektálni? Vagy ez a folyamatos terelés is része a feminista vitakultúrának, és majd egyszer belejövök? :-( |
| | Előzmény: [#198 | melymbrosia | 2008.03.24. 13:40] |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.24. 13:47 [#200] |
| Ugye ez ma már nincs így? Vagy csak én vagyok annyira naiv, hogy úgy képzelem, a katolikus egyház a 21. századra elismerte a reformáció sikereit, és egyenrangú partnernek tartja a protestáns egyházakat...? |
| | Előzmény: [#197 | juzsika | 2008.03.24. 13:22] |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.24. 13:45 [#199] |
| Amit írtam, annak semmi köze nincs a szektákhoz. Épp a mainstream egyházakban (bocs, többes számot használok) léteznek azok a rendkívül nagyhangú emberek, akik magukat a kereszténység (és még csak nem is az adott felekezet) "igazi" képviselőjeként azonosítják. Nagy a kísértés, hogy miattuk a kereszténységet úgy, ahogy van, elvessük, és természetesen nem kötelező hinni benne. Viszont értelmes ember nem tagadja le azokat a pozitív fejleményeket, amelyeket a nyugati kultúra a kereszténység elterjedésének köszönhet. Úgy érzem, a feminizmussal is hasonló a helyzet: az, hogy vannak fanatikus képviselői, nem semlegesíti a feminizmus pozitív eredményeit, mint pl. a nők szavazati joga, oktatása, és önrendelkezése. |
| | Előzmény: [#194 | maestro | 2008.03.24. 13:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
