 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| selkt-sa |
2008.11.28. 15:43 [#399] |
| nem, egyáltalán nem értek veled egyet. felesleges és mondvacsinált? és milyen súlyos erőszakos bűncselekményeket büntetnél emberi kísérletekkel? ezt már egyszer eljátszotta valaki, úgy hívták, hogy doktor mengele... |
| | Előzmény: [#397 | SHARK | 2008.11.28. 15:38] |
| selkt-sa |
2008.11.28. 15:42 [#398] |
| khm... tnt... nobel? békés, bányászati célokra? aztán harcászatira felhasználták a kedves politikusok, erre ő úgy kiborult, hogy lelkiismeretfurdalásában megalapította a nobel-díjat? |
| | Előzmény: [#396 | SHARK | 2008.11.28. 15:30] |
| SHARK |
2008.11.28. 15:38 [#397] |
Pl jelenleg nagy cécó megy a klónozásról. Egyből arra fúj a sok tudatlan, hogy hitlerista csecsemőgyárat akarnak csinálni... Az eszükbe sem jut, hogy génkezeléssel kitenyésztett, tökéletesített szerveket lehetne szinte sorozatban gyártani. Nem lenne donorhiány. Igen, ehhez emberi kísérletekre is szükség van, amin túl kell esni. (erre lennének jók a súlyos erőszakos bűncselekményekért elítéltek) Néhány kisebb (többségében felesleges és mondvacsinált) etikai gátat igenis át kell lépni a nagyobb cél érdekében.
Ezen érdemes elgondolkozni, nem egyből fújolni a gonosz tudósokra. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.11.28. 15:30 [#396] |
Igaz, szépen elkanyarodtunk a technikai részletekbe. (azért nem ártott, mert pár dolgot tisztáztunk)
Vissza az eredeti témához: szabad-nem szabad.
Fémek. Lehet belőle kést és kardot is csinálni. Kis késsel is lehet ölni. Tiltották volna be a kovácsolást?
Robbanóanyagok. Harcászati célokra kísérletezték ki, ez nem vitás. Viszont nem lehet meglenni nélkülük. Gondolom egyik pacifista sem akarja, hogy csákányokkal bányásszanak és fúrjanak alagutakat...
Etikai és szükségleti kérdéseken hosszasan el lehet vitatkozni. Semmiféle kutatást nem lenne szabad megtiltani, mert a tudás bezárása mindig visszafejlődéshez vezet. Lásd anno Kína, Japán.
Azt nem vitatom, hogy "ésszel" kell bánni a felfedezésekkel, mert könynen visszafelé sülhet el. De tiltani nem szabad semmit, mert a legváratlanabb helyekről jönnek a nagy áttörések. |
| |
|
|
| emese |
2008.11.27. 20:17 [#395] |
Buta Tyuk dragam! Nagyon koszonom neked a 56 os photogalleriat. Kinyitottam oket es aszivem csak fajt. negyven evig kellett varni amig magyarorszag felszabadult a ruszkik alol, tul sokaig. nezem ezeket az arcokat 56 bol, a kis Budepsti sracokat a puskakkal. A nok elszant menetelese hogy mutassak a szivul gaszat.
Az en generaciom verrel fizetett magyarorszag felszababdulasaert,. Es lett azoknak a noknek szabsaguk?? nem mert a ferfi uralom ugyanaz maradt, noket kihasznalni, utni verni, eroszakolni, hat ez nem szabdsag a magyarok tobb mint a felenek. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.27. 16:03 [#394] |
oké, elismerem, el vagyok tévedve. fogalmam sem volt, hogy a napalm, és az agent orange két különböző dolog, és hogy a napalmnak nincs semmiféle degeneratív, rákkeltő hatása. ettől függetlenül döglöttek tőle az emberek, mint a szúnyog, úgy irtották őket. mindenféle erkölcsiség, vagy etika nélkül. és a napalm mellett szórtak rájuk agent orange-ot is bőven, aminek a mai napig érezhető a hatása, hiszen beteg gyerekek születnek. de a napalm hatása is érezhető a túlélők memoárjaiban... elég szar lehet, amikor megfulladsz a levegőtől, vagy leég rólad a hús...
felhívnám a figyelmedet, hogy a vita eredeti tárgya az erkölcsiség-utána fejlesztgetés vs. fejlesztgetés-utána erkölcsiség volt. |
| | Előzmény: [#392 | SHARK | 2008.11.27. 14:47] |
|
|
| SHARK |
2008.11.27. 14:48 [#393] |
| Az hogy hogyan lehetne hatákonyan elosztani és kezelni a pénzeket, más téma. Politika. Annyit fűzök ehhez, hogy ez a többpárti demokrácia, amiben jelenleg élünk, a lehető legrosszabb államforma, ami csak létezik. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.11.27. 14:47 [#392] |
Figy, nagyon el vagy tévedve!!! A napalm az kocsonyásított benzin, simán elég, nincs semmiféle "fertőzés". Amitől a torz gyerekek születnek az az AgentOrange, egy lombtalanító vegyszer, dioxin tartalma van.
Amiker ítram igenis elérhető számodra is. Ne úgy értsd, hogy van egy otthon a garázsban! Hanem ha utazol, mi hajtja a gépet?
Autókban azért nem használnak sugárhajtúművet, mert nem lenne teljesen kihasználva a teljesítménye. Volt egyébként jet-car prototípus, asszem a Ford építette, de a többi autógyár megfolytotta a projetet. De hajók meghajtására már alkalmazzák.
Csernobil...gondoltam, hogy fe fogod hozni. (hatalmas sóhaj) Értsék már meg végre, hogy az emberi hülyeség, a kialakult helyzet nem megfelelő kezelése okozta a katasztrófát és nem maga az atomerőmű megléte. Atomenergia nélkül csak európában 400-al több széntüzelésű erőműre lenne szükség, hogy a jelenlegi energiatermelést biztosítani tudjuk. A légkörre gyakorolt jótékony hatását már ismerjük... Az atomenergia az élhető jövő kulcsa. Tiszta, olcsó, bőséges és biztonságos. Csak a tanulatlan hülyék ellenzik...
A világháború történetéről hadd ne tartsak előadást. Miért kellett megszállni Japánt? Mert az utolsó gyerekig folytatták volna az értelmetlen háborút, azért.
Darfur...tipikus. Mi van ott? Ásványi kincsek nincsenek, maga a hely sem fontos földrajzilag. Természeti értékei sem jelentősek, mert már sajnos évtizedekkel ezelőtt tönkretették a vidéket. Nincs ott semmi, ami minket érint! Nem a mi dolgunk.
Atomfegyverekre az elrettentés miatt van szükség. Ha ez a fogalom ismeretlen, akkor olvass utána egy kicsit. Ahmedinejad azért képes "sakkban tartani" a Nyugatot, mert tunyaságban hagytuk idáig felfejlődni. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.27. 14:35 [#391] |
pl. egyáltalán nem bánnék egy olyan fejlesztgetést, amivel végre a rendkívül pocsék hatékonyságú autómotorokat ki lehetne váltani. csak eddig az összes dilinyósnak csak olyan ötlet jutott az eszébe, aminek az előállítása többe került volna, és több környezetszennyezést okozott volna, mint az eredeti megoldás. nem is értem, ezeknek nem lebeg a végcél a szemük előtt, elvesznek a részletek között? tipikus hiánya az etikának vagy az erkölcsiségnek.
egyébként: azt sem értem, hogy ha a budapesti metró olyan meleg, mint a fos, meg lehet benne főni, közben a távfűtés olyan drága mint a szemét, miért nem képesek a metró által generált hőt légcserével vagy mittoménmivel a távfűtésbe integrálni? ha a mittominmilyen svájci számítógéppark a számítógépes hőt képes az uszoda vizének melegentartására felhasználni, mi miért nem tudunk valamit csinálni a metró hőjével? közben állandóan megy a nyavalygás, hogy meleg a metró, mennyibe kerül a hűtése... és fordítva.
a nyomorult irodaházat télen fel lehetne fűteni a benne található számítógépek által generált hővel 30 fokra. ehelyett légkondicionálunk, amitől fuldoklik minden érzékeny. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
