 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.05. 14:55 [#248] |
Maestro: látszólag témogatni akarod az általam írottakat, de:
1. állati viselkedésből emberire következtetni ingoványos talaj, mert az állatban dominánsabb a természeti, míg az emberben a társadalmi jelleg
2. az igenis baj, hogy a mi "rendszerünkben" a női agressziót (ami tagadhatatlanul létezik, csak többnyire el van nyomva) fékentartják, míg a férfiagresszió szabadon tombolhat, büntetlenül a végletekig fokozódhat. Ha mindenkinek, nemtől függetlenül azonos hozzáférése lenne az agresszióhoz, nem lenne különböző társadalmi megítélés női és férfi agresszió közt, akkor talán a világ megkímélhetné magát az efféle szélsőségektől és e téren egyensúlyi állapot következne be.
Ins Omnia: Köszi, én is úgy vélem, hogy a vita produktívabb. Én annyit írtam, hogy a cikk "érdekes" (nem azt, hogy "jó", nem is azt, hogy "igaza van", pláne nem azt, hogy "ez a követendő írói stílus").
A női terroristák nyilvánvalóan az előbb említett szabadon tomboló, (férfiakra jellemző) agresszióval azonosulnak és ezáltal maszkulinizálódnak. És szerintem e ponton nem lényegtelen, hogy a terrorista nő vagy férfi. |
| |
|
|
| ins omnia |
2008.05.05. 11:23 [#247] |
de mindenképpen köszi a linket subculturalgirl, mert én sem olvasom a nlc-t máskülönben!
nem kell letámadni, aki belinkel valamit
ha vitatható, akkor inkább vitatkozzunk rajta, nem? |
| |
| ins omnia |
2008.05.05. 11:21 [#246] |
az meg a média felelőssége kellene hogy legyen, hogy terroristákból és bűnözőkből ne csináljon médiasztárt, függetlenül attól, hogy az illető férfi vagy nő
és itt már az oravecz belelép ugyanabba a folyóba
nagyon érdekesnek állít be egy terroristát, és empátia, saját vélemény a sztároláson kívül valóban nincs, ahogy butatyúk is mondja |
| |
| ins omnia |
2008.05.05. 11:18 [#245] |
ami azt illeti, engem nemigen szokott érdekelni, hogy egy terrorista nő vagy férfi. hasonló motiváció vezérli őket
a cikkben nekem a felvezető nagyon nem tetszett ("ezek is mi vagyunk"! mi van???) a többivel nem volt különösebb bajom, leszámítva, hogy nem egy mélyenszántó, inkább csak amolyan hű-de-érdekes-vagyok cikk.
persze a terrorizmus női arcáról beszélni kábé olyan, mint az óvópedagógusok férfi arcáról |
| |
|
|
| maestro |
2008.05.05. 01:09 [#244] |
Oravecz már rálépett egy párszor a feministák tyúkszemére, szóval nem túl népszerű errefelé...
Az agresszió pedig általános tulajdonság, nem a hímek kiváltsága. Hogy mást ne mondjak, a kölykeit védő anyaállat, na azzal a vezérhím sem mer kikezdeni. Kutyatenyésztőktől hallottam, hogy ott pl. az igazi agreszsorok a nőstények: a kanok csak legyőzni akarják a konkurens kant, de ha megadja magát, nem tudják megölni. A szukákból viszont hiányzik ez a gátlás, ők meg is ölik az ellenfelüket. És mellesleg terrorizálják a kanokat is. Még szerencse, hogy mi emberek olyan rendszerben élünk, amely valamennyire féken tartja a női agressziót :-) |
| | Előzmény: [#239 | subculturalgirl | 2008.05.05. 00:29] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.05.05. 00:56 [#243] |
Ms. Khaled borzasztóan érdekes figura, de ezzel nincs egyedül. Ami engem a terroristanőkben először megfogott (azon túl, hogy olyan mértékben bántalmazták őket + olyan mértékben ismertek meg olyan világot, ahol a nőbántalmazás nem törvényszerű, hogy az gyúelegyet hozott létre, de ez egy másik, alaposabb (tehát nem oravecz-szintű) elemzést kívánna), tehát ami először megragadott bennük az önfeladáson kívül, az a totális kilátástalanság.
Gondoljunk bele: mi lehet az a szituáció, amikor egy ember úgy érzi, hogy ölni kell. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.05. 00:42 [#242] |
| Már leírtam: a női agresszió, és az ezzel kapcsolatos sztereotípiák, melyek már sokszor szóba jöttek más topikokban, és amikből persze e cikkben is van bőven. Én egy szóval sem mondtam, hogy a cikk jól van megírva, viszont ha túltesszük magunkat a bevezető fordulatain és azon, hogy az elején kicsit tényleg keveri a dolgokat, Leila Khaled érdekes figurának tűnik. |
| | Előzmény: [#241 | ButaTyuk | 2008.05.05. 00:35] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.05. 00:29 [#239] |
Nem a szerző érdekes számomra, hanem a téma.(Fogalmam sincs, kicsoda Oravecz, és mit tett eddig az asztalra, csak ritkán akad a kezembe Nők Lapja, a Nők Lapja Cafét meg sosem olvasom, ezt egy barátnőm linkelte az imént)
Amúgy sem autentikus forrásnak szántam ezt a cikket, hanem egyfajta kiindulópontnak, pl. mert másik topikban sokat beszéltünk a férfi agresszió vs. női szelídség dichotómia téves voltáról.
De ha már van véleményed, jó lenne, ha talán kifejtenéd, azzal tudnék is kezdeni valamit, azzal viszont, hogy mindenre csak fanyalogsz, kevésbé. |
| | Előzmény: [#237 | ButaTyuk | 2008.05.05. 00:15] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
