 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| juzsika |
2008.03.24. 20:30 [#217] |
Értem én, ezért is nem ellened mondtam, csak kitört belőlem, mert már tényleg sokadszorra írja le valaki, hogy jééé, a feminizmus nem homogén... :-)
A katolikus párhuzammal egyetértek, egyet kivéve: az alapelveik nem térnek el egymástól. Tehát ugyanúgy elszakadt testvéreknek tartják a protestánsokat a bencések és a jezsuiták is. És ez azért alapvető különbség a különféle feminista irányzatok (radikálisstól liberálisig) és a katolicizmus között. |
| | Előzmény: [#216 | Binary | 2008.03.24. 20:24] |
|
|
| Binary |
2008.03.24. 20:24 [#216] |
Én ezt most nem kiemelésként használtam, vagyis nem annak akartam, aztán eljöttünk ebbe az irányba, pedig teljesen igazad van, hogy felesleges.
Azt mondom, hogy (és pont ezért jó, hogy a katolikus is előjött) néhányan a fanatikus katolikusok miatt az egész kat. egyházat gonosznak, elnyomónak, nőket kisemmizőnek stb. gondolják, úgy én meg tudom érteni, hogy maestro emiatt miért gondolja a feminizmusról (ha jól emlékszem, RÉSZBEN), hogy hazug, igazságtalan, buta stb. Meg lehet ezt érteni, mert bizony ha pl. a neten elkezd keresni az ember (angolul), akkor először ilyesmi forrásokra bukkan rá, utána talál csak rá a tárgyilagosakra, sőt, még néha azokra sem, pl. nem találtam meg azt a két nagyon szuper írományt, amit tegnap Durmi linkelt. És ez a baj, mert azokat a forrásokat kéne a feministáknak tolniuk, azokkal kéne példálózni, mert azok érvekre épülnek, logikusak, jók, azokból egy átlag férfi is megérti, miről szól a feminizmus, feltéve persze, hogy elolvassa.
És megint eljutottunk oda, hogy itt verem a szellemi faszom és okoskodok, hogy mit kéne... Sorry, egyszerűen jó az a két forrás, slussz. |
| | Előzmény: [#215 | juzsika | 2008.03.24. 20:20] |
|
|
| juzsika |
2008.03.24. 20:20 [#215] |
| Oké, én értem, csak azt nem értem, hogy miért kell ezt szinte naponta valakitől elolvasnom... Mint minden irányzatban, a feminizmusban is vannak radikálisok, fanatikusok stb. Tudomásul szolgál. Csak miért kell ezt folyton kiemelni? (Ez most nem támadás, Binary, csak "kicsit sokszor" elhangzott már, mikor pedig evidencia, mindannyian tudjuk, hogy van ilyen is.) |
| |
| juzsika |
2008.03.24. 18:52 [#212] |
| Cáfoljatok meg, ha tévedek, de én úgy tudom, hogy konkrétan a Tűsarok társadalmi munka eredménye, eseti szponzori támogatás mellett. Úgyhogy maestro, ezzel az üzleti vállalkozással mellélőttél. Ja, hogy te az egész feminizmusra gondoltál? Aha, megint általánosítasz... |
| |
| maestro |
2008.03.24. 18:07 [#211] |
Nem érted, ugye, már megint nem érted? :-(
Neked nyilván egy olyan egyház honlapjára sem jutna eszedbe elmenni, ami iránt valamikor érdeklődtél, de aztán azt láttad, hogy már nem az az egész, aminek indult? Nem érdekelne, hogy vannak-e még, akik valóban hisznek vagy már csak egy üzleti vállalkozás az egész? Nem beszélgetnél szívesen más értelmes és nyitott érdeklődőkkel, még akkor is, ha közben néhány ostoba fanatikus eretneknek nevezne?
Költői kérdések voltak, ne válaszolj. |
| | Előzmény: [#209 | durmi | 2008.03.24. 17:40] |
|
|
| maestro |
2008.03.24. 17:54 [#210] |
1. Nem gyűlölök senkit, legfeljebb ostobának tartom.
2. Nem a feminizmust és nem a feministákat tartom ostobának, hanem a feminizmus és az egyes feministák egyes megnyilvánulásait.
3. Akit zavar, hogy rámutatok egyik másik ostobaságára, az ne mondjon ostobaságokat.
4. A feminizmus képét éppen ti mutatjátok, én csak megmondom róla a véleményem.
5. Nyugalom! Ha érvelni is tudsz, vitatkozz, ha meg csak fröcsögni, akkor ignorálj. Hidd el, nem a magadfajták kedvéért vagyok itt. |
| | Előzmény: [#204 | melymbrosia | 2008.03.24. 16:57] |
|
|
| durmi |
2008.03.24. 17:40 [#209] |
| Igen, például nekem nem jutna eszembe elmenni egy általam nem gyakorolt vallás egyházának honlapjára, hogy elmondjam nekik, hogy mennyire hülyék, és milyen hülyeségeket beszélnek, mennyire károsak a nézeteik, satöbbi. Egyfajta perverziónak gondolom, ha valaki egy olyan honlapra járkál köpködni, meg vesszőzni, amelynek világnézetével alapvetően nem ért egyet, és nincs más célja csak bepiszkítani meg rongálni a terepet, lehetetlenné tenni a normális kommunkációt, és bizonygatni a saját felsőbbrendűségét. |
| | Előzmény: [#204 | melymbrosia | 2008.03.24. 16:57] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
