 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| cibere |
2006.12.06. 03:27 [#162] |
A 17. századi angol asszonyok, királynőktől az utcanőkig, gyakran hordtak olyan ruhát, mely fedetlenül hagyta az egyik vagy akár mindkét mellüket - derül ki egy mentalitás-történeti kutatásból, mely a kor populáris kultúráját, azon belül is a népszerű ballada-illusztrációkat elemzi.
A pucér mellek divatja a későbbi századokban is vissza-visszatért az angol történelemben, meglepő módon még a prűdnek tartott viktoriánus korszakban is. Jones szerint ezekben a korokban az keltett volna megbotránkozást, ha egy nő vállát vagy lábát fedi fel, hiszen ezek a testrészek a korabeli mentalitásban sokkal erősebben kapcsolódtak a szexualitáshoz.
"Azt hiszem, egy sor tényező befolyásolja, hogy a test mely részeit szexualizálja avagy deszexualizálja a köztudat" - mondta a történész. "Ma a női mell egyértelműen kötődik a szexualitáshoz, de nincs kizárva, hogy idővel ez a nézet újra meg fog változni."
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=5632 |
| |
|
|
| muzsa |
2006.11.23. 13:12 [#161] |
Hallottam, sőt tapasztaltam is.
De nem mindegyik általan ismert nőgyógyász illesztette be a "repertoárjába", pedig ez része a nőgyógyászati vizsgálatnak. Nyilván úgy okoskodnak, hogy ha találnak valamit, úgyis tovább kell küldeni a pácienst, mert ők nem tudnak vele mit kezdeni. Akkor meg minek fáradni...
Aki megtette, hogy a rákszűrés alkalmával megvizsgálta a mellemet, az nem felszólításra tette, hanem mint kötelező gyakorlatot elvégezte. De nem valami alaposan, csak egy gyors nyomkodás és annyi. Így én inkább nem is kérek senkit ilyesmire. Ha valaki tényleg szakszerű vizsgálatot akar, akkor eleve ultrahangra menjen el évente egyszer. 35-ön túl mammográfiára is. És közben meg vizsgálja magát rendszeresen. |
| | Előzmény: [#154 | ins omnia | 2006.11.22. 15:33] |
|
|
| Stellamaris |
2006.11.23. 12:17 [#160] |
| Most azt kérdezed, h valóban megteszik-e? Nekem mindig megvizsgálja, nem kell kérnem, tényleg beletartozik az éves (vagyis amikor megyek) vizsgálatba. És mástól is hallottam már, amikor a nőgyógyászról beszélgettünk. Egyébként elképzelhetőnek tartom, h vannak, akiknek ez intimebb. Kinek mi. |
| | Előzmény: [#156 | ins omnia | 2006.11.22. 15:53] |
| elbándi |
2006.11.22. 20:43 [#159] |
Mér kellett kimoderálni, azt nem is én mondtam eredetileg, hanem a
Hofi. |
| |
| elbándi |
2006.11.22. 20:12 [#158] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| ins omnia |
2006.11.22. 15:53 [#156] |
ez oké, ezt én is tudom, persze. de tudunk olyat, hogy egy orvos tényleg vizsgál?
vagy tudunk olyat, hogy egy nő kéri, hogy vizsgáljaM
ha nem, vajon miért nem? a mell megfogása intimebb, mint a rákszűrés?
ti mit szólnátok, ha a doki a köv. vizsgálatnál mondaná, hogy akkor ő most szeretné megtapogatni a melleket?
|
| |
| Stellamaris |
2006.11.22. 15:40 [#155] |
| Az általános nőgyógyászati vizsgálat, amelyet 1-1,5 évente javasolt elvégeztetni (amiben a rákszűrás is benne van), ezt is tartalmazza, vagy legalábbis tartalmaznia kellene: a nőgyógyász tapintással megvizsgálja a melleket, a hónaljat. (Az önvizsgálat meg elvileg ezt egészítené ki év közben rendszeresítve. Csak éppen sztem sokan nem tudják, hogyan kell csinálni.) |
| | Előzmény: [#154 | ins omnia | 2006.11.22. 15:33] |
| ins omnia |
2006.11.22. 15:33 [#154] |
examine yourself. ez idáig rendben. de hallottatok már olyanról, hogy valakinek szakember (orvos? nőgyogyó?) vizsgálta a mellét? s ha igen, akkor kérésre vagy önszántából? rendszeresen vagy véletlenül? hogy van ez? egyáltalán, kinek a feladata?
*
a ciciugrálásmérő elég vicces :))
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
