 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| kő |
2005.03.01. 19:51 [#52] |
De jó hallani, hogy más is így van ezzel a kérdéssel. Valahogy ösztönösen azt gomdolná az ember, hogy női melle nem lehet és ne is legyen szőrös. Vagy ez nem ösztön, hanem tényleg a hülye anatómiai rajzokon, filmeken, újságokon nőttünk fel és önkéntelenül is ahhoz akarnánk hasonlítani? Szóval, én bizony azt hittem, hogy másnak nem nő. Én fogamzásgátlót szedtem, abbahagytam, és utána lett egy-két szál szőr a mellbimbóm körül. De az mind a kettőn. Ez persze logikus, ki tudja kire hogy hat a tabletta. Én is eva módszeréhez fordultam gyorsan, és úgy látszik most már ez így is marad.
Azért megjegyzem (remélem) vannak normális pasik is. Az egyém szerint a hónaljszőrzet szexi. De szerintem nem. |
| |
|
|
| zam |
2005.03.01. 18:14 [#51] |
Van szőr, de a férfiak azt akarják, hogy a nők ne lehessenek szőrösek. Annyira azt akarják, hogy ha egy nő szőrös, akkor azt az orvos hormonzavarnak hívja, és veszélyes készítményeket (pl. diane 35) ír fel neki (inkább legyél rákos, mint szőrös...). Az érdekes módon nem merül fel az orvosokban, hogy ha a férfiak közt lehet olyan szőrtelen is, mint egy csiga, meg olyan szőrös is, mint egy gorilla, akkor talán a nők esetében is megengedhető némi eltérés az ő szentséges sztenderdjüktől. Egyébként érdemes megnézni az anatómiakönyvek nemiszerv-rajzait, ezeken általában szőkés, nagyon rövid és göndör, 13 éves lányokra jellemző kiterjedtségű szőrzetet láthatunk (és a szövegben is azt szokták írni, hogy "a szőrzet a nagyajkakon is megtalálható", nem, az ánuszról nem ésik szó). Arról már ne is beszéljünk, hogy maga az anatómiai "mintapunci" hogy néz ki: pici, feszes és rózsaszín. Nekem kamaszkoromban komoly gondot okoztak ezek az idealizált ábrázolások. Szerintem ezt nem csak kultúrának, hanem elnyomásnak hívják. Esetleg nőgyűlöletnek.
Pisze Pat: Szerintem izgalmas az érintés szőrön keresztül, egyrészt, mert nem irritált a bőr (nekem az lesz a szőrtelenítéstől, legalábbis bizonyos területeken...), másrészt, mert így a simogatást a szőrtüszőkben érzed, ami (nekem) egész más, nagyon izgató érzés. |
| |
|
|
| XI |
2005.02.28. 22:43 [#50] |
Egy visszajelzés az előzménnyel kapcsolatban:
Már megvan a szövettan eredménye, nincs extrém kóros elváltozás, további kezelést nem igényel, de egy csomó örökra ott marad a mellében. A leleteket még nem hoztuk el.
Kösz mindenkinek a segítő válaszokat. |
| | Előzmény: [#28 | XI | 2005.01.31. 02:14] |
|
|
| EMA |
2005.02.08. 22:21 [#49] |
| Nem gondoltam, hogy valaha megosztom valakivel ezt a bajt, de tüsi most mégis elmondatja velem... szégyen gyalázat a mellbimbóm körül vannak szűrszálak, amelyeket sebtében, csipesszel eltüntetek, ezért férfi még nem látta, csak én, meg a csipesz... amikor a szemöldökömet szedem ( mert nincs klasszikus ive), akkor mindig leogrom a cicimig, hogy az is perfekt legyen... Tizenvalahány éves korom óta... Amikor 20 éve Izraelbe költöztem, az első férfi, a szex után (!) kifogásolta a szőrt a hónaljamban, a lábamon - mondta, hogy az gusztustalan! Kirobtam, mint a rühes macskát, de azóta speciális szőrtépővel simára szőrtelenitem magam, mert még egyszer ezt nem birnám hallani...Hogy a pofátlansátlanság teljes legyen, mindezt olyan férfi mondta, akinek a vállán is szőr volt! |
| |
| Drakula |
2005.02.06. 20:28 [#48] |
Szőr, vagy pihe? Nem mindegy.
Emlékszem egy lányra, akin arany színű pihék voltak testszerte...
Rég volt, igaz se volt talán....
|
| |
| gem |
2005.02.05. 09:11 [#47] |
| Az az igazság, hogy engem szőrösíteni még az angol királynő sem tudna...(pedig jól hangzana...sir gem..hm )esetleg lady lehetnék...de ahhoz még érdemeket kellene gyüjtenem :))))Szóval marad a csupasz valóság, de igazad van Pisze Pat, mindez tavaszi szellővel burkolva...hát,nagy élvezeteknek nézünk elébe, persze majd csak ha eljön az ideje...úgy húsvét táján :)))) |
| |
| Pisze Pat |
2005.02.04. 23:02 [#46] |
| kedvencem: kopasz fejemet párnák közé dugni, de mivel már vén cula vagyok, és az oviba is fel kéne vetetni valahogy a gyereket, ez az érzes egyenlőre kimarad:( |
| |
| Pisze Pat |
2005.02.04. 22:57 [#45] |
| szerintem szőrtelenul jobban esik az érintés, mármint annak aki szőrtelen. ha bármit simogat rajtad ruha, szél, pasi, párna, takaró, víz, sokkal élvezetesebb a pucér bőrödön érezni. aki nem hiszi, járjon utána! de feltétlenül!! |
| |
| ins omnia |
2005.02.04. 12:46 [#44] |
az h. a nők melle a pali szerint nem szőrösödHET azt jelenti, h. nem tud szőrös lenni, vagy h. nem szabad neki szőrös lenni?
nem ugyanaz.
nyilván tud lenni szőrös, ahogy nem csak ho-shi-minh-nek van szakálla, hanem a nők jelentős hányadának is.
ammeg h. meg van-e engedve.... az ügyben is ld. női szakáll |
| |
| gem |
2005.02.04. 05:33 [#43] |
Van szőr...csak olyan ritkás, mint Ho Shi-Min (jól írtam?)szakálla.
Azért nem lehet látni, mert ugyan nagyon szexi de, a többi szőrrel együtt, úgymint lábszőr, hónaljszőr stb.(majd meg lehet kérdezni, hogy ezt az utolsót miért nem neveztem a nevén) ez is a kukába került. Ezt hívják kultúrának (?) :)) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
