 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BaBe |
2006.03.24. 13:07 [#321] |
| Ne hagyjatok abba, nagyon jo :D |
| |
| baguette |
2006.03.24. 12:32 [#320] |
Ne politizáljunk kérem, itt csak szinglikről lehet szó.
Az árja kiskatona gondolom csak hadviselős időkben játszik, most béke van. Tehát árja egyebek lesznek kiutalva.
Mondjuk lehetne csinálni katalógust. Látom már a hirdetést is: Szingliknek keresünk sürgősen férfiakat. Követelmény nincs, csak annyi (remélem) hogy ne legyen házas. (mer' ugye az szentség)
Vajon a szerencsé szinglik válogathatnak majd? First come first served alapon? Talán még katalógus is lesz. Gondolom garancia, meg szervíz az nem lesz. Szóval tuti be-becsúszik majd egy-egy impotens. Mert ugye a fogatlanokat még ki lehet javítani házilag. Kis túlórával megkeresi a szingli a kiutalt hímnek a fogorvosra valót.
Annyira izgalmas!!! (tapsikolós smiley való ide) |
| |
|
|
| abcdefp |
2006.03.24. 12:26 [#319] |
A 3.Birodalomban önkéntes szüzeket illetve egyedülálló nőket toboroztak, hogy hordják ki ”Hitler gyermekeit”. A propagandafilmben a kijelölt, katonai orvosok által szigorúan szűrt árja katonák megjelentek a kijelölt falvakban, hónuk alatt ajándékként egy fabölcsővel, és a faluban, kisvárosban önként jelentkeztetett lányokat, nőket megtermékenyítették. A filmben annyi látszott, hogy a megérkező katona benyit egy kertes ház kapuján és átadja a megtermékenyítendő nőnek a fabölcsőt. Kölcsönös mosolygások, majd a férfit betessékelik a házba. Snitt és valamilyen reklámszöveg arról, hogy a hős szüzek illetve lányok a birodalomnak szülik a kiskatonákat, akik majd megvédik a hont.
Nos, akinek nem jut udvarló vagy férj annak majd a Mikola gondolom kiutal árja kiskatonákat esetleg bölcső helyett most már inkább gurulós babakocsival, hogy szaporodásnak indulhasson a halódó nemzettest.
De tényleg lányok asszonyok! Milyen pofát vághatott Áder, Pokorni, Kövér, Smith amikor Orbán bejelentette nekik, hogy stratégiai okokból a Mikola lesz a helyettese….
Egyébként látványilag egy elég furcsa páros, úgy értem Mikola két fejjel magasabb Orbánnál, hasonló a helyzet, mint a Kenedy-Johnson párosnál.... Nem, nem szeretném, ha végül Mikola lenne végül az elnök, nem azért írtam, de mégis van bennük valami össze nem illő, össze nem tartozó.
Az is vicces, hogy a Kövért a háttérbe nyomták, nehogy véletlenül megint kicsusszanjon egy köteles beszéd a száján így választások előtt, erre most jön Mikola a szingli hordáival….
Na szegény fiúk, őket sem irigylem.
Ha mégsem nyer a Fidesz, kiváncsi vagyok hány felé fog szétesni a párt.
|
| |
|
|
| baguette |
2006.03.24. 12:23 [#318] |
nem lehetne most korlátozni, hogy ne vesztegessük a drága időt?
Nem is tudom. Kiutalnak minden nőnek egy pasit, aki Mikolának jelent és közben korlátozza a szabadságvágyaimat? Mondjuk nem mehetek kis a kertbe? Vagy bilincse szexet kell játszani?
Vagy ha a szabadságvágyaimat kell korlátozni, akkor azt hogy fogják csinálni? aszongyák majd: "Ne vágyakozzál baguette a szabadságra!!!" De közben meg lehetek szabad? Mer' ugye itt csak a vágyat korlátozzák...
Istenkém, mennyit gondolkohat most ez a drága ember a megvalósításon! nagyon nehéz lehet neki... (az a szok szok furca hang a fejeckéjében?!...) |
| |
| Laura |
2006.03.24. 11:44 [#317] |
| baguette, ez az egyén parttalan szabadságvágya, ezt mindenképpen korlátozni kell :) |
| |
| baguette |
2006.03.24. 11:36 [#316] |
Nem tudom vannak-e itt szinglik, és hogy én annak számítok-e, de bújjatok el gyorsan, vagy menjetek férjhez, mert Mikola be fogja szüntetni a szingliséget. Államilag.
Aki nem hiszi, szemezgessen a mai sajtóhírekből. Én ugyan nem másolok ide egyet se, mert nem akarok senkit dühíteni. |
| |
| papprekky |
2006.02.18. 15:28 [#315] |
szerintem is túlzás így általánosítani.
nekem nincs kedvenc színem, de vannak kedves színű ruháim. egy szín önmagában nem lehet csúnya szerintem, legfeljebb kontextusban (milyen szép ugyanaz a barna egy meleg kabáton, amit az utcán hagyott kutyaszar is reprezentál...).
ahogy nincs is kedvenc állatofajtám sem, bár vannak állatok (pl. artúr, egy kutya), aKiket jobban szeretek a többinél. de ők személyek számomra, és nem faj-reprezentánsok.
szóval szerintem ez a kedvencszín-elemzás hülyeség.
olyan komplex választás, hogy nem lehet pusztán ebből messzemenő következtetéseket levonni. |
| | Előzmény: [#314 | Mikianyukája | 2006.02.18. 13:22] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.18. 13:22 [#314] |
| izé, ez mintha egy túlzó, általánosító és amúgy meg nehezen értelmezhető (mi a kedvenc? ki mondja meg ki számít önimádónak? mi számít gyermetegnek? hogy mérik mindezt? milyen rózsaszín? rózsaszín bugyi vagy virág, ne adj' isten levélpapír) Komolyan. |
| | Előzmény: [#308 | polaris | 2006.02.17. 15:11] |
| polaris |
2006.02.17. 17:07 [#312] |
a magunkon hordott színekröl van szó, nem ? :)
a lakás színei szintén engem tükröznek, de más szempontok is közrejátszanak
aztán vannak olyan színek, amelyek tetszenek ugyan - de magamon nem, mert pl. nem áll jól |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
