 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BaBe |
2006.03.24. 16:05 [#340] |
Mehetek én is? Igaz, hogy nem vagyok szingli, igaz, hogy két gyereket nevelünk a párommal, ettől még nyugodtan lehetnék "normális", de sajnos egy ici-picit eltérek az elvárttól. Tényleg csak egy hajszálnyit. Akkor mehetek én is? Vinném a családomat is, igaz, nincs fülbevaló a nyakukban (hogy ez mit jelent, gőzöm nincs), a metált szeretik, nem a technót, bár ők egyelőre szinglik, tekintve, hogy nincs barátnőjük, illetve értelemszerűen, a férjemnek van felesége. NO?
(eza' libfeminszocdem, ez jó.:) |
| | Előzmény: [#325 | abcdefp | 2006.03.24. 14:06] |
| koloratura |
2006.03.24. 14:56 [#338] |
nem az a baj hoy
elnek olyan emberek a foldom mint
mikola orban mitnyan vagy grespik etc etc
hanem az a nagy baj hogy hatalmuk van
vagy konyen szerehzetnek |
| |
| abcdefp |
2006.03.24. 14:48 [#337] |
Igen, kicsit túl későn engedte közel magához az értelmes tanácsadókat orbán. évekig ment a mi vagyunk a polgárok mi vagyunk a nemzet, ha nem velünk vagy, nem tartozol a nemzethez és nem vagy polgát....
és két napja viszont végre avalahára rájött, hogy ez nem jó duma, valahol azt nyilatkozta, hogy egy nemzet vagyunk csak vitáink vannak.
de ehhez a normális mondathoz 8 év kellett és annak veszélye, hogy esetleg végleg kiüssék a hatalomból.
de honnan tudjam, hogyha egyszer megválasztják nem megy vissza a régi dumához arról, hogy ki a nemzet igazi tagja. |
| | Előzmény: [#335 | baguette | 2006.03.24. 14:34] |
| baguette |
2006.03.24. 14:34 [#336] |
| forrás: origo |
| |
| baguette |
2006.03.24. 14:34 [#335] |
OV is megmagyarázta, hogy mit értett Mikola az alatt, amit mondott.
'Orbán Viktor szerint ez utóbbi mondat azt jelenti, hogy meg kell védeni az emberi méltóságot és ennek érdekében mások szabadságát korlátozni kell. Az egyedülállók helyzetéről szólva azonban hangsúlyozta: velük kétszeresen kell foglalkozni, hiszen ők érzelmileg és anyagilag sem számíthatnak segítségre, így "nem bántani kell őket, hanem elismerni a munkájukat".'
|
| |
| abcdefp |
2006.03.24. 14:32 [#334] |
"Mikola úgy tudom azt mondta, hogy az emberek szabadságvágyát kell korlátozni.
Szerintem ez alatt azt értette,"
már rég rossz ha meg kell magyarázni mit értett alatta mikola úr.
nem a hatalom dolga hogy vágyat fékezzen Mr. Wacak |
| | Előzmény: [#328 | Wacak | 2006.03.24. 14:13] |
| sophia |
2006.03.24. 14:30 [#333] |
kedves waczak! biztos vagy te ebben a "keresztény gondolkodás alapértékeiben"? olvasgasd már kicsit figyelmesebben amit az a régen élt lelkes zsidó mondogatott az övéinek.
ha megtetted, kiváncsi lennék újra a véleményedre. |
| | Előzmény: [#330 | Wacak | 2006.03.24. 14:16] |
| abcdefp |
2006.03.24. 14:30 [#332] |
konzervatív feminista?
csak konzerváló (lekvárbefőző) feministákról tudok,
viszont kettőt errébb lépve, a TGM-nek volt egy zseniális cikke, amiben leirta hogy Horty is megvédett két leszbikus úriasszonyt egyszer, mondván, hogy első osztályú hazafiak, illetve hazasszonyok, sajnos a nevüket elfelejtettem, de a TGM cikkekből kikereshető. |
| | Előzmény: [#328 | Wacak | 2006.03.24. 14:13] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
