 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| abcdefp |
2006.03.24. 14:26 [#331] |
Meg még másokéval is, pl a 3. birodalomban uralmon lévő nagyon is antikeresztényekével is.
Még annyit kiegészítésként a Hitler nevében megtermékenyítő árja kiskatonákhoz:
A megtermékenyítő program még jóval a háború hivatalos kitörése előtt elkezdődött, tehát már 1939 előtt. Egyébként a a programból származó gyerekek egy része 10-11 éves volt a háború végére, és már épp fegyvert ragadhattak a hon megvédésére.
|
| | Előzmény: [#330 | Wacak | 2006.03.24. 14:16] |
| baguette |
2006.03.24. 14:14 [#329] |
A gyereked nem attól lesz drogos, hogy szabadságjogai vannak az embernek, vagy éppen a gyerekednek.
Az ember nem azért lesz alkoholista, mert kapható alkohol. Vagy lopható. Vagy bármi más módon beszerezhető. Ahogy drogos sem azért lesz és láncdohányos sem azért lesz, mert simán hozzá lehet jutni a droghoz vagy a cigihez.
Nemtudtad? |
| | Előzmény: [#326 | Wacak | 2006.03.24. 14:07] |
| Wacak |
2006.03.24. 14:13 [#328] |
ez a Budapest Parádé.
Te is mehetsz nyugodtan.
Mikola úgy tudom azt mondta, hogy az emberek szabadságvágyát kell korlátozni.
Szerintem ez alatt azt értette, hogy ne akarjon az mber 12 évesen dugni, füvezni, ne tartsa karrierkizáró oknak a családot. Kicsit szálljanak magukba az emberek és korlátozzák kicsit az individualizmusukat.
Tényleg van konzervatív feminista? |
| | Előzmény: [#325 | abcdefp | 2006.03.24. 14:06] |
| baguette |
2006.03.24. 14:10 [#327] |
Elemezze a következő mondatot:
Egy keresztény ember gondolkodása olyan, amilyet ő mond.
(megoldás: nem lehet, nincsen neki értelme) |
| |
| Wacak |
2006.03.24. 14:07 [#326] |
milyen katalógusban?
Senkit nem szabad korlátozni, elég ha nem támogatják a nem kívánt jelenségeket. (pl.: szinglik)
Szerencsétlen elszólások mindig is lesznek.
Van aki azt hallja ki Gyurcsány beszédéből, hogy a fiataloknak külföldre kell menniük dolgozni. Nos ezek a jobbosok ugyanolyan hülyék, mint aki Mikolában egy nácit lát.
Egy keresztény ember gondolkodása olyan, amilyet ő mond.
Én is szívesen koréátoznám a szabadságjogokat, hogy a gyerekem ne legyen drogos.
BaBe: valóban jól látod, Mikola a konzervatív táborba tartozik. |
| | Előzmény: [#323 | baguette | 2006.03.24. 13:54] |
|
|
| abcdefp |
2006.03.24. 14:06 [#325] |
Szerintem gyorsan össze kéne hozni egy vidám szingli-techno-nyakbafülbevalós felvonulást Mikola úr tiszteletére. Elsétálni kollektive a kórházhoz, ahol dolgozik és egy rózsafűzért adni neki ajándékba mintegy előlegként mindarra, amit helyzetük jobbítása érdekében Mikola úr tenni fog. Remélem kétszeresen elvált nőként én is kvalifikálok a szingli-techno-nyakbafülbevalós juttatásokra, amit Mikola úr majd remélhetőleg kiküzd nekünk.
gondolkoztam hogy mi vagyok, és ma reggel azzal kellett szembenézzek, hogy valószínűleg liberálfeminista szocdem vagyok,
remélem szóba álltok még velem azért ezek után is. |
| |
| BaBe |
2006.03.24. 13:55 [#324] |
Én én vagyok, van külön nevem. És valószínűleg azért van a szociság, a liberalizmus, és a feminizmus között, mert mindháromban vannak _megengedő_ elemek.
Ezért nem tartozhat mikulás bácsi egyik halmazba sem.
Látod, wacak, te is a valódi neveden vagy itt. |
| |
| baguette |
2006.03.24. 13:54 [#323] |
Ugye Wacak téged is viszontlátunk a katalógusban? annyira szeretném, ha korlátoznád a szabadságvágyamat. addigra megnövesztem jó nagyra, hogy nagyon jó legyen neked. Mondd, hogy szeretnéd!!! Írok is Mikolának, hogy akadt itt egy aktivistája. van a Tűsaroknak különbejáratú Mikola-képviselete Wacak által.
Ahh, ahh ... jaaa... ich komme... aaaaaaaahhhh |
| |
| Wacak |
2006.03.24. 13:08 [#322] |
minden feminista szoci?
akkor miért van külön nevük? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
