 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
| freesleep |
2005.08.12. 13:06 [#22] |
kedves Kartal
az, hogy nem írunk be ide minden, ami a tárgyhoz tartozhat, még nem jelenti, h nem beszéljük meg egy kapcsolatban ezeket a dolgokat egymás között:)itt pl egyiken se szívesen látnánk a másikat szenvedni, de ha ez segítene a másiknak, akkor megtennénk - és ennyi.
Egyébként én nem hiszek abban, hogy a feminizmusnak a patriachális társadalom ellentétét kéne létrehoznia... |
| | Előzmény: [#19 | Ifju Kartal | 2005.08.12. 12:23] |
|
|
| haziboszi |
2005.08.12. 12:46 [#21] |
idegesít...
nem tartom magam radikális feministának, nagyon nem. ugyanakkor az agyam eldobom attól, hogy maga a feminizmus afféle szitokszó, és csak az általam is részben túlzónak tartott irányzatot értik alatta. (akik netalántán úgy gondolják, hogy jobb lenne ha a hatalom a nők kezében legyen, bármit is jelentsen ez.)
viszont amikor elkezdem magyarázni, hogy de én/mi csak azt szeretnénk, hogy egyenlőség (nem egyformaság), döntési szabadság, tolerancia legyen, akkor két válasz van: 1. ja? hát az nem is feminizmus! 2. de hát az már megvan! 3. vagy a kettő egyszerre.
ehh...
pedig nem. és nem akarok elnyomni senkit... ! |
| |
| BaBe |
2005.08.12. 12:34 [#20] |
Azt gondolom, hogy a legrosszabb szó, ami a feminizmus (és minden más) kapcsán felmerülhet, az "uralom". Legyen szó férfi- avagy nőuralomról, egyiket sem tartom szerencsésnek.
Nekem még mindig megfelel az "egyenjogúság", csak értsük rajta ugyanazt mindannyian. |
| |
|
|
| Ifju Kartal |
2005.08.12. 12:23 [#19] |
Sziasztok!
Erdeklodve olvastam vegig a topicot.
Bevallom oszinten meglepodtem, hogy mennyire nem kommunikalnak az emberek, vagy ha megteszik, akkor az elso elutasitasnal abbahagyjak, es nem torekednek ra, hogy megertsek a masikat.
freesleep apas szulesre valo valaszaban leirta, hogy a parja hajlando lett volna ra, de szivesen lemondott volna a dologrol, de arrol mar nem szolnak a szavai, hogy miert lett volna ez. Szerintem itt kezdodnek a fontos dolgok, a felszin alatt. A szavaiban az is benne van, hogy viszont helyzetben o is igy reagalna, ez viszont mar a kapcsolatukrol beszel szerintem.
Ami a megalazottsagot illeti:
Velemenyem szerint ez az emberekben levo bizonytalansagbol fakad, rengetegen bizonytalanok akar a masnapjukban is, de legfokeppen a sajat helytallasukban bizonytalanok, annak ellenere, hogy evek ota ezt teszik, es sokkal nagyobb jelentoseget tulajdonitanak annak a nehany esetnek, amikor sikertlenek voltak.
Hadakozunk egymassal ahelyett, hogy felretennenk a felelmeinket, es megertesre probalnank torekedni. Agresszivek vagyunk sokszor magunk is, mert velunk is agresszivek.
Egy kis idezetet irnek ide Zdenek Eis: Mennyiben hibásak a csehek a szudétanémetekhez való viszonyban? cimu irasabol, ami kicsit errol is szol:
"A gonoszság gonoszságot szül, a tényleges pusztítás morális dezorientáltságot teremt, és a sértett igazságérzet gyakran vezet dezorientált jogérzékhez. Az igazságtalanság és jogfosztottság, amit a Reich, a Német Birodalom okozott a megrendült embereknek, akik közül sokan a legközelebbi hozzátartozóikat vesztették el, bosszúvágyat ébresztett; a bosszú pedig, mint tudjuk, áldatlan szenvedély, amelyben nem jut hely az ésszerűségnek."
A feminsita mozgalom nehany tagja velt vagy valos serelme miatt ferfiak uralmanak megdonteserol beszel, ahelyett, hogy inkabb arrol beszelne, mikepp lehetne kiepiteni a nok uralmat.
Velemenyem szerint ez is hozzajarulhat ahhoz, hogy van, aki nyomasztonak erzi a harcot, de lehet az epites szamara is megfelelobb lenne.
Velemenyem szerint nem valami ellen kellene tenni, hanem valamiert. Mas az, ha azt mondjuk, hogy "el akarok pusztitani valamit", es mas az, ha azt mondjuk "fel akarok epiteni valamit".
|
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.11. 10:20 [#18] |
Zam: há má hogy a fenébe ne érne! Csak nem úgy, hogy közben majd belehalok a többi körülménybe! Meg nem csurog belőle a magzatvíz, vér és egyebek...
Hú, de realisztikus... |
| |
| sisso |
2005.08.11. 00:48 [#17] |
zam
:))
én magam is baromira meglepõdtem |
| |
| sisso |
2005.08.11. 00:48 [#16] |
freesleep
nagyon jó, ha ott van veled a szülésnél valaki
én sem ragaszkodtam hozzá, csak úgy viselkedtem és bejött aférj is, meg a nõvérem is
olyan jó, hogy nem csupa idegen volt ott
ez lelkileg kell
és utólag senkinek nem volt pofája a látványra panaszkodni:)) |
| |
| zam |
2005.08.11. 00:24 [#15] |
| Most nézem a Kempf-interjút. Na EZ az, ami nyomasztó... Szerintetek mit csinálnának a feketék azzal a feketével, aki azt mondja, hogy a feketék butábbnak születnek? Na jó, ezt az önantifeminizmus topikba kellett volna... |
| |
| zam |
2005.08.11. 00:17 [#14] |
| De mér, soha nem ér a gátadhoz? |
| |
| freesleep |
2005.08.10. 22:55 [#13] |
szerintem hagyjad - nekem azt mondta az apás szülésre a férjem, h ha nagyon akarom, megpróbálja kibírni a látvány, de jobban érezné magát, ha nem ragaszodnék hozzá....
őszintén szólva, ha neki kéne szülni, és se igen szeretném nézni, sőt, a saját szülésemből is szivesen kimaradnék. |
| | Előzmény: [#11 | hakapeszia | 2005.08.10. 12:35] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
