 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Gak |
2006.01.30. 12:25 [#100] |
Az amerikai rémálom - Metazin - http://metazin.hu/node/406
A középosztálybeli családfenntartó amerikai anyagi biztonságáról.
Nagyon jó, olvassátok el!
A forrásban (http://www.harvardmagazine.com/on-line/010682.html) azt is leírja a szerző, hogy az amerikai középosztálybeli családok keresete a nők munkábaállása miatt nőtt meg 75%-kal!
A kétkeresős családmodell elterjedése viszont megszüntette az anya, mint tartalék munkaerő szerepét, így ma már ha beüt a krach, apát leépítik vagy beteg lesz, nincs aki beálljon helyette dolgozni.
Kiesett az otthoni munkaerő is - nincs aki otthon beteget ápoljon, ígypl. egy beteg nagyszülő esetén fizetni kell a gondozót is.
A válás gazdasági kockázata is megnőtt: korábban a még nem dolgozó társ a válás után munkát vállalt, így plusz pénzt hozott be az összesen két háztartás ellátására. Ma nincs ilyen házastárs, az eddigi egy háztartás helyett kettőt kell fenntartani.
Egy elvált nő két gyerekkel ma háromszor nagyobb valószínűséggel fog csődeljárásba menekülni, mint bárki más gyermektelen egyedülálló.
Ugyanez érvényes egy gyermektartást fizető férfire.
Szerző szerint az anyák azért mentek el dolgozni, mert szükségük volt a második fizetésre, és nem a luxusholmik iránti igény miatt.
Amikor az anyák munkabaállásáról vitázunk, erre is kell gondolnunk.
|
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.01.02. 02:12 [#98] |
| igazad volt. A cikk nagyon sajátos. Szerintetek mit ért Tóth O. azon, hogy "erkölcs"? Ráadásul pont ő csinált egy kutatást a 90-es évek elején, amiben leírja, hogy anyagi okokból házasodtak akkoriban fiatalon az emberek. Mert úgy olcsóbb az élet és több szociális juttatás jár. Igaz, azt egy angol nyelvű és külföldön terjesztett könyvben írta :) |
| | Előzmény: [#93 | Lilith | 2005.12.19. 06:01] |
|
|
| csilla |
2005.12.31. 12:55 [#96] |
szia, polaris. igaz:-) a múltkor egészen meghatódtam egy WC-ben, mert több akasztó is volt a cuccoknak.
a legjobban a mekdonáldszos stb. WC-ket gyűlölöm: az egész budi nincs 1 négyzetméter alapterületű, az ajtó pedig kb. térdmagasságban kezdődik, hogy mindenki lássa, mit művelsz bent.
viszont legyen már jó hír is: a Nyugatinál lévő Alexandra megaboltban a földszinten a női WC hatalmas, gondolom, mert a mozgáskorlátozottakra is gondoltak. Igaz, egyetlen egy van belőle (azon a szinten, a többin nem néztem körül). |
| | Előzmény: [#92 | polaris | 2005.12.16. 19:02] |
| polaris |
2005.12.16. 19:02 [#92] |
| :) igen, a nöi wc-k kialakítás tipikus esete a ffi tervezte de sose használta c. eseteknek. soha nem elég a hely, befelé nyílik az ajtó, s a papírtartó véletlenül sincs kézügybe szerelve. Ezeket megfigyeltem a 'leggondosabban' megtervezett, hiper-szuper épületekben is. |
| | Előzmény: [#89 | csilla | 2005.12.16. 17:06] |
| polaris |
2005.12.16. 18:58 [#91] |
male ez rém hímsovén okfejtegetés. ahol lakom, az ifisprt sokáig focipályát, meg hokicsarnokot jelentett. de mióta másképp gondolkoznak a vezetöink, akik az adónkat költik el, a lányoknak is van lovaspályájuk, istállóval. s kettéosztották a jégcsarnokot, hogy a csajok korizhassanak.
ennyi. ezt hívják demokráciának. mifelénk. |
| | Előzmény: [#85 | male | 2005.12.16. 14:57] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
