 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Barkimas |
2006.02.05. 23:11 [#120] |
| Igen, ez jo. Az uvegplafon nagyon jol erzekelheto, csak ha az ember korbe megy az egyetemen: tanszekvezeto, egyetemi tanar docens csupa ferfi, elvetve egy-ket no. Na, nem megyek bele jobban, mert csak begurulok. |
| |
| Engram |
2006.02.05. 23:05 [#119] |
Az előbb nem egészen azt történt, mint amit szerettem volna.
Szóval, az arányok:
hallgató 54% nő
PhD hallgató 43%
tanársegéd 40%
adjunktus 36%
docens 29%
egyetemi tanár 14% |
| |
| Engram |
2006.02.05. 23:02 [#118] |
A nők helyzete a magyar tudományban c. tanulmányból:
Nő/férfi %üos arányok
|
| |
|
|
| Barkimas |
2006.02.05. 22:52 [#117] |
| Az oktatas nagyon izgat, mivel magam is itt dolgozom, de mar ifju egyetemista kent is izgatott, 1992-ben irtam egy dolgozatot abban a temaban, hogy nehany orszagban (foleg Europa) milyenek a felsooktatasban hallgatok aranya az ossznepesseghez kepest es ezen belul milyen a ferfiak es nok aranya. Izgalmas volt, mert arra dobbentett ra, hogy egy csomo orszagban notobblet van a felso oktatasban: USA, Kanada, Franciao., Skandinavia stb. Ferfitobblet volt akkor: Japan, India, Svajc, Nagy Brittania es Eszak-Irorszag. Kb. egyforma nalunk. De soha nem felejtem el azt, amikor gimiben egy osztalyfonoki orara az oszi hivott egy kozgazos hallgatolanyt, hogy beszeljen a tapasztalatairol felveteli es persze egyetemistaskodas teruleten, es ilyet mondott (meg 1990 elott!), hogy a lanyoknak egy kicsit mindig magasabb a ponthatar, hogy fenntartsak a megfelelo no-ffi aranyt a Kozgazon. Most mar nem probaljak fenntartani, notoblet is van. |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.02.05. 22:24 [#116] |
Én nagyjából végigolvastam az eredeti tanulmányt. (Ami a statisztikák iránti beteges vonzalmamnak tudható be... :/)
Oktatás tekintetében a tanulmány a következő tényezőket nézte: (1) az alap-, (2) a közép- és (3) a felsőfokú oktatásban résztvevő nők/férfiak arányát, (4) az írni, olvasni tudók közötti nő/férfi arányt, valamint (5) a tanulásal töltött (átlagos) évek arányát a nők/férfiak között. Ebből az első háromban Mo-n egyértelműen női fölény van. (*) A negyedikben nagyjából egyforma az arány (ha igaz, hogy az írástudatlanság nálunk nem túl jelentős.) Az ötödik pontnál nagy kérdés, hogy a népesség mely részét vették figyelembe. Ha mondjuk a 25-40 éves korosztályt, akkor megint a nők vannak fölényben, ha a teljes népességet, akkor valószínű kiegyenlítettebb a kép, vagy akár a férfiak javára is billenhet a mérleg. (Bár ekkor nem csak a jelen helyzetet értékeljük gender szempontból, hanem az elmúlt mintegy 50 éves időszakot.)
Nos, mindez a 39. helyhez volt elegendő. (Az 57-ből.)
Most már csak az érdekelne, mi a helyzet az első helyezett Svédországban: ott a férfiak egyáltalán nem járnak iskolába? :)))
(Én szokás szerint a Tárki adataira támaszkodtam. A tanulmány eredeti forrásait interneten nem sikerült fellelnem a rendelkezésemre álló korlátozott időben.)
(*) L. magát a tanulmányt: "[...] the ECOSOC statistics show that girls actually outnumber boys in tertiary level education in a very few countries—most notably in some of the Middle East and former Soviet bloc countries [...]" |
| | Előzmény: [#114 | Barkimas | 2006.02.05. 00:51] |
|
|
| papprekky |
2006.02.05. 13:00 [#115] |
| tegnapelőtt hallottam csak félfüllel egy hírt. hogy az euban jobban iskolázottak a nők - ez valóban igaznak tűnik. szerintem is a családalapításnál tolódik el a dolog - anyu otthon marad, mert apu egyébként is többet keres: ez tipikus. |
| | Előzmény: [#114 | Barkimas | 2006.02.05. 00:51] |
|
|
| Barkimas |
2006.02.05. 00:51 [#114] |
| Nem olvastam vegig a jelentest, csak atfutottal es a Velvet cikket olvastam csak el. Miben all az oktatasban valo ilyen hatul kullogasunk? En ugy tudom, hogy ma Magyarorszagon notoblet van a felsooktatasi hallgatok kozott, de nem csak azert mert sok ovonot, tanitonot es vedonot kepeznek, ahnem notoblet van jogasz hallagtobol, kozgazdasz hallgatobol, orvostan hallgatobol, bolcsesz ahllgatobol, termeszettudomanyokbol kvazi kiegyenlitett, ok. mernokbol meg jeletos tobblet van, de a korabbi 10-15 % nohoz kepest ma mar 30% a no. Allatorvosbol es katonabol joval tobb ferfi van, de osszessegeben eleg keves allatorvost es katonat kepeznek. Miert vannak Magyarorszagon a nok oktatasban elmaradva? Mindig az volt az erzesem, hogy oktatasi rendszerben meg leteziuk egyenloseg, csak aztan kilepnek az emberek a munkaeropiacra, csaladot alapitanak, es ott mar nincs egyenloseg. |
| |
|
|
| polaris |
2006.02.04. 23:12 [#112] |
Megalkuvás annyiból, hogy a nők - szerintem - kapcsolatorientáltak. Fontosabbak nekik a személyes kötelékek, és ezért hajlandók áldozatot hozni. - ezesetben nincs miröl beszélni.
illetve az egész társadalmat kellene agymosni...
|
| |
| polaris |
2006.02.04. 23:11 [#111] |
akkor tehát rajtunk / rajtatok múlik: fel kell vállanunk, ami nekünk jobb. s ne vessük alá magunkat (teljesen) mások elvárásainak. s vállajuk fel azt is, hogy adott esetben kilépünk, s egyedül neveljük a gyereket, ha van rá módunk...
a gyerekünknek egyértelmüen jobb egy bátor, önálló, jókedvü mamát látni, mégha egyedül is, mégha anyagilag nehezebbe is - mint egy villámló családi közegben felnöni. a legszörnyübb, talán a látszatot gondosan tartó házaspárok gyerekének a sorsa: fagyos, álszent légkörben élni... a gyerekek nem hülyék. simán átlátnak, s minden éreznek-értenek.
|
| | Előzmény: [#110 | Gak | 2006.02.04. 22:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
