 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.02.04. 22:55 [#110] |
Megalkuvás annyiból, hogy a nők - szerintem - kapcsolatorientáltak. Fontosabbak nekik a személyes kötelékek, és ezért hajlandók áldozatot hozni.
És még mindig tartja magát az a nézet, hogy ha egy pasi egyedül van, akkor ő a világ császára, ha egy nő egyedül van, ő a világ legszerencsétlenebbje - lehet akármilyne pozícióban, akármilyen gazdag, akármilyen szép, lehet akármilyen tehetséges gyereke.
Egy pasi akármikor elhagyhatja a gyerekét, egy nő soha. |
| |
| polaris |
2006.02.04. 22:43 [#109] |
Szerintem változás akkor lesz, amikor a nők tömegesen mondanak nemet az igazságtalan kapcsolatokra - ebben abszolút igazad van!
de ez hogyan érhetö el?
mert a nök egy része se hajlik erre (lsd. a mai fidesz hajón szónokló nöket)
s, valljuk be, a médiában dolgozó nök se fújnak egy követ... :( |
| |
| polaris |
2006.02.04. 22:40 [#108] |
a környezeti nyomás még mindig akkora, hogy sokana megalkuvást választják... ha mondjuk nincs kedvük vagy merszük egyedül gyereket vállalni? (ez csak egy pl.)
vagy a gazdasági kényszer a nagybb úr? |
| | Előzmény: [#107 | Gak | 2006.02.04. 21:50] |
|
|
| Gak |
2006.02.04. 21:50 [#107] |
Épp az Asszonysors - mit jelent a nőnek valójában a házasság című könyvet olvasom - pont erről az igazságtalanságról szól.
Engem nem is kifejezetten a rossz munkamegosztás zavar, hanem hogy nem tudok választani, nincs "piac". Nincs pasi, aki szívvel-lélekkel egyenlősdizett volna szexben, házimunkában, gyereknevelésben és speciel nekem is bejött volna.
Ha egyedül maradok, az tök ciki. Nem nekem ciki, benne van a levegőben. Nem mintha bányarém lennék vagy büdös lenne a szám, stb.
Törekszem az egyenlőségre a kapcsolataimban, és ez azzal is jár, hogy bizony elhagynak (vagy én lépek ki).
Ez egy kockázat, amit én speciel felvállaltam, de nagyon sokan nem merik meglépni.
Szerintem változás akkor lesz, amikor a nők tömegesen mondanak nemet az igazságtalan kapcsolatokra. |
| |
|
|
| polaris |
2006.02.04. 21:31 [#106] |
a nöknek kellene a saját helyükön fellépni az igazságtalanságok miatt, vagy a politikusoknak kelene jobb törvényeket hozni s betartatni?
azt hiszem, a elöbbivel is gondok vannak: hiányzik v. nem elég a civil kurázsi. kikéritek magatoknak a saját jogaitokat a családotokban, a munkahelyeteken, az utcán? |
| |
| papprekky |
2006.02.04. 21:13 [#105] |
szerintem minden elnyomásunk a klasszikus mentalitásnak köszönhető. racionális indokok nincsenek.
tehát ha adott patriarcha (legyen az alternatív nemiségű, férfi vagy nő) magtanulná tisztelni EMBERtársait (legyenk alternatív nemiségűek, férfiak vagy nők), javulhatna a dolog.
gyakorlati kérdésben azt hiszem a legelső dolog a gyereknevelés és a házimunka igazságos megosztása volna. nekem legalábbis ez volt az első igazán nagy lépés a kapcsolatomon belül, és innen, mint a lavina szakadt a nyakamba az egyensúly. persze megindítani nehéz volt, és gyakran döcög így is. |
| |
| tarkabab |
2006.02.04. 20:41 [#103] |
siettem az elôbb, nem kommentáltam a linket.
elôször azt gondoltam, azoknak kellene látnia, akik rendszeresen csodálkoznak, hogy mit akarnak még a nôk, mikor mindenük megvan, de a cikk végére láttam, hogy a szerző is azt gondolja, hogy jó nekünk a középmezőny.
nemtom, én jobban örülnék az élbolynak :) |
| |
| Stellamaris |
2006.01.31. 13:09 [#101] |
Szokatlan, és meglepően hasonló társadalmi problémák elé néz Vietnam és India a következő évtizedekben. A két ázsiai országban ugyanis jó néhány esztendeje feltűnően több fiú születik, mint lány. Ha ez a tendencia tartós marad, 20-30 év múlva jelentősen torzul a férfiak és nők aránya. Ráadásul a mindkét országra jellemző rendkívül gyors ütemű népességgyarapodás tovább erősíti ezt a folyamatot.
http://www.nol.hu/cikk/392552/ |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
