 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.05.18. 11:36 [#230] |
Ági!
Az Esélyegyenlőségi Minisztérium, úgy tudom, tavasszal hirdetett pályázatot Nők és a szegéynség témakörben. Már le is zárult, fent is vannak a ynertesek a holnapon, érdekes lenne megutndi, milyen programokra, kutatásokra adtak pénzt. Jó esetben olyanokra is, amikről te is írsz itt.
Amúgy ha tömeges leépítések lesznek a közszférában, valóban meg kéne vizsgálni az érintettek nemi összetételét, ugyanis ha aránytalanul több nőt érint, az talán kimerítheti a közvetett diszkrimináció fogalmát is (olyan intézkedés, amely egy bizonyos társadalmi csoportra negatív hatással van). De tömeges leépítéskor mondjuk amúgyis kell, hogy legyen mindenféle terv a leépítettek elhelyezésére, a szakszervezettel egyeztetve. És a szakszervezeteknek van női szakosztálya vagy mije is. |
| | Előzmény: [#229 | Agi53 | 2006.05.18. 11:19] |
|
|
| Agi53 |
2006.05.18. 11:19 [#229] |
Több topicban próbáltam már ezt a témát újra és újra előhozni, de elég visszhangtalan maradt.
Most itt próbálom.
Kérdésem az lenne, hogy tud-e, ismer-e valaki olyan vizsgálatokat, hatástanulmányokat, „számokat”, amelyek a következőkkel foglalkoznak:
1)a nők nyugdíjkorhatárának felemelése 55-ről 62-re milyen folyamatokat vált ki?
Egy népes korosztály (Ratkó-gyerekek főleg) az ellátatlanság, a biztonság-hiány, a jövőtlenség, az aggódás lélekölő állapotába került. Erre ezek a nők nem tudtak felkészülni sem felhalmozással, sem más öngondoskodással. Mentális, egészségügyi helyzetük többnyire katasztrofális.
2)Azoknak, akiknek sikerült még „kicsusszanni” (előnyugdíj, rokkantosítás, amit valljuk be pár évvel azelőtt még sokkal könnyebb volt megszerezni), s ma nyugdíjasok, fütyülnek átengedni helyüket a fiataloknak, s a munka nélkül maradt középkorúaknak, s élvezik a kettős jövedelmet, míg másoknak semmi nem jut. Persze emberileg, anyagilag meg lehet érteni őket, a munkaadók (legyenek azok az állami vagy magánszférában) pedig jelenleg ugyancsak kihasználják a nyugdíjasok alkalmazásának előnyeit.
3)A várható leépítések a közszférában (oktatás, egészségügy, önkormányzatok stb. stb. – közalkalmazottak és köztisztviselők) azt hiszem – ez szubjektív vélemény, de tapasztalataim szerint sokkal nagyobb arányban dolgoznak ezeken a helyeken nők, megint a NŐKET fogja nagyobb arányban érinteni.
4)Vagyis (a zömében férfiak által) elcseszett gazdaság egész válságát, terhét jobbára a nőkre terhelik, azokra a nőkre, akik eddig 30-40 éven át is viselték a két (több) műszak terheit (munka, másodállás – főleg, ha egyedülálló volt a gyerekeivel –, gyereknevelés, házimunka, nem egyenlő bérek, üvegplafon stb.), s istenem, képtelenek voltak megtanulni még nem kettő, de akár egy nyelvet is, s hát hiába tanultak, bizony, bizony nem a piacképes szakmákban. Vajh miért?.
5)Az tény, hogy a női szegénység nagyobb, s ez csak növekedni fog. S korunkban a vesztesekről valahogy ciki beszélni, „ők tehetnek róla”- „bizony, bizony meg kell tanulniuk az önmagukról való gondoskodást” - s legyintenek rájuk fitymálva, s nemcsak a férfiak, hanem sajnos néhány sikeresebb nő is.
Én azt érzem, látom, hogy velük, velünk senki nem foglalkozik, se az érdekképviseleti szervezetek (ki is foglalkozna a munka nélkül maradtakkal, a vegetálókkal), se az esélyegyenlőséggel foglalkozóak, és ami a legjobban fáj: a feministák sem.
Ha ismeritek a Maslow-féle szükségleti, motivációs skálát, piramist, akkor könnyen beláthatjátok, hogy ami egyáltalán - esetleg – szóba kerül, az a fiziológiai szükségletek kielégítése, két perc alatt az ember képébe vágják 45-50 felett, mosogass, takaríts, bármilyen munkát vállalj el, s tesznek arra, hogy mi minden után vágysz még, mint: biztonság, közösség, tisztelet, elismerés, s azt már csak féltve említem meg, hogy önmegvalósítás. Az, ha 45-50 feletti vagy, s főleg nő: nem jár, örülj, ha megvan a napi betevőd. Egyszerűen: LEÍRNAK, s minél inkább leírt vagy, annál kevésbé tudsz csillogni-villogni, harsány, öntömjénező motivációs leveleket írni, vigyorogni 1000-rel, (miközben épp 30 valahány éves munkaviszony után a koldulásból, segélyek utáni kuncsorgásból jöttél haza, meg 3x körbefutottad a piacot, mi hol olcsóbb), már persze, ha egyáltalán van hova motivációs levelet küldeni.De ha van is, választ csak ritkán kapsz.Fehér holló.
De nem baj, ez sem lesz már sokáig, mert ugyan még elvagy valahogy, ha bezabáltad a napi kétszeri félmarok gyógyszered (minden a stressztől: szív, koleszterin, gyomor, vérnyomás, nyugtató, altató – azt hiszem ezek fogyasztásáról tán van kimutatás (korosztály, nem), majd nem (!!!), mikor ez piaci kereslet), de ha fizetheted még a vizitdíjat is, leszoksz az amúgy is luxusnak számító gyógyszerekről, pont te, aki eddig is, az elmúlt 30 évben, kőkeményen – lévén közalkalmazott, köztisztviselő – fizettél adót, tébét, mindent.
Napok óta motoszkál bennem Swift Szerény javaslata az írországi éhezés megoldására, de az se jó: a csecsemők húsa puha legalább, a mienk viszont még evésre se való: rágós vagy zsíros, és elég mérgezett (környezeti károk, rossz táplálkozási szokások, gyógyszerek stb.)
Minden téma fontos, ezt nem vitatom (fürdő, erőszak, prostitúció stb.stb.), de ezt viszont abszolút hiányolom. Nem látom a tanulmányokat, a nyilvánosságot, a mozgalmakat, megmozdulásokat.
Örülnék, ha tévednék, s csak hozzám nem jutott el.
Mennyi pénzt herdált el ez az ország kárpótlásra? De érdekes, én nem ismerek olyan nőt, aki kapott volna, biztos véletlen. Gondolom erről van adat.
Akkor nem lehet ezen ország asszonyait „kárpótolni” azzal (akik a volt rendszerben születtek, nőttek fel, ott se nyertesek, most is vesztesek), hogy ha már gazdagok ugyan nem lesznek, de legalább „biztonságban és méltósággal” lehessenek a nyomorúság felett egy kicsivel?
|
| |
|
|
| polaris |
2006.03.09. 15:27 [#227] |
Feminista barométer Svédo.-ban 2006 vö. 2005
Fizetés: 92 %. (+/-0)
Oktatás: 65 % (+2) a (bármilyen) vizsgát tett nök aránya
Tözsdén jegyzett cégek vezérigazgatói között 3 % (+3) a nö
Autótulajdonos: 27 % (+/-0)
Munkanélküliség: 45.9 % (+3,9) nök aránya teljes mn.-böl
Otthon marad beteg gyerekkel: 81 %-ban (-2) a nök
Betegszabi: 63 % (+1) a nök aránya
Parlamenti képviselö: 45,6 % (– 1,1)
Regionális elnökök (megyeivezetök) 23 % (+/- 0)
Püspökök: 15 % (+/- 0)
Bírák: 30 provcent (+3)
Média (föszerk. más vezetök a 10 legnagyobb helyen) 30 % (-10)
|
| |
|
|
| Praxol |
2006.03.09. 14:18 [#226] |
A huszonéves és az ötven feletti nőket éri
a legtöbb megkülönböztetés a romák után
"Ötszáz ügyünk mintegy negyven százaléka a foglalkoztatás területén elkövetett hátrányos megkülönböztetésről szól, a romák után a nőket éri a legtöbb hátrány – mondta Demeter Judit, az Egyenlő Bánásmód Hatóság elnöke. – A legnehezebb helyzetben az ötven év felettiek és a huszonévesek vannak. Előbbiek a leépítéstől félhetnek, gyakori, hogy ilyenkor a nyugdíjkorhatár közelieket bocsátják el."
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=101801 |
| |
| Stellamaris |
2006.02.11. 15:14 [#225] |
| Ja, ez egy érdekes élethelyzet volt, egyszer talán majd elmesélem, mindenesetre a lényeg, hogy ő elvégezte a terapeuta-képzést is (na, nem kértem tőle diplomát, lehet, hogy hiba volt, az itteni múltkori vitát elnézve... :)), és egy rövid ideig jártam hozzá. Nem sok értelme volt. De gyerekorvosként oké volt a pasi. |
| |
| Stellamaris |
2006.02.11. 15:05 [#223] |
| Nekem egész kicsi koromban, és aztán rövidebb kihagyással ismét hosszú évekig férfi gyerekorvosom volt. (Mármint amikor én voltam gyerek.) Amikor bevezették az új háziorvosi rendszert (hogy lehet választani), nála maradtam, sőt, még jóval a korhatár elérése után is ő volt a háziorvosom. Jó arc volt, bár néha azt éreztem, én vagyok az ő pszichológusa, és nem ő az enyém (mert egy időben jártam hozzá pszichoterápiára is, mondjuk abban nem volt túl jó). Még később is beszéltünk időnként, amig vidékre nem költözött. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.11. 13:55 [#222] |
Igen, szerintem is kis presztízs a háziorvos, körzeti gyerekorvos, bár nyilván körzete válogatja. És igen, tudom, hogy vannak elkötelezett emberek, nemcsak a pénz számít :)
Állato: persze, a háziállatokat szokták mondani indoknak, és nyilván van is benne igazság, de mégis kétszeresére nőtt a lányok aránya, úgyhogy lehet h valami nagyon megváltozott. Majd egyszer valaki megkutatja, hogy mi folyik itt.
Ja, és vajon benne vannak-e ezekben a statisztikákban a külföldi, fizetős diákok. Én kutyasétáltatás közben egy csomó állatorvosira járó norvég, német, izraeli ! és dán lánnyal találkoztam az utóbbi években. |
| | Előzmény: [#219 | Barkimas | 2006.02.10. 21:31] |
| hakapeszia |
2006.02.11. 06:48 [#221] |
| Nálunk fele-fele a nói-ffi gyerekorvosok aránya a körzetünkben, de most, hogy írtatok erről, eszembe jutott, hogy a pasikat sokkal inkább "sztárolják" az anyukák és az a menő, ha a férfi gyerekorvoshoz jár a gyereked. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
