 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| male |
2006.06.29. 10:12 [#250] |
"és továbbra sem értem az első nagykorú családtag fogalmát. ez vajon a kérvényezőre vonatkozik, vagy a családban élő férfira."
Nem tökmind1? Ha jól értelmezem, a dolgot háztartásonként számolják.
Gyemekét egyedül nevelő szülő 1.2 egység, egyedülálló személy 1 egység, 2 felnött 1.9 egység.
Ha te szeretnéd akkor számold a példát így:
gyesen lévő anyuka 1 egység
apa 0.9 egység
gyerek 0.8 egység
-----------------------------
összesen 2.7 egység
A végösszeg így sem változik.
Mitöbb mivel az összeadás kommutativ ezért bármilyen sorrendben lehet számolni, bárhány családtag esetén.
Male |
| | Előzmény: [#249 | sophia | 2006.06.29. 09:37] |
|
|
| sophia |
2006.06.29. 09:37 [#249] |
köszi. most megnéztem én is a törvényt, már tegnap is kellett volna, csak az interjútól elszállt az agyam. mondjuk ott vastagon ki van emelve az apa 1-anya09, szóval azt gondolom, hogy a gyakorlatban az alkalmazása igenis így fog kinézni.
és továbbra sem értem az első nagykorú családtag fogalmát. ez vajon a kérvényezőre vonatkozik, vagy a családban élő férfira.
erre nem találtam sem utalást, sem magyarázatot a törvényben, nem tudom, hogy a helyi rendeletekben illetve a gyakorlatban hogy fog ez kinézni, de erősen gyanítom, hogy úgy, amint ezt Vers Gábor szoc minisztériumi főosztályvezető-helyettes lenyilatkozta, ha már ő így értelmezi és magyarázza. továbbra sem kóser ez nekem. |
| | Előzmény: [#248 | male | 2006.06.29. 06:37] |
|
|
| male |
2006.06.29. 06:37 [#248] |
Egy kicsit pontosítsuk a dolgot mielőtt eldurran az agyatok:
http://www.csmkozig.hu/hu/node/596
„n) fogyasztási egység: a családtagoknak a családon belüli fogyasztási szerkezetet kifejező arányszáma, ahol
na) az első nagykorú családtag arányszáma 1,0
azzal, hogy a gyermekét egyedülállóként nevelő szülő arányszáma 0,2-vel növekszik;
nb) a házas- vagy élettárs arányszáma 0,9;
nc) az első és második gyermek arányszáma gyermekenként 0,8;
nd) minden további gyermek arányszáma gyermekenként 0,7;
ne) a fogyatékos gyermek arányszáma 1,0, azzal, hogy az na)-nb) alpontok szerinti arányszám további 0,2-vel növekszik, ha a személy fogyatékossági támogatásban részesül.”
"2 szülő, és 2 gyermek esetén, a következő törvényben meghatározott arányszámokkal kell számolni:
-az első nagykorú családtag arányszáma 1,0;
-a házastárs arányszáma 0,9;
- az első és második gyermek arányszáma gyermekenként 0,8. "
Hiába no a google csodákra képes.
Tehát a törvényben nincs szó nőkről és férfiakról, csak arról, hogy egy szülő egysége 1.2 két szülőé pedig 1.9 .
Male |
| |
|
|
| gumino |
2006.06.28. 23:46 [#246] |
szerintetek az 1-t a bevitendő több kalóriával igazolják, vagy csak nem akarják csorbítani a tekintélyét, nmade miért csorbítaná a tekintélyét? hiszen amúgy sem sikerült még a fizetéseket egyenlőségbe hozni! a férfiak átlagban többet keresnek, az vicces volna, ha ezzel indokolnák!
lepetézek.
na ki ir egy peticiót amit aláírhatunk? vajon a nagyközönség előtt mi a lótüdővel fogják igazolni a többletet? |
| |
|
|
| sophia |
2006.06.28. 22:13 [#245] |
én még mindig ezen a 0.9-n dühöngök. hogy lehet ezt ilyen nyiltan szentesíteni, valaminek az alapjává tenni. és ez azt gondolom formális. ugyanis az a kb 239 ft különbség nem hiszem h számít egy családnak, amit ez jelent konkrétan.
továbbgondolva. ha egy egyedülálló nő nevel egy gyereket, akkor 0.9+0.8, amennyiben férfi, úgy 1+0.8 stb. vagy az egyedülálló nőt férfiasítják és megadják az 1-et? sőt továbbmennék. akkor már a gyerekek közt is kellene különbséget tenni, a kislányoknak javasolnék 0.7-et, hogy idejekorán tudja hol a helye és hogy szokja, hogy kevesebb, mint egy kisfiú.
ez engem annyira sért, hogy azt hiszem mindjárt elkezdek dühös kiáltványokat intézni mindenhova! |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.06.28. 19:45 [#244] |
Index cikk:
Tudósnők kellenek a fejlődéshez
"Az európai tudományok jövője két tényezőn múlik: a nők szerepvállalásának a növekedésétől és a kutatások minőségétől függ, hogyan teljesít majd az "öreg hölgy" a nemzetközi versenyben - egyebek között ezt állapítja meg az Európai Bizottság által készített felmérés, amely arra kereste a választ, hogy a huszonöt tagú unióban milyen ma a nők helyzete a tudomány világában, milyen trendek az uralkodók."
Itt a link az eredeti EU tanulmányra: She figures 2006 |
| |
|
|
| gumino |
2006.06.28. 18:16 [#243] |
elképesztő!!!!
egyszer jártam egy kibucban, ahol a nők kicsivel több kibuc járadőségot kaptak, mint a férfiak, pont arra hivatkozva, hogy nekik ugyebár szükségük van tamponra és egyéb olyan női kellékekre, amelyek konkrétan drágábbá teszik a nők számára a létezést, nameg hogy ők eleve többet hajlamosak költeni helyből a közös háztartásra, illetve olyan dolgokra, amelyekre az egész családnak, gyerekeknek és a férfinak is szüksége van.
|
| | Előzmény: [#241 | sophia | 2006.06.28. 17:42] |
|
|
| papprekky |
2006.06.28. 18:01 [#242] |
ez meg milyen marhaság már?
a kajára vonatkozik, vagy mi?
és akkor mi is van a hülye sztereotípiával, hogy az asszony csak viszi a pénzt...? tahók.
tényleg auschwitzban érzem magam, amikor teljesen számmá tesznek. honnan tudják, hogy mennyit eszem és mennyit varrok? hogy mi az én egészséges és/vagy normál "fogyasztási mutatóm"? beleszámolják-e pl. a tartós betegségek gyógyszerköltségeit, a gyerek, életkori sajétosságaiból eredő anyagi vonzatokat (pelenkától beiskolázásig minden)?
hülye vadkapitalista barmok, innen látszik, hogy menniyre semmik sem vagyunk a szemükben... |
| |
| sophia |
2006.06.28. 17:42 [#241] |
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-53372
a júliustól életbe lépő új szociális támogatási rendszer egyik elemének a kiszámítási egységei.
na mi ez, ha nem az egyenlőtlenség szentesítése és konzerválása
"apa 1 egység, anya 0.9 egység" nnnnnnnnnnnnnnna ne már.
és nekem senki ne jöjjön a közgazdászokkal.
Fel vagyok háborodva! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
