 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| hermes |
2008.11.18. 19:47 [#493] |
| Igen,csak ezek a "definíciók" napjainkra igencsak megváltoztak.Sajnos egyre több nő marad magára különböző okok miatt,és kénytelen felvenni egy "tökösebb" magatartásformát túlélése érdekében.Nem túlzok.Sajnos én is ezek közé a nők tartozom.Illetve hazudok,mert én speciel élvezem.Szabad vagyok,stb stb.De néha jó lenne egy....társ.Na mindegy.Aztán meg szerintem sok olyan nő van aki hasonlóképpen járt mint én,és ők is rákaptak a dolog ízére,és lettek önállóak,problémamegoldók,túlélők,stb,stb.Szóval sokminden megváltozott,és változik. |
| | Előzmény: [#489 | maestro | 2008.11.18. 17:39] |
|
|
| hermes |
2008.11.18. 19:40 [#492] |
| Értem én,értem.Mindössze csak arra céloztam,hogy kevés szülő törődik,illetve kevés szülő kezeli helyesen gyermeke problémáit,és így a "tinik" egyáltalán nem helyes irányba indulnak el az élet útvesztőjében.Ráadásul így is nőnek fel.Így aztán arra gondoltam,hogy milyen jó hogyha - akár egy fórumon is - találkoznak pozitív megnyilvánulásokkal. |
| | Előzmény: [#476 | subculturalgirl | 2008.11.18. 09:11] |
| virgo |
2008.11.18. 19:20 [#491] |
Én tisztelem azokat az embereket, akik ki akarják fordítani sarkaiból a világot, de azért annyira nem vagyok álmodozó lélek, hogy higgyek is nekik :-P
Ez a bizonyos "jelenleg uralkodó definició" nem légbőlkapott, hanem nemzedékek alatt kialakult valami. És hogy káros lenne? Ugyan miben nyilvánulna meg a káros volta?
|
| | Előzmény: [#484 | subculturalgirl | 2008.11.18. 12:39] |
|
|
| "mégmindignő" |
2008.11.18. 18:46 [#490] |
Tökéletesen egyetértek, "a nem volt mögöttem férfi" mondatot csak tényként írtam. Bár lehet, hogy a sok egyedüllét nélkül "nyuszibb" lettem volna, de ez sem biztos. Azt pedig érzem, hogy a határozottság nem áll ellentétben a nőiességgel, már csak azért sem, mert két különböző dolog, nem is hasonlítható össze.
(Volt két férjem és amikor volt, akkor is ha akartam, ha nem viseltem a hétköznapi élet nadrágját, az egyik élsportoló volt és semmi más nem érdekelte, a másik simán lusta és élhetetlen,de ez csak az én történetem és pont azt példázza, hogy egy nőies nő lehet határozott. Viszont fordítva is igaz, a nagyon határozott nő is, amikor éppen azon van sor lehet nagyon kedves, cicás,bujós, sutyorgós,stb. Ezért gondolom én, hogy az elvárások, - ki vagy mi a nőies és ki vagy mi a férfias - sztereotípiák. Én is ugyanolyan vagyok, a természetemet és a viselkedésemet illetően, ha van normális párom, akkor is, de azért tagadhatatlan, hogy jól esik, ha nem nekem kell nehéz szatyrokat, bútorokat, emelni, stb. |
| |
|
|
| maestro |
2008.11.18. 17:39 [#489] |
| Nekem csak az a furcsa, hogy ezek a definíciók főbb vonalaikban a világon mindenütt nagyjából azonosak. Nem lehet, hogy van azért mögötte valami ok, valami népi megfigyelés, mondjuk a biológiai és egyéb különbségek figyelembe vétele? Azt azért nem hinném, hogy csak egy világméretű kibaszásból alakultak ki pont így. |
| | Előzmény: [#482 | subculturalgirl | 2008.11.18. 10:17] |
| SHARK |
2008.11.18. 13:57 [#487] |
| "Egyetérteni egy nővel a feminizmust illetően talán nem férfias?" De nem ám! :D |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.18. 13:48 [#486] |
Értem. Én azt mondom, nem kéne "nőietlennek" bélyegezni a határozott, döntésképes, érdekeikért kiálló nőket.
"Nem volt mögöttem, aki férfias legyen" - én akkor is olyan maradok, amilyen, ha van kapcsolatom, és akkor is, ha egy szerényebb nőkhöz szokott, kifejezetten "férfias férfival." Persze elő is fordulnak ebből adódóan (ártalmatlan, inkább elvi szintű) összetűzések (főleg, mert úgy vélem, jobb minden t előre megbeszélni, mint élesben szembesülni azzal, hoyg másképp gondolkodunk) - de lehet, addig jó, amíg Kedvesem azzal tud legjobban felhúzni, hogy tkp. szinte mindenben egyetért a feminizmus elveit illetően - állandóan lebukik :D - de ha igazat kell nekem adni, egyetértésének hangot adni, mintha a fogát húznák. (Én ezt nem értem... De ez már a dühöngőbe való... Egyetérteni egy nővel a feminizmust illetően talán nem férfias? :D:D:D) |
| | Előzmény: [#485 | "mégmindignő" | 2008.11.18. 13:41] |
|
|
| "mégmindignő" |
2008.11.18. 13:41 [#485] |
| Én úgy fogalmaznám, hogy nem definiciókról, hanem sztereotípiákról van szó. (mi a nőies, mi a férfias) Engem nőies nőnek tartanak és annak is érzem magam, de életem során úgy alakult, hogy sok férfiasnak tartott tulajdonságra tettem szert. Felnőttként rá voltam kényszerítve, hogy úgy "szocializálódjak". (gyorsan dönteni, határozottnak lenni, kiállni az igazamért, nem nyafogni, cselekedni, oroszlánként védeni a családot, stb.mindezt és hasonlókat muszáj volt elsajátítani és helyt is állni a segítségükkel, mert nem volt mögöttem, aki férfias legyen, sokat éltem elváltan, egyedül, gyerekkel) |
| | Előzmény: [#478 | subculturalgirl | 2008.11.18. 09:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
