 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| pankhurst |
2008.05.26. 22:55 [#33] |
A feministák még a vidéki rendőrőrs karácsony buliján nézett programot is ellenőrzésük alá szeretnék vonni.
Rövidesen eljutunk a gondolatrendőrségig |
| |
| Binary |
2008.05.26. 22:23 [#32] |
Azért ez önmagában vicces helyzet:D Fizetésmegvonás indoklása milyen faja lehetett, meg hazamenni, és a családnak ezt előadni:D
Egy forrást, almonda, ha tudnál adni, hálás lennék! |
| | Előzmény: [#31 | almonda | 2008.05.26. 21:19] |
| almonda |
2008.05.26. 21:19 [#31] |
| Egy vidéki rendörörs karácsonyi buliján pornót néztek a fijjuk - 5 napi fizetésmegvonásra büntették öket. YESSS! |
| |
| hallohallo |
2008.05.21. 16:06 [#29] |
egyszer nagyon durva élményem volt, életemben egyszer voltam a kedvesemmel együtt diszkóban, és ahogy végigmentünk kézenfogva, hát kb hat pasi megfogta a seggemet.
köpni-nyelni nem tudtam.
ha egyedül voltam, vagy barátnőkkel, ilyet azért nem csináltak. azóta se tudom mire vélni. kedvesnek nem szóltam, nem agresszív egyáltalán, ha egyedül vagyok, megvédem magam, ha vele, akkor úgyis vele kekeckednek, őt meg nem akarom belekeverni semmibe, engem nem fognak megverni a másfél méteremmel, de őt igen, elég nagydarab. |
| |
| hallohallo |
2008.05.21. 12:32 [#24] |
http://ostobapasik.blog.hu/
ez a blog is kint szokott lenni az index címoldalán.
ha alacsony a vérnyomásotok, olvassátok el a kommenteket, garantáltan fölmegy. még egy ok arra, hogy jóval többet beszéljünk a zaklatásról. |
| |
| robin |
2008.05.21. 11:40 [#22] |
valaki már leírta itt korábban, hogy megkérdezték a börtönben lévő erőszaktevőket, hogy mennyire befolyásolta őket az öltözködés, és kiderült, hogy egyáltalán nem.
az befolyásolta őket, hogy az áldozat mennyire tűnt erősnek/gyengének, megadónak/harciasnak, CSAK ezek számítottak. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.21. 11:22 [#21] |
http://cotcot.hu/gang/cikk/1051
E cikk kapcsán: gyűlölöm, ha az öltözködésre, viselkedésre, beszédmódra stb. hivatkozással próbálják eliminálni vagy enyhíteni az erőszak/zaklatás tényét. És nem azért, mert én igenis szeretek "kihívóan" öltözködni, szeretem a dekoltázst, a miniszoknyát; és nem fogok zsákruhában járni. Főleg azért nem, mert valaki a zsákruhára izgul. Ott bukik meg az öltözködés hibáztatása, hogy soha nem lehet tudni, mit tart az a kéjenc éppen szexinek. Lehet épp azt, ahogy a százéves, kinyúlt mackónadrág áll a fenekeden. James A. Doyle írja "Sex and Gender" c. könyvében, hogy a támadókból igen különböző, sokszor egymásnak ellentmondó okok váltják ki a bántalmazó viselkedést. (kihívó vs. szerény, félénk viselkedés; szexuális felszabadultság vs. hidegség; pedáns házimunkavégzés vs. házimuka elhanyagolása, stb. stb.)
Tehát: NEM TE VOLTÁL A HIBÁS! Akkor se, ha miniszoknya volt rajtad.
Ezzel az érveléssel ugyanis a férfiak azt mondják magukról és nemükről, hogy csorgó nyálú ösztönléynek, irányíthatatlan automaták, akinél bizonyos inger esetén (neki valamiért tetsző nő) a válasz (füttyögés, beszólás, taperolás, dörgölőzés, mutogatás, stb.) megállíthatatlan következmény.
Kedves férfiak (akinek nem inge stb.), legyetek már jobb véleménnyel magatokról! Elvégre kisajátítottátok a racionalitást is, a nőkre hárítva az emocionalitást, az érzelemvezéreltséget. (Ajánlott mű: Geneviéve Lloyd: The Man of Reason) Akkor most hogy is van ez? |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
