 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| robin |
2008.03.26. 19:42 [#35] |
hiány, de megint az szokásos ábra: attól, mert az ateizmus ritkán (mert azért előfordul) nem alkot közösségeket, nem biztos, hogy a vallás által alkotott közösségek az egyetlen alternatíva. én pl. nagyon sok közösségbe járok, egyik sem vallásos, és mégis erős összetartó ereje van. pusztán a biztonság érzet, közösség miatt SOHA de SOHA nem járatnám hittanórákra a gyerekemet. meg azért sem mert ott főleg baromságokat beszélnek.
ismerős jelenség az öregkori valláshoz fordulás, de ez sincs mindig így, a nagyanyám pl. tegnapelőtt nyolcvan évesen magabiztosan hangoztatta hogy ő ugyan tök ateista, és nem hisz másban sem, nem úgy mint a többi "vén hülye"- idézet tőle. :)
szóval (egyébként dawkins is ezt emeli ki sokszor) az, hogy a tudomány, az ateizmus néhány oldalról nem tökéletes, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a teológia (úristen, a legnagyobb áltudomány:D) és a vallás, vallási közösségek bármivel is jobbak lennének. |
| |
|
|
| Agi53 |
2008.03.26. 19:08 [#34] |
| ez inkább falun, kisvárosban jellemző, nem tudom, de itt a nagy székesfőben nincs nagyon (leszámítva az ifjakat), lehet szakmai, sport, hobbi, de ezek mind csak szeletkék. A munkahely összeköt ugyan, de ha elmész, akkor szétesik, 1-1 ember maradt meg a régi munkahelyeimről, akkor suliból is van 1-2-3, s új kevés adódik, bár a Tűsarok kapcsán lettek újak is :-) (megyek, megyek) |
| |
| juzsika |
2008.03.26. 19:02 [#33] |
| Ez így van, de miért kellene pont egy vallási közösséghez tartozni? Vagy ez valami mélyebben belénk ivódott dolog, hogy a közösség = vallási révület? :-) Ez most persze túlzás, de valami hasonlóra gondolok. |
| | Előzmény: [#32 | Agi53 | 2008.03.26. 19:00] |
| juzsika |
2008.03.26. 18:58 [#31] |
| Lehet, hog megszállottság, nem tudom. Akik körülöttem vannak (fiatalok és idősebbek egyaránt) azt állítják, hogy biztonságot ad. Nemcsak olyan értelemben, hogy van kihez fordulni, ha gond van, hanem pl. a gyerekeiket vallásórára járatják, templomba járnak stb. Így abból a közösségből kerülnek ki a barátok, házastársak... Közös értékrendszer stb. És valakinek ez biztonságot ad. |
| |
| Agi53 |
2008.03.26. 18:54 [#30] |
| :-) szó nincs tiltásról, de az érdekes, s nem tudom, hogy egyedi tapasztalat-e, hogy a barátnőim, ismerőseim, ahogy öregszenek, egyre inkább szükségük van valami "ópiumra", ez vagy valamelyik vallás, vagy valamilyen ezoterikus, transzcendens dolog, de kell nekik valami megszállottság |
| |
|
|
| juzsika |
2008.03.26. 17:28 [#27] |
| Nem véletlenül, mert ugye a kommunizmus hogyismondjam... nem igazán támogatta az istenhitet... Az persze más kérdés, hogy a kettő messze nem ugyanaz. De Marx elvtárs megaszonta azzal, hogy a népek ópiuma. A legviccesebb az egészben az, hogy pl. Romániában a szocializmus alatt az ortodox egyház államegyháznak minősült, állami támogatást vett fel, a pátriárka (és még egy csomó pópa) "bedolgozott" a titkosrendőrségnek stb. Miközben a többi vallást éppencsak megtűrték. A románajkú görög-katolikusoktól pedig nemes egyszerűséggel elvették a templomaikat, kicsit átfestették a falakat, a híveket pedig önkényesen beírták ortodoxnak. |
| | Előzmény: [#26 | Agi53 | 2008.03.26. 16:44] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
