 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
| Binary |
2008.03.11. 13:28 [#27] |
Azért állítólag, mert én nem néztem utána.
"Ezt nem bírom értelmezni: "ahol a nyelvek keverednek, ott a gének is". Igen, és? Ettől még miért lenne a két fogalom (nyelv- és gen. rokonság) ugyanaz?" - Nem állítottam, hogy a két fogalom ugyanaz.
"Gondolom, a különböző tudományosságfogalmakkal ne is jöjjek neked, mert az meg filozófiai maszlag (tudod, amit te képviselsz tud. fogalom, az nem az összes)." Tegyünk egy próbát azért.
"A nyelvészet meg bír objektív tudomány lenni, de szvsz tök mindegy, mit írok itt le neked, akkor is azt gondolod, hogy a bölcsészek hülyék."
Vissza nem sokat olvashattál, meg volt indokolva és bővebben is ki volt ez fejtve, de ha Te, mint felnőtt ember úgy gondolod, hogy a mai BTK a felsőoktatásban rendben van, akkor nincs miről beszélni a továbbiakban.
|
| | Előzmény: [#26 | csilla | 2008.03.11. 12:53] |
|
|
| csilla |
2008.03.11. 12:53 [#26] |
Binary, nyelvész nem kutathat mást, mint nyelvrokonságot, merthogy ahhoz ért.
Pinker egy nyelvész a sok közül (bár divatosnak kétségtelenül divatos). "Állítólaggal" nem tudok vitatkozni, kérek könyvcímet/tanulmánycímet. (Én is ajánlok: Rédei Károly: Őstörténetünk kérdései.)
Ezt nem bírom értelmezni: "ahol a nyelvek keverednek, ott a gének is". Igen, és? Ettől még miért lenne a két fogalom (nyelv- és gen. rokonság) ugyanaz?
A nyelvészet meg bír objektív tudomány lenni, de szvsz tök mindegy, mit írok itt le neked, akkor is azt gondolod, hogy a bölcsészek hülyék. Gondolom, a különböző tudományosságfogalmakkal ne is jöjjek neked, mert az meg filozófiai maszlag (tudod, amit te képviselsz tud. fogalom, az nem az összes).
Mindegy, részemről over, mert aki ilyen meggyőződéses, mint te, azzal teljesen felesleges vitázni. Ahogy a férjem mondja: óvodásokkal nem vitatkozik az evolúcióelméletről. Én sem vitatkozom Veled nyelvészetről. |
| | Előzmény: [#25 | Binary | 2008.03.10. 21:16] |
|
|
| Binary |
2008.03.10. 21:16 [#25] |
Van most egy érdekes tárgyam, Látás, nyelv, emlékezet. Ez a neve. A középső egy filozófiai fejtegetés, ahol az alábbi állításodról bizonyos Pinker ellentétesen nyilatkozik, azt állítja, hogy ahol a nyelvek keverednek, ott a gének is. Ezt indirekt módon bizonyította (állítólag). Nem lepne meg, ha mások másfélét mondanának, a bölcsészetről tudom, hogy nem egy objektív tudományág.
Felhívnám a figyelmed, hogy a kutatók nem nyelvrokonságot, hanem rokonságot kutatni mentek. Ezt pedig genetikai vizsgálattal igen jól ki lehet mutatni, bár nem értem, először miért nem ezzel próbálkoztak. |
| | Előzmény: [#22 | csilla | 2008.03.10. 19:30] |
| csilla |
2008.03.10. 19:44 [#24] |
bocs, nem metafora, hanem általánosabb értelemben van használva a genetika szó.
amúgy nyelvészet szakokon elég sok féléven kellett logikát tanulni. még záróvizsga is volt. |
| |
| csilla |
2008.03.10. 19:30 [#23] |
| Ui.: persze a nyelvészet is beszél (nyelv)genetikai rokonságról, ami egy szép szakmai metafora. Csak mielőtt belekötne vki. ;-) |
| |
| csilla |
2008.03.10. 19:30 [#22] |
| Binary, nyelvészként engedd meg, hogy leírjam: a NYELVrokonság és a GENETIKAI rokonság (nevezzük itt NÉProkonságnak) két teljesen különböző dolog, tipikus dolog összekeverni. Ennyit a sztoridról. Na pl. erre is jó a bölcsészkar. :-) |
| | Előzmény: [#15 | Binary | 2008.03.08. 09:57] |
| Binary |
2008.03.08. 13:33 [#20] |
| Egyébként a tandíjat is volt, aki úgy akarta elmiminálni, hogy fele annyi államilag finanszírozott helyet biztosított volna minden felsőoktatási intézményben. Szerintem ezzel mindenki jobban járt volna. |
| | Előzmény: [#19 | juzsika | 2008.03.08. 13:30] |
| juzsika |
2008.03.08. 13:30 [#19] |
Binary, én tolmácsképzésről beszéltem, elsősorban pedig a szinkronról. Habár a nagyszakaszos (konszekutív) sem kutya...
:-)
És arról, hogy a képzés során meglátszik, hogy kinek van "bölcsész múltja". Ami ebben az esetben előny pl. a közgázasokkal szemben. Annak ellenére, hogy egy jó tolmácsnak _minden_ típusú szöveget le kell tudnia tolmácsolni.
Abban viszont egyetértünk, hogy minőséget kellene hozni, nem pedig a mennyiségre menni... |
| | Előzmény: [#18 | Binary | 2008.03.08. 10:32] |
|
|
| Binary |
2008.03.08. 10:32 [#18] |
Én is tolmácsolok, fordítok, pedig nem jártam bölcsészkarra.
Amúgy meg én sem vitatkoznék arról, melyik a hasznosabb, mert mindkettő hasznos és elképesztően fontos!!! Csak az lenne a jó, ha a magyartanár, aki kikerült a BTK-ról, tudna gondolkozni is, a közgazdász, aki kikerült a közgázról, meg tudna számolni is! Mert sajnos a mai generációk ezekben hiányt szenvednek. A mennyiség a minőség rovására ment. |
| | Előzmény: [#16 | juzsika | 2008.03.08. 10:22] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
