 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2009.04.15. 17:14 [#235] |
ööö, nem úgy van, hogy majd a csanák is kapnak fejkvótát? mintha ilyet rebesgetett volna az a szóvivő, de konkrétumok nélkül, mert mondta, ebben nem szakértő (más volt a téma épp, csak rákérdeztem nála).
de nekem akkor is kissé fura (büdös?) az egész, ez az előre reklámozás, a fogadtatás megalapozása a megfelelő cikkekkel, topikokkal, fórumokkal, blogokkal.... ahelyett h a konkrétumokat tennék le az asztalra. |
| | Előzmény: [#232 | csilla | 2009.04.15. 13:43] |
| almonda |
2009.04.15. 13:50 [#234] |
itt a 90-esévek elején liberalizálták a gyermek-gondozást/felügyeletet/oktatást...
van önkorm.-i, magán és szülöi kooperativ ovi (a gyerekek nálunk vegyes csoportba járnak, 1-7 éves kor között) - a szülö ugyanannyit fizet, bárhova is viszi a gyereket.
Ez a választás szabadsága, ami a cél. |
| |
| almonda |
2009.04.15. 13:47 [#233] |
tudja valaki, miért kerül ilyen sokba a családi óvoda/napközi?
Az állam magasabbra teszi a lécet, ami a körülményeket illeti - összehasonlítva az állami helyekkel? vagy nem ugyanannyi fejpénzt ad a tulajdonosnak, mint az állami intézményeknek?
nem értem.
|
| | Előzmény: [#232 | csilla | 2009.04.15. 13:43] |
| csilla |
2009.04.15. 13:43 [#232] |
engem meg továbbra is nagyon-nagyon érdekelne, ugyan a kormányzat KIKNEK szánná a csana-hálózat felfejlesztését (nem mintha amúgy bajom lenne a csanákkal), de komolyan. A legolcsóbb csana is legalább 20-30 ezer forintba kerül + kaja (min. 15 ezer/hó.
csajok, a petíciót (jobb oldal: Civilek tiltakoznak a GYED lerövidítése ellen) minél többen írjátok alá, ha egyetértetek a szövegével. |
| |
| vasszűz29 |
2009.04.11. 12:25 [#231] |
18000-es város, a legközelebbi csana 30 km-re van.
Igaz, van bölcsi, de ugye az reménytelen, bár azért remélek.
És igen, ez egy propaganda cikk volt, de hát könyörgöm, népszava... |
| |
| hallohallo |
2009.04.11. 08:10 [#229] |
szerintem tök jól látod, hogy a csana reklámozása, most a csapból is ez folyik, hogy mennyivel jobb a csana, mint a bölcsi.
ok: most könnyítik meg jogilag és segítik gazdaságilag a csanák létrejöttét (voltam sajtótájékoztatón, ahol az esélyegyenlőségi minisztériumtól ezt nyilatkozták), szóval lélektanilag előkészítik a terepet.
porontyon is már nemtom hány poszt erről szólt, mármint hogy jajdenaccerű a csana. nekem kissé rémisztő ez a bújtatott reklám az állami lépésekhez.
ja, és a minisztériumi szóvivő szerint a csana a legkisebb, leghátrányosabb településeken a legjobb megoldás. hát... |
| | Előzmény: [#227 | csilla | 2009.04.10. 22:04] |
| csilla |
2009.04.10. 22:04 [#228] |
| főleg falun, ahol amúgy is jól keresnek az ott élő fiatalok, ugye... |
| |
| csilla |
2009.04.10. 22:04 [#227] |
| Herczoghoz: szerintem az anyáknak tökmindegy, hogy bölcsinek hívják vagy csanának, a lényeg az, hogy mennyibe kerül a családnak. nekem a szöveg vége teljesen olyan, mintha a fizetős csanák reklámozása lenne, ami nagyon érdekes, tekintve, hogy hányan engedhetik meg maguknak a minimum több tízezer forintos havi kiadást/gyerek. |
| |
|
|
| almonda |
2009.04.10. 09:49 [#226] |
Herczog Mária minerröl:
"... a születési arány és a gyed-gyes között nincs közvetlen összefüggés, a gyerekvállalási kedvet sokféle tényező együttes hatása alakítja, amelyben meghatározó a munka, a magán- és a családi élet összehangolásának eredményessége.
Azokban a fejlett országokban születik több gyerek, ahol a női foglalkoztatottság magas, a családon belüli munkamegosztás egyenlő arányú, és megfelelő minőségű, elérhető és kifizethető, rugalmas napközbeni ellátások vannak.
Emlékeztetett arra, hogy a gyes intézményét 1967-ben vezették be, a munkaerőpiacon fölöslegessé vált nőknek így biztosították, hogy a szocializmusban elfogadhatatlannak számító munkanélküliséget elkerüljék. Ám akkor az igazság helyett azzal indokolták ezt, hogy a gyereknek 3 éves korig leginkább az anyai gondoskodásra van szüksége. Azt viszont senki nem mondta el, hogy a havi 600 forintos gyest sokkal könnyebb volt kifizetni, mint intézményeket létrehozni és fenntartani.
A valóságban - és ezt támasztják alá a kutatások - a gyereknek 1-1,5 éves koráig ki kell alakuljon a biztonságos érzelmi kötődése a szüleihez, azt követően egy jó minőségű nappali, néhány órás ellátás nem okoz kárt a személyiségében.
Azt sem szabad elhallgatni, hogy nem minden gyereknek jó otthon, mint ahogy nem is minden anyának, apának.
...sehol a világon nem támogatják olyan hosszú ideig a szülők otthon maradását, mint Magyarországon, miközben ahhoz, hogy jó szülővé váljon valaki, nálunk semmilyen segítség nincs.
...nem feltétlenül a bölcsődei hálózat bővítése jelenthet megoldást a gyes csökkentése esetén, jobb lenne az óvodákat bővíteni, valamint a házi gyermekgondozást a családi napköziket ösztönözni. Ami azért is jó megoldás - mondta -, mert nem minden településen él annyi kisgyerek, hogy érdemes lenne bölcsődét, óvodát működtetni. A napközi munkát és jövedelmet biztosít a gondozást vállalónak, és - mert van kire hagyni a gyereket - dolgozhatnak a szülők is. Rugalmasan alkalmazkodik a gyerek és családja igényeihez, akár atipikus munkaidőről, akár a gyerek speciális szükségletéről van szó....
http://nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1179241
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
